注意看這一個月以來的新聞，論及Web 2.0及部落格議題的新聞，就可以嗅出這一波網際網路不僅僅挑戰了傳統網路市場的基礎，更匯聚了前所未有的力量，無所不在地利用部落格的文字及影音，滲透入每一個產業，不同的產業、網站經營者甚至於國家機構，都還沒建立起一套完整的應對方案，只能「頭痛醫頭、腳疼醫腳」地以緊急處理方案治標不治本先應對。
全民影音上傳——「眼球經濟」動起來
四月五日泰國資訊科技部表示，在YouTube網站上發現有攻擊或醜化泰王形象的影片，並試圖與Google公司聯繫。不過，Google認為該公司沒有對於攻擊特定國家影片的作法或是策略，因此雙方並未達成共識。也就因此，泰國決定暫時全面封鎖YouTube網站，直到該影片下架為止。智慧財產權的審核與新聞訊息來源的可信度，一直是Web 2.0在網路頻寬問題已獲解決後，即將面臨的最嚴苛的挑戰，也是影音部落格創造出下一波與內容提供者利益共享的「互惠式眼球經濟」前，要解套的難題。
另一個關於網路影音新聞來自美國政壇。在美國下一屆總統選戰中，影音網站成了兵家必爭之地，包括有意角逐白宮大位的前第一夫人希拉蕊（Hillary Clinton）、民主黨新星奧巴馬（Barack Obama）在內的多名總統候選人，均早在四月初前就在YouTube上建立個人影音頻道。不過，有趣的是，網友似乎對政治本身興趣缺缺，反而是與選舉無關、反映候選人生活側寫的內容引起了較大的關注。
正如台灣選戰中出現的疑似敵營製作的影音一樣，在美國的選戰中，也出現類似的戲碼：YouTube裡也有一部神秘作者創作的七十四秒影片，名為︽Vote Different︾，內容是將民主黨候選人希拉蕊惡搞（kuso）成高高在上、言語不實的「老大哥」，該影片已經超過三百八十萬次點閱，遠超過希拉蕊在YouTube官方頻道上的任何一支影片（目前官方版本的單一影片，在上傳超過一個月後，最高點閱數不超過五萬）。
一名共和黨政治顧問則認為，候選人不得不關注網路的影響力，這是因為「人們觀看傳統媒體，實際上是一種被動的觀看，而瀏覽YouTube則是一種有意的觀看。」政治人物或企業，若忽略了網路上的影響力，而遭致個人或企業、商品形象被抹黑，所造成的負面影響，即使在主流媒體或公關活動宣傳砸下再多預算都很難彌補。
影音部落格——彌補傳統媒體的缺口
Web 2.0為什麼好看？或許我們可以反過來思考，為什麼傳統媒體一再喪失閱聽大眾的「眼球」？近日吳念真在接受某雜誌專訪中表示：「我現在的人生原則很簡單，每次看電視一看到每天都會出現的人，我就轉台，變成節省很多時間，否則會被制約得很慘，制約到人都充滿仇恨。」是的，雖然觀看電視新聞與節目，搖控器是掌握在消費者手裡，但是數十台轉來轉去，過度被政黨色彩操控的話題性節目以及新聞，加上比老太婆裹腳布還要又臭又長的演藝圈八卦新聞，連日追、追、追的不知所云ＳＮＧ車追蹤報導，看了只會「滿肚子火」。
有能力上網的閱聽大眾，紛紛避走到網路圈找新鮮事，網友寧可選擇訂閱特定網站及部落格的ＲＳＳ（Really Simple Syndication，一種用來發送或匯集網頁或部落格內容的格式），以網路閱讀器閱讀自己選擇訂閱的內容，或索性到茫茫網海中以搜尋引擎「撈」節目，還比那千篇一律將大眾當成不會思考的豬，「餵食」每一台都一樣的新聞與同質性電視節目頻道來得驚采有趣。這也難怪比爾．蓋茲（Bill Gates）在今年一月二十七日的瑞士達沃斯世界經濟論壇年會（World Economic Forum, WEF）上表示，隨著網路影音產品日益發展，網際網路將在五年內顛覆電視的地位。
對於傳統媒體的反動與深思，不僅出現在網路圈，也漸漸在傳統媒體內的部落客身上漸次發酵。前陣子的孫翠鳳新聞中，中廣主播慶玲就在個人部落格上以「孫翠鳳給媒體上的一課」為題說出了她的看法：「最讓慶玲觸動的是，孫翠鳳說：『最後要說一些自己也是很多人內心的話。』她緩緩地說：『整個藝文界，還有這麼多事情需要打拚，媒體何忍追逐八卦？』她的這些話，讓在場的記者沉默了片刻。」她也提起了楊照曾在廣播上說過的一段話：「媒體，不能只餵給觀眾他們想看的，而要思考給觀眾，他們應該關注看到的。」
在國外的傳統媒體圈紛紛厲兵秣馬大力擁抱網路新媒體，美國普利茲新聞獎更在二○○五年即領先全球將網路文章納入評選範疇，這是該獎項一百○六年來破天荒的作為，該舉動也成為二○○五年美國傳媒界十大新聞之首。
雖然有人稱部落格及Web 2.0等影音網站為「業餘者造就的次文化」，但很顯然這股曾被忽略的草根文化，匯聚起來將撼動傳統媒體，甚至贏得更多眼球、鎂光燈與新金山。
