五個最容易泡沫化的未來電視概念

2012.04.26 by
陳荻雅
這是一個笑話:要深入了解電視就要「先看過電視」,但要了解現在與未來的電視可不只是轉過遙控器就算數了。以下是五個你很常在科技媒體看到的未來...

這是一個笑話:要深入了解電視就要「先看過電視」,但要了解現在與未來的電視可不只是轉過遙控器就算數了。

以下是五個你很常在科技媒體看到的未來電視藍圖-可能你也看膩了,可能他們將是下一個泡沫。

 

一、未來電視將有語音與手勢控制

未來,你可以跟電視說:「轉台到702頻道!」或「什麼時候會播湯姆克魯斯的電影?」,甚至揮個手就能切換頻道。

真的這麼神奇?

事實上,手勢控制和聲控能做到的最理想境界是一些簡單的功能,例如轉台或調整音量,要電視幫你找湯姆克魯斯的電影可能言之太過早。

雖然良好的聲音界面的確有可能讓電視成為聲控,但真的必要嗎?現在「看電視」多半在第二螢幕上進行(例如平板電腦或智慧型手機),機上盒業者不友善的操作介面也能被手機應用程式的遙控功能取代,聲控恐怕不再那麼具革命性了。

 

二、未來電視將是社群電視

每當「重大事件/慶典/活動」逼近時,社群電視就會被拿出來冷飯熱炒,一霎那間社群電視應用程式會變得相當炙手可熱幾天。不過,試想,在American Idol冠軍賽、奧林匹克、超級盃結束後,各方廠商不還是抓破了頭,思考著到底什麼是社群電視的真諦?

社群電視不只是打卡(而且打卡已經是舊2011的思維了!),也不只是即時顯示推特訊息,而是促動觀眾涉入電視。目前看來英國隨選電視服務Catch up TV就已經讓觀眾相當滿足了-而且可能還會繼續滿足好幾年。

 

三、未來電視將是數位電視

你家隔壁的沈阿姨剛取消訂閱有線電視然後買了一台Roku,所以有線電視終會式微,如同報紙和音樂產業嗎?至今尚未有任何一份報告能夠明確指出類比轉數位對有線電視的影響,畢竟一個月80美金的月費還是以時計最便宜的娛樂套餐;Roku、WDTV、Apple TV、Netflix、Hulu都仍需要搭配付費的內容才夠豐富。

除此之外,電視和音樂產業不能類比的原因在於:超過九成的電視內容製播者就是銷售渠道的所有者,而流行音樂產業卻非如此。因此電視內容與電視頻道脣齒相依,並需一起接觸消費者,惟流行音樂有品牌與銷售管道與音樂內容脫鉤的問題。

 

四、未來電視將會充滿應用程式

試想你再也不需要切換頻道,而是下載各個電視台或各個節目的應用程式,甚至一季連續劇一個應用程式、一個主持人一個應用程式-如果這樣的未來很酷的話,可能字典該把「酷」解釋為「慘」了。

看電視不是一種工作、不是一項研究,更不是一場搜尋-看電視是放鬆與逃避,因此電視的邏輯必須與網路、智慧型手機切割。我們的確可以開發更多的內容或是將大小螢幕整合使其匯流,但這不代表觀眾要下載成千上萬個各種分類法的應用程式只為了看電視。

 

五、未來電視將宣判電視產業死刑

孩子們花越來越多時間看Youtube上的影音,因此網路固然衝擊了電視收視習慣;但若將節目製作、銷售等成本加進電視產業,那麼總產業產值為5000億美元,這龐然大物不是矽谷工程師們能一夕踢走的。

當VCR、DVD出現時,人們就以為有線電視完蛋了,事實上有線電視還活著,且更加生氣蓬勃。我們只能預期看到產業中的勢力有所轉移、消長、演化,然後汰弱留強;也許Netflix會取代某一家有線電視、也許Xbox會成為機上盒主流,這都會是新的活水而非聲聲催的12道金牌。

 

出自TechCrunch

 

每日精選科技圈重要消息