創業型公司，工資低，工作量大，同時對員工的工作技能要求高。怎樣才能招聘到合適的員工呢?招聘成功後，如何留住人才?
——看到這個問題的時候，我想起了幾年前和一位同為創業者兄弟的談話。他的公司當時其實資金充裕，但念及自己是創業型企業，要做的事很多、要花的錢更多，所以一直和團隊強調要勒緊一切可以勒緊的帶子過日子，甚至發展到了拖欠員工工資數月的程度。後來由於管理層帶頭不滿，導致團隊矛盾尖銳，直至分崩離析。他當時特別委屈，覺得那 些帶頭鬧事的人怎麼能如此不理解他，簡直是枉為高管。望著義憤填膺委屈之至的他，我說：「不管你是否願意承認、是否願意面對，你得知道，這家公司，真正的創業者只有你自己，其他的員工，不管你給不給期權、是否描繪上市的藍圖，也不管他們對公司有多深厚的感情，本質上，他們是在打工，打工就有打工的底線：那就是不能被老闆欠薪，更何況欠了這麼久。」我覺得這位兄弟創業遭受重創的主要原因，就是對員工薪資理解的問題。
直至今日，我依然覺得，當老闆的，可以講企業文化、可以講團隊合作，但無論如何，準時發工資，這是當老闆的最基本的職責。
在一開始的問題中，當然已經超越了上面這個底線，是說創業型公司工資低、工作量大、而對員工的工作技能要求高。其實這個觀點我並不能接受。為什麼呢?對員工來說，並不會因為他們在小公司、初創型公司工作，他們就可以憑工作證減免房貸房租車費油費贍養費，他們面對的衣食住行成本就能低一些，那為什麼要求他們拿的工資就要低一些呢?如果工作量大、工作技能要求高，他們就應該拿到與之相對應的酬勞，對吧?創業公司如果把自己招募人才的標準就框在了低薪、高強度、高技能，這本身就是在為自己設定一個假想的理想創業環境，即便偶爾有機會撞到了幾位充滿理想主義色彩的特別優秀的人才願意為了共同的目標在一起，但這樣的狀態能持續多久呢?連因為愛情而在一起的人都經不起麵包的考驗，為什麼要強求員工為了老闆的夢想而承受這樣不合理的薪資帶來的低生活品質呢?
我個人的心得，就是老闆們可以把創業型公司當作一種精神定位，卻不能完全把它當經濟定位，更不能當宗教定位，我們不是神，員工不會因為膜拜而持久追隨我們，他們的要求也不高，僅僅是放在市場上，一個相對彰顯公平的位置而已。無論是哪個崗位，首先老闆自己得了解這個崗位的market value，如果你要求的人技能特別高、工作強度特別大，那就得付出相應的成本;如果自己給不起那些錢，就別要求員工做超越那份錢的事情。人才確實是有價的，而且說得難聽一些確實是一分價錢一分貨，你付出的成本低，員工體現的價值就低，你自己就得多幹活;你想讓別人替你把活兒都幹了，那你就得付出能體現別人價值的錢;也許你會覺得自己看走眼了：花了大價錢請來的是不實用的人，那也別誤己誤人，真誠溝通，妥善解決，趕緊調整。
如果想留住人，我們的眼光就不能只盯著自己的腰包，還得盯著廣闊的職場 –合理的市價就在那裡，企業文化、情感的附加值，在員工面對抉擇、分析跳槽的機會成本時，確實能體現出來的，但如果加上這部分，差價還是太大時，就別怪員工只朝錢看了。
當老闆的我們，盯著自己的腰包，遵從市場規律的合理單價，來確定自己究竟僱得起多少人，量入為出。別苛求員工，我們也曾有過打工的時候，換位思考：如果你是這家公司的員工，你又會怎麼看這些問題呢?己所不欲勿施於人。 (文章僅代表作者個人觀點。)
轉自創業邦
延伸閱讀：連結倫敦/矽谷/北京/上海/台北【2013創業小聚暨AAMA台北搖籃計畫年會】
6月26日(週三)，在台大醫院國際會議中心，以「跨界‧共榮‧創新交鋒」為題，邀請UC優視董事長兼首席執行官俞永福、英國貿易投資署產業顧問Tony Hughes、奇想創造執行長謝榮雅，以及500 Startups、POP、Adonit、凱鈿、雷亞遊戲、AAMA搖籃計畫北京/上海/台北創業家等，分享創新創業經驗。看更多講者報導
依不同身份享有不同的報名優惠，9大主題、20位講者、8小時充電，一起學跨界、學創新、學創業、學視野、學共榮……現場座位有限，快把握時間預約你的學習機會！詳見活動網頁
