【Happy UX 2013】 104人力銀行使用經驗設計協理劉信雄~「UX不僅是設計,更是品牌競爭力」
【Happy UX 2013】 104人力銀行使用經驗設計協理劉信雄~「UX不僅是設計,更是品牌競爭力」

Happy UX 全球報導藉由不同的角度來探討使用者經驗設計的重要性,不管是對於設計師/使用者/企業甚至產業。也透過採訪各國 UX 工作者,挖掘在企業實施與推廣 UX 的作法及挑戰。 Happy UX 編採小組採訪了 104 人力銀行使用經驗設計部門 劉信雄 (David Liu) 協理,聽到 David 分享耕耘 UX 多年的心得,如何讓 UX 這帖良方發揮真正的效用。

多元性與商務決策邏輯的學習

工業設計背景出身的劉信雄,大一時就對德國包浩斯(Bauhaus)中的「機能主義(functionalism)」的精神深深著迷,大二時便已立志到標榜 UCD 精神的伊利諾理工 Institute of Design(ID, IIT)攻讀 「設計策略」,並在矽谷創業的過程中再拿下「電子商務」學位,成為該校的第一個設計管理雙碩士。

伊利諾理工因強調多元性,招生時調整成 40% 以上非設計本科的專業人員,如律師、企管顧問、電影劇作家等,部分課程競賽更有如「誰是接班人」影集般激烈。 各國文化加上多元價值觀的激盪,讓劉信雄在美國的前兩年急速成長,也讓他深刻體認到設計在商務決策中所扮演的角色與影響力。

「我不喜歡自己窩著思考,我喜歡走出去觀察並與人互動。其實使用者要的很簡單,但要做到使用者要的卻常常很複雜,這就是設計的迷人之處。」在美國完整的經歷了籌資、財務預算掌控、投資與開發者理念的不合等創業必經的歷程,以及後來在創投公司擔任產品經理的歷練,在美國同學推薦的因緣際會下,他加入了美國雅虎並選擇回到家鄉服務,成為美國雅虎推廣UX的第一代種子教官。

經營 UX 就等於是在經營品牌

重視設計論證 (Design Argument)的精神,是國內目前相當缺乏的核心能力。設計思考本身就是種「解決使用者問題」的論證過程,不僅問題的本質在需求層面需要深度的可能性探討,並且解決方案在商務面也要有一定程度的可行性,否則很容易落入鑽牛角尖的設計迷思中,見樹不見林。

產官學經驗豐富的劉信雄認為,企業導入 User Centered design(以下簡稱 UCD )的成功關鍵有二:
一是建立「設計」是公司的競爭力來源的價值觀;
二是發展「品牌」經營與UX的實質關係。

因為UX的價值,最終是存在於使用者所認知的品牌價值中,在不重視品牌的台灣 Original Design Manufacturer(ODM) 的產業環境中,UCD 的推廣其實是相當不容易。

「設計師自己要有相當的覺悟,UCD 並不是企業開發產品的唯一途徑 (approach), 更重要的是釐清 UX 在商務模式中所能扮演的角色。」劉信雄強調市場競爭激烈,網路界有句老話:competition is one click away,一個視窗的關閉按鈕決定產品的去留。

當使用者在有「夠多的選擇」之下,使用經驗往往是產品在市場能否存活的關鍵。唯有在企業能深刻的體認到這點,才有 UX 導入的時機與環境。

資源有限 也能進行使用者研究

UCD 的企業導入,因牽扯到企業的價值觀與組織文化,本質上是種企業的「組織變革」。

「UX最難的是讓開發者或老闆知道他們自己不是使用者」,尤其是在大公司,更需要透過使用者研究方法,避免公司各部門以自己當使用者思考時會有的盲點與侷限。 這牽扯的層面很深很廣,特別是在設計決策的形成與產品整體的開發流程,是否能逐步精進的契入到使用者真正的需求。絕對不只是成立部門、替換設計師或產品企劃的頭銜如此簡單。

看起來困難,但執行起來,只要讓使用者不斷的「試用」產品,以非常簡單的設備與方式都可以進行—-只要能觀察使用者無法跨越的流程,便能有所改進。 以當年台灣Yahoo! 與 eBay的拍賣大戰為例, 「初期剛成立團隊,為進行使用者研究,我們還克難的請使用者在影印室操作產品,主管們直接待在主機房觀察研究過程,產品團隊則在一旁立即修改使用者卡住的地方」。

UX 不是特效藥而是中藥

劉信雄再次強調,UX不是特效藥而是中藥。重點不是做出多酷多炫的功能;相反的,夠用、實用、好用有時才是決勝的關鍵。

「2008年因為 iPhone 火紅,一堆老闆進入 UX,最後也一堆人離開。everyone’s business is nobody’s business 。」在資源及時程的壓力下,如果沒有專責單位去長期貫穿推動,UX 很難成功。

這幾年來大部分的產品團隊雖已有UX觀念,卻很少紮實由使用者研究做起,把使用者的需求搞清楚,避免產品團隊長期處於規格不斷變動的狀態。這是企業領導人在觀念與心態上,最需要挑戰自己的地方。

UX 領域 培養T型能力的重要

劉信雄給有心從事 UX 工作的朋友,一些實在的建議:「UX易學難精,如果有興趣繼續往UX發展,一定要發展T型能力 – 培養專業與跨界兩項能力。」 專業的部分,像是資訊架構、使用者研究、視覺設計、互動設計等。

「設計,沒有絕對的公式,不會A+B就會等於C。很多時候都是從不斷的嘗試中,找到最佳的解決方案」。 雖然過程中總會令人感到沮喪與自我懷疑,但對劉信雄來說,在企業導入UX就如同內部創業的過程,上坡下坡是必然的過程,重要的是在過程中,享受解決使用者問題的快樂。

 

[關於Happy UX 2013]
Happy UX 2013將於9月28日在台大集思國際會議中心舉辦,想了解更多 Happy UX 2013 論壇的國際講者與主題,請見論壇官網:http://happyux.hpx.tw/

關鍵字: #UI/UX設計
往下滑看下一篇文章
決策桌上的虛擬團員:臺大 EiMBA 如何將 AI 從「工具」升級為「共創夥伴」?
決策桌上的虛擬團員:臺大 EiMBA 如何將 AI 從「工具」升級為「共創夥伴」?
2025.12.09 | 創新創業

「過去我們教育教導學生如何從數據中找出標準答案,但在生成式AI的時代,標準答案往往是最廉價的。」臺大EiMBA執行長李家岩一語道破了這波商業典範轉移的核心。他認為,當資訊獲取邊際成本趨近於零,企業的競爭優勢已不再是單純的「掌握資訊」,而是「如何設計讓 AI 與人共同創造價值的流程」。這不只是一句口號,而是一場正在被驅動的轉型。從課程設計的邏輯重組,到學生創業專題的實戰演練,臺大EiMBA正將校園打造成一個允許失敗、快速驗證的「人機共創實驗場」。

告別標準答案,當教授變成「學習架構師」

「我們不再只是教導知識,而是設計學習。」李家岩指出,臺大EiMBA的課程正在經歷結構性的轉變。現在的教授角色更像是一位「學習架構師(Learning Architect)」,他們的任務不是單向輸出,而是設計出高強度的挑戰與情境,讓學生在解決問題的過程中,自然地將 AI 納入決策迴路 。

以今年新開設的「雙軸轉型與人工智慧」課程為例,這並非傳統的技術概論課,而是場關於商業邏輯的壓力測試。學生不再只是繳交一份靜態的商業計畫書,反而被要求運用生成式 AI 輔助設計商業模式畫布(Business Model Canvas),甚至利用Vibe Coding技術讓不懂程式語言的商管學生,也能透過自然語言與提示工程,快速生成互動式的原型與操作介面來模擬市場反應 。這項技術打破了傳統「文組企劃、理組執行」的藩籬,讓創意能即時轉化為可執行的程式碼。在這個過程中,AI 扮演的角色並非代筆的秘書,而是將概念具現化的加速器,以及最嚴厲的邏輯質疑者。

bn圖說女生.jpg
寵物百分百用戶體驗暨品牌行銷中心負責人鐘紫瀕
圖/ 數位時代

「這是我在課程中學到最深刻的一課,」臺大EiMBA二年級生、寵物百分百用戶體驗暨品牌行銷中心負責人鐘紫瀕分享道。身處近200人新創組織的高階主管,她坦言最初員工對 AI 充滿敬畏,甚至恐懼被取代。但在 EiMBA 的課堂上,她發現 AI 真正的價值在於「攻防」與「鏡像」。「老師設計了一種『沙漏式』的提問邏輯,迫使我們把策略餵給AI後,必須面對它無情的反問。」鐘紫瀕回憶,「這個市場假設有數據支持嗎?」、「你的競爭壁壘在哪裡?」這種高強度的追問,都是AI在對學員提出的挑戰,迫使她必須思考得比AI更深、更遠。「以前我們忙著找答案,現在我們學會如何設計出『連 AI 都沒想過的好問題』。AI就像一面鏡子,映照出我們思考邏輯上的盲點。」

數位孿生實戰,將「感覺」轉化為「數據決策」

除了策略層面的思維激盪,AI 在營運端的落地應用,更是讓許多直覺型創業者經歷了一場痛苦卻必要的轉型。臺大EiMBA一年級生、赤赤子設計師林宏諭對此感觸良多。

身處傳統服裝產業,過去他的經營模式多仰賴美感與經驗,「以前做決策就是憑感覺,甚至忙不過來時,連縫扣子這種小事我都自己跳下去做。」但在李家岩講授的「雙軸轉型與人工智慧」課堂上,他被迫面對冰冷的數據與流程,而這正是李家岩強調的「數位孿生(Digital Twin)」素養 。

台大EiMBA圖說一
赤赤子設計師林宏諭
圖/ 數位時代

在虛擬世界中建立一個與真實工廠或商業流程一模一樣的模型,利用AI進行模擬與預測,是現代智慧製造的核心。對林宏諭而言這意味著必須將腦中抽象的「職人經驗」轉化為AI讀得懂的 SOP。「那段過程就像是被老師架著刀子往前走,非常痛苦,」林宏諭形容,為了讓 AI 能協助優化流程,他必須把每一個步驟定義清楚,無法再用「大概」、「憑感覺」含糊帶過 。

雖然煎熬但成果是豐碩的。當感性的創意被裝進理性的數據框架後,林宏諭發現自己的決策不再是賭博,而是可被驗證的科學。「現在AI不僅幫我理清思緒,更像是團隊的外掛大腦。我開始能鼓勵員工使用AI釋放重複性勞動,讓大家能準時下班,去做更有價值的事。」這正是課程希望帶給學員的轉變,從「事必躬親的管理者」進化為「善用工具的跨域系統設計者」。

bn圖說二.jpg
臺大EiMBA執行長李家岩
圖/ 數位時代

跨域共創,打破同溫層的「破壁效應」

如果說AI是另一位虛擬組團員那麼課堂上原本的同學們,就是來自多重宇宙的戰友。這裡匯聚了醫師、網紅、工程師、律師與傳產二代,如此多元的背景在AI的催化下,產生奇妙的化學反應。

李家岩特別提到了榮獲霍特獎(Hult Prize)肯定的「RiiVERSE」團隊。這個由臺大管院 EiMBA 與 GMBA 學生組成的團隊,成員涵蓋了時尚、行銷與創新創業等不同領域。他們利用舊衣回收再製技術,打造出循環經濟的生態圈。「這就是我們強調的跨域共創。」李家岩解釋,在過去,不同領域的專業人士溝通成本極高,但現在,AI成為了通用的翻譯機與黏著劑。

「AI不僅降低了技術門檻,讓文組生也能做Prototype,更讓理組生也能懂得商業敘事。」在這樣的環境下,創新不再是單打獨鬥,而是像RiiVERSE團隊一樣,結合理性與感性,共同回應全球永續(ESG)的艱鉅挑戰。

為了內心的狂熱,動手去做

然而,隨著AI涉入決策越來越深,一個核心問題浮現:在演算法能預測趨勢、生成文案甚至編寫程式的時代,人類領導者的價值還剩下什麼?「我們教的不是被AI取代,而是擴增智慧。」李家岩眼神堅定地說。他強調,未來的領導者必須具備三項關鍵特質:AI素養、跨域系統設計能力,以及科技人文的反思力 。

其中最關鍵的,是懂得界定「自主邊界(Autonomous Boundary)」。領導者必須清楚判斷:哪些決策該放手讓 AI 自動化?哪些時刻必須保留人類的溫度與價值判斷?「例如在智慧工廠中,AI 可以預測機台何時需要維修保養,但『什麼樣的風險可以接受』、『我們要解決什麼社會問題』,這些涉及價值觀的決策,永遠需要人類來定奪。」李家岩補充道 。

bn圖說三.jpg
寵物百分百用戶體驗暨品牌行銷中心負責人鐘紫瀕(左)/臺大EiMBA執行長李家岩(右)
圖/ 數位時代

在李家岩眼中,真正的創新往往不是來自同類型人才的討論,而是從不同背景、不同世界觀的碰撞中誕生。「一個人能看到的只是片段,跨域合作才能讓問題完整。」他再次提到。對他而言,EiMBA 想培養的不是知道最多的人,而是能讓「各種智慧」一起工作的人。在AI與人類智慧並存的年代,領導者最重要的能力,不是掌握所有答案,而是打造一個能讓答案自然生成的組織環境。「未來需要的領導者是能整合技術與人、懂得跨域系統思考、也能『擇人(含機器人)而任勢』的人。」李家岩說,而這群充滿創業創新的管理者也將在未來商業戰場上奏出人機協作的新樂章。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
進擊的機器人
© 2025 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓