創業者們的回憶:那些我們在 Facebook 工作的日子
創業者們的回憶:那些我們在 Facebook 工作的日子
2015.11.24 | 科技

圖說明

編按:對於一家新創公司來說,一個合格優秀的CTO絕對是可遇不可求的:需要對技術有前瞻,對產業格局有判斷,對管理有心得,情商還不能低。這篇文章整理自峰瑞資本組織的內部創業公司 CTO 交流會,峰瑞資本技術合夥人、前 Facebook 工程師覃超,以及神州專車 CTO、前 Facebook 工程師徐萬鴻,向創業者講述創業公司應該如何創造自己的工程師文化,以及 Facebook 的招牌產品 News Feed 背後的原理。

##一、Facebook 的 CTO 都在做些什麼?

覃超:峰瑞資本技術合夥人,前 Facebook 工程師。

我在 2010-2014 年在 Facebook 工作,主要負責前端行動開發,從 Facebook Phone 到 iOS/Android Facebook App 和 Messager 等做過很多功能。同時我之前做過 PHP 後端的東西。

Image title

**Facebook 第一特點就是重視技術兼設計。**不像蘋果純設計而 Google 純技術,Facebook 是各占 50%。公司整體裝飾有意外多的藝術元素,而新的總部大樓更是由巨擘 Frank Gehry 設計的。

公司內部的彩虹樣式裝修,是美國最高法院宣佈同性戀合法時加上的,也體現公司對於不同事物的包容和尊重。產品的活力和企業文化包容有很大的關係,所以我建議創業公司不妨都包容開放一點,像是放一個無人機或者 Oculus VR 的眼鏡就很棒。

你可能感興趣:越洋獨家直擊!Facebook新總部大公開

Image title

公司裡還有很多 Poster,其實我覺得這是 Branding 和企業的「政治教育」內容。這些海報並不是專門一個人做,公司每個人都做,且公司有一個房間是專們製作這些東西的材料,只要你把你的設計交給他們,最後海報就會製作出來。

Facebook 另一個特點就是開放,沒有嚴格的許可權控制,例如 iOS 可以看到後端編號,PHP可以看 Android 的編號。任何員工只要在公司的內部網路裡,就可以隨時打開資料展示的頁面,然後看到公司的 MAU(Monthly Active User-月活躍用戶),DAU(Daily Active Users-日活月用戶)以及其他按照地區和功能切分的細節資料。這樣可以節省工作的管理開支,每個人也不會覺得束手束腳。

另外我們的工作空間就是網咖式的結構。這樣有兩個特點,好交流也鬧哄哄。最重要是有 Peer Pressure,比如你遲到或者打遊戲,都會被別人看到。比起其他很多美國公司的好處是,在 Facebook 工作刷 News Feed 或者微博、知乎是不會被限制的。

Image title

公司另一特點是默認給予員工最大程度的信任(按照老美的話說:trust by default),這也是美國文化的特點之一。一進公司就默認對你信任和尊重。它的相對應面是絕對強的執法能力,如果你洩露公司機密,則立馬把你開除。歷史上出現過幾次 Zuck 在 QA 的會議上說的公司機密被洩露的事件,那些洩密者最後基本都被開除。

Image title

一個公司最重要的是氣氛的和諧。不僅是工程師之間,還有和設計師、PM,他們也會參加一些討論,而且大家一定要坐在一起,這樣類似 UI 上細節的問題,比如顏色、畫素對齊等,都可以當面溝通。即使 Facebook 的遠端會議系統和線上溝通工具都已經很健全了,但公司還是鼓勵坐在一起工作。

**Facebook 專案的人員配比:**一個項目一般是兩三個設計師、5-10個工程師 2-3 個產品經理。每個月一波推進(Scrum 裡強調的 sprint),包括 2-3 個功能,按每個功能分一小組來做,但設計師可能會同時做多個設計。

Facebook 的流程其實比較傳統,但又夾雜很多敏捷開發的元素:一般是設計師先進行設計,然後工程師來開發,但整個過程中雙方又經常有互動。整個產品研發過程中,所有人都互相尊重、互相合作,從一開始設計師、工程師、PM 都會在一起討論,做出來之後還會坐在一起討論,會馬上給一些回饋,然後馬上修改好。

工程師寫程式的時候也會跟設計師一起交流,交流用的是 IRC 外加 Facebook Chat。任務管理方面,Facebook有自己的 Inhouse Task 系統。

最後我們的 IC 、release、monitoring 這些全部都是內部工具,開發花了不少人力,對於新創公司不是特別適用。對持續繼承來說,我覺得最經典的是 Jenkins,但是它的問題就是功能繁複、介面像 80 年代的軟體。如果你們用 Github 的話,我也推薦 Travis CI 和 Drone。

Image title

矽谷公司裡,在開發流程上我覺得最重要的就是:Code Review。

Facebook、Google、Uber 到現在的 Airbnb,無一不是強制要求 Code Review。Code review 過程中,不僅是可以互相檢查對方的程式碼,還可以自動跑 lint 和unit test,對於品質的提高和去除沒必要的bug非常有幫助。

這裡重點推薦一下 Facebook 的 Phabricator。它是個開源的程式審核和任務管理工具;它的其他功能也極其豐富;還可以搭載在私有的伺服器上,使其程式碼和資料不會被盜用。

Image title

**最後一點 Facebook 讓我覺得印象深刻的是它對於工程師技術能力的高要求和提供的一整套培訓。**另外就是在矽谷公司工作,要學會有效地描述表達一個觀點,逼自己去學和反復複習。我覺得反復的一個過程很重要。反復的過程中,看似在做重複的事情,但是每次我都會意外地迸發出新的靈感。最後對於設計這一塊,我們有一個特別強大的設計工具 Origami,可以很方便做互動設計,並且支援直接生成特效的code。

Image title

##二、Facebook 的 News Feed(動態消息)是怎麼做的?

**徐萬鴻:**神州專車 CTO,前 Facebook 工程師

News Feed 是 Facebook 最重要的產品,有 10 億用戶,平均每個用戶每天會收到他關注的朋友/專頁所推送的 2000 個以上 stories。

  • 即時發佈,不漏掉重要的 story

從發出 story 到其他人接受 story 的時間在1秒之內,其中排序所花的時間在200毫秒之內。Data loss 要小於1E-6,實現這一點的關鍵在於系統架構。

  • 把最好的內容放在前面

使用者更傾向於與頁面前面的內容互動,所以把更好的內容放在前面會帶來用戶在 Facebook 上更大的參與度。實現這一點的關鍵在於 Ranking 部分。

  • 系統架構部分

Push model 和 Pull model 這兩種模型都是可行的。

Push model 寫入多次,讀取一次。如果有一萬粉絲,發佈一條消息,會存儲在每個粉絲那裡,存儲一萬次。這個模型速度比較快,但是需要存儲比較多。Pull model 寫入一次,讀取多次。發佈的都寫在一個資料庫裡,然後每個使用者都來讀這個資料。

Facebook 內部更傾向於 Pull model,因為 Push model 需要太多的存儲空間。

  • Ranking 部分

如何確定哪些是更好的 stories?我們需要給每一個 story 打分數。我們賦予不同類型的行為不同的權重。比如 click, like, comment。這幾種行為中,comment 需要更多的代價。click 的代價很小,而 comment 意味著用付出更多的時間來互動,所以我們會給 comment 更高的權值。

對於每一個 story,我們需要預測這個 story 被推送給用戶後點擊、按讚、評論的概率。這裡會用到機器學習(machine learning)的演算法。先要即時地生成 features,然後要利用資料來 train models,最後 publish models,得到每個用戶對每個 story 的每種行為的概率。

關於個性化的部分,採用的是通用的模型和個性化的資訊。如果能針對每個用戶做不同的 model,效果會更好。但是使用者數目太多,這部分的工作量過大。

同時這也是一個即時回饋的系統。用戶對每個 story 的行為會即時回饋到這個模型裡面,重新訓練模型,讓效果越來越好。

文章授權轉載自:36 氪

@@ACTIVITYID:481@@

延伸閱讀:

  1. 曾幫Facebook把用戶做到7億的那個人,告訴你如何實現用戶增長
  2. 中國如果開放Facebook會如何?先留言「灌爆」蔡英文臉書再說!
  3. 蔡英文和朱立倫的Facebook粉絲團分析
關鍵字: #Facebook
往下滑看下一篇文章
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長
人人用 AI,訊息更分散?普羅品牌顧問「Process 2.0」助企業建品牌 AI 助理、精準溝通驅動成長

自 2022 年底 ChatGPT 引爆生成式 AI 浪潮以來,企業競相導入 AI 加速內容產出,效率看似提升,品牌訊息破碎化與品質失控的風險卻也隨之浮現。行銷、客服、業務各自運用 AI 工具產出文案,語氣與規範逐漸失去統一標準,消費者接收到的品牌形象因此愈趨模糊。

「一旦 AI 成為人人可及的工具,它本身幾乎不再是差異化的因素。真正的差異,不在於技術本身,而在於企業如何運用它。」Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler 指出,長期來看,勝出的不會是使用最強大 AI 的企業,而是那些將品牌定位得足夠清晰、即使在技術趨於同質化的情況下依然與眾不同的企業。「AI 正成為常態,但唯有強大的品牌,才具備真正的競爭優勢。」

普羅品牌顧問-2.JPG
Process 普羅品牌顧問創辦人 Martin Kessler。
圖/ 數位時代

如何運用 AI 加快內容產出速度,並同時兼顧品牌信任所需要的一致水準,這是 1995 年創立於瑞士蘇黎世的普羅品牌顧問,近年積極思考的問題。為此,普羅提出「Process 2.0」服務,將顧問角色從建立品牌策略,延伸到協助企業建立可持續運作的品牌溝通系統。

「Process 2.0」服務:提升企業品牌溝通力

Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理洪翠霞觀察,品牌訊息之所以失焦,關鍵在於策略完成後,仍缺乏一套持續運作的溝通系統銜接執行。她將這種落差歸納為五種斷層:

首先,一旦策略完成後未能落實到日常工作,便形成策略斷層。同時,當品牌理解過度仰賴少數主管,一旦人員異動,傳承便隨之中斷,造成轉譯斷層。

在執行面上,各部門對外溝通的語氣逐漸分散不一致,也會有語氣斷層的問題;內容產出雖多,卻缺乏共同標準判斷是否符合品牌,則是驗證斷層。最後,所有品牌知識散落各處、未被系統化管理,導致治理斷層,也讓最初的策略價值難以發揮效果。

這五個斷層背後,指涉的是同一個關鍵。也就是品牌策略與實際執行之間,少了一套能夠持續運作的品牌溝通系統。

普羅品牌顧問-3.jpg
Process 普羅品牌顧問台北分公司總經理 洪翠霞。
圖/ 數位時代

為此,普羅開發出「Process 2.0」解方,從三個階段解決落差。首先,從「Brand Strategy」出發,先釐清品牌的定位與價值主張;接著才是「Brand Communication System」,將策略轉化為跨部門可依循的語言規則;最後則是「AI Brand Communication」,把品牌知識整合進安全可控的 AI 工作環境,讓行銷、業務、客服、人資,乃至海外代理商,都能基於統一的品牌基準產出內容,並持續進行審核與知識更新。

「AI 內容產出速度已遠遠超過品牌治理速度,品牌基礎若模糊不清,AI 只會更快放大既有的問題。」洪翠霞強調,AI 時代讓斷層問題更加明顯,因此她也期待透過「Process 2.0」品牌專屬 AI 助理,延伸顧問影響力,幫助品牌長期把關、一同成長。

品牌力 + AI:打造品牌專屬 AI Agent

為實現「Process 2.0」,普羅攜手愛酷智能科技(AccuHit)將品牌策略、知識與 AI 技術整合,協助企業建立專屬品牌 AI 助理。

愛酷智能科技(AccuHit)執行長林庭箴指出,「Process 2.0」鎖定的是品牌再造:AI 除了應用在企業內部流程,還能如何用在品牌溝通面。他分析,當電商進入超微利的時代,零售產業正走向三個不可逆的趨勢,包括:到 2030 年,將有五成消費行為由 AI 協助完成,商品資料必須完整到能讓 AI 讀懂;其次是超個人化,信任愈稀缺,推薦卻必須愈貼近個人需求這件事將更挑戰;第三,則是預測型消費將持續增加。

普羅品牌顧問-4.JPG
AccuHit 執行長 林庭箴。
圖/ 數位時代

尤其,在非零售場域,品牌溢價更為關鍵,因為品牌價值與品牌溝通內容不只要讓消費者理解,也要讓 AI 讀懂,才能持續發揮影響力。不過,當企業想要運用 AI 做行銷卻沒想像中容易。林庭箴強調,企業 AI 最大的挑戰,多半集中在機敏資料的存取與管理層面。

因此在「Process 2.0」的開發協作上,普羅負責定義場景,AccuHit 則提供技術與產品面支援,將品牌規範與知識納入 Gen AI 系統,讓所有輸出都能經過品質控管,如同 AI 版本的品牌指南,確保每一次輸出都建立在信任與安全之上。

目前品元實業、昇昇膠業等品牌已導入試用這項服務工具,無論是行銷內容撰寫、客服回覆、產品諮詢或內部教育訓練,皆能依據統一的品牌規範,輸出兼具效率與品質的內容。

Brand-to-Revenue:探索成長新引擎

根據台經院發布的《2026 台灣企業品牌力大調查》,過去五年(2021 至 2025 年)收集的 1,167 家企業數據顯示,台灣企業普遍呈現「內強外弱」的品牌結構。也就是品牌定位與內部管理已具基礎,但對外溝通與價值主張,如品牌好感度與互動性,卻相對薄弱,導致多數企業雖有高重複購買率,卻缺乏品牌溢價能力與市場認同。

對此,台灣品牌耀飛計畫小組副主任朱俐穎指出,「Process 2.0」的目標,是協助企業建構可落地的溝通能力,最終讓品牌策略實質驅動營收成長。

她以多年輔導近千家品牌企業的經驗為例,企業經過品牌輔導後,形象全面升級、設計語言更聚焦,市場識別度也隨之提升。她觀察,品牌塑造的成果平均在一至兩年後開始發酵,客戶能明顯感受到不同:「以往客戶只是單純買產品,但有了品牌之後,就多了願景與合作想像,能吸引其他企業一起創新共榮。」

普羅品牌顧問-5.jpg
台灣品牌耀飛計畫小組副主任 朱俐穎。
圖/ 數位時代

AI 的本質就像一面放大鏡:品牌定位清楚,AI 能加速轉譯、提升溝通效率;定位模糊甚至混亂,AI 也會同步放大這份混亂,後果難以收拾。品牌梳理是否到位,決定了 AI 是阻力還是助力。

為協助企業及早驗證成效,普羅已推出「60 天品牌成長試用計畫」,讓企業在正式導入「Process 2.0」前展開深度合作,鎖定成長機會。從 Made in Taiwan 到 Trusted Taiwan Brand,信任,才是品牌溢價的關鍵。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓