![[專訪] Gartner：區塊鏈出現「炒作泡泡」，但業界不必擔憂泡沫化](https://3.bp.blogspot.com/-oy86jKLUIrs/V8UiAaECoLI/AAAAAAAAKW8/18sC8m0OD4UmbLqJbo7IQiEzdJ5XGvDYwCKgB/s400/)
全球開始瘋區塊鏈技術，我們每天都被區塊鏈新聞轟炸，但你有用過區塊鏈相關產品了嗎？
根據世界經濟論壇（World Economic Forum，WEF）報告，全球區塊鏈投資總額達到14億美元，已有近百家企業加入各區塊鏈組織，在2017年將有8成銀行啟動區塊鏈專案。WEF的報告對於區塊鏈的發展非常樂觀，但區塊鏈應用在我們生活中還需要一段時間，現在區塊鏈技術多存在於理論上，Gartner最新公佈的研究報告就指出「區塊鏈還要5至10年，才會對我們生活帶來顛覆性影響。目前處於過度期望的高峰期（Peak Of inflated Expextation）。」
在應用大爆發前這5-10年間，企業與政府要怎麼對面這個新技術變革呢？在觀望與積極研發間要特別注意哪些訊息呢？《數位時代》專訪Gartner研究總監闕斯尼（Fabio Chesini）請他與我們分享觀點。
現況：炒作泡泡開始存在，但還不會泡沫化
（圖說：區塊鏈技術目前處於過度期望的高峰期，將在5至10年內帶來顛覆性影響。根據Gartner的新興技術評估模型，技術成熟度曲線將新興技術的發展區分為五個階段，包括「科技誕生的促動期」（Technology Trigger）、「過高期望的膨脹期」（Peak of Inflated Expectations）、「泡沫化的底谷期」（Trough of Disillusionment）、「穩步爬升的光明期」（Slope of Enlightenment）、「實質生產的高峰期」（Plateau of Productivity）。圖片來源：Gartner。）
8月公佈的研究報告指出。區塊鏈技術目前處於過度期望的高峰期（Peak of Inflated Expectations），這個時期中，有些創新應用是成功的，但有更多是失敗的，大眾對科技創新產生不切實際的期待。
之後當科技無法滿足過度期待，大眾當理性回歸後，該技術就進入泡沫化的谷底階段（Trough of Disillusionment）。由圖可知，區塊鏈技術已經進入炒作的區間，但還沒有到頂端，炒作還會持續一段時間。就現在這個時間點來看，還不會泡沫化。
「從全球的觀點來看，區塊鏈現在的確產生『炒作泡泡』。」Gartner研究總監闕斯尼（Fabio Chesini）說。不過闕斯尼認為業界不用為泡沫化現象擔憂。他認為各產業已經逐漸理解區塊鏈技術本質，過去在網際網路泡沫化的經驗也警醒著企業不要重蹈覆轍，「加上，炒作現象目前僅集中在金融領域而已，總體市場的投資與投機熱度不大，未來會有泡沫化存在，但不會像.com泡沫那樣劇烈。
而他的觀點和《區塊鏈社會》作者，區塊鏈鉛筆創辦人龔鳴不謀而合。龔鳴指出，從2013年到2016年4月份的數據表明，全球在區塊鏈投資上還沒有出現泡沫，目前區塊鏈投資僅呈線性成長，還沒有到泡沫時期的指數級成長，有點像當時網際網路在1996年的發展趨勢，遠遠沒有到2000年第一次網際網路的泡沫時期。
企業：小心標準的變革，太早投入區塊鏈可能徒勞無功
那在這個泡泡炒作期，企業要特別注意什麼事呢？現在有很多企業走在前端，利用區塊鏈技術，做身份與所有權管理，以及能源資產交換。不過闕斯尼提醒，「並非走在技術最前端的就是贏家，太早投入區塊鏈技術可能耗費很多資源又沒有成果。」區塊鏈的標準還沒有定型，如果沒有思考未來發展就貿然投入，恐怕會面臨選定標準被淘汰的窘境。
舉例來說，到底選擇公有鏈還是私有鏈？就是一個頭痛問題。在應用大爆發之前，許多業者選擇發展特許制的私有鏈，而非比特幣公有鏈，避免和現有金融法規衝突，但比特幣區塊鏈會廣受全球社群支持，關鍵就在於去除中央系統的架構，因此雖然許可制的私有區塊鏈盛行，公有區塊鏈未來還是具有龐大發展潛力。「和網際網路當初從封閉的企業內網（Intranet）走向互聯互通的網際網路（Internet）發展途徑有點雷同，最後整體社群還是會走向開放。」闕斯尼說。
但若只是等待別人實驗成果才投入也會失去發展先機，因此企業要先洞察著區塊鏈到底能解決企業哪些問題？跟風投資將會徒勞無功。
監理：用地面交通號誌管飛機？政府要走在最前面才行
若要採用公有區塊鏈，那政府對於比特幣等虛擬貨幣的監理態度就非常重要。這段炒作泡泡期，正是政府監理的最佳時機。但目前各國政府對於比特幣等虛擬貨幣的監管沒有共識，各有各的觀點，讓業者無所適從。「政府不能積極逃避相關法規的制訂，不論是積極還是被動的公司，這些虛擬貨幣總有一天會進入各國的經濟體制中。」闕斯尼指出。
以美國來說，商品期貨貿易委員會（CFTC， the Commodity Futures Trade Commission）認為比特幣等虛擬貨幣是一種商品（Commodity），但美國金融犯罪執法網絡（the Financial Crimes Enforcement Network）則把比特幣定義為貨幣（Currency）。「兩個機構，產生的不一樣的定義，而且這兩種定義還相互衝突。因為虛擬貨幣除了具有商品特性之外，也具有價值交換功能，沒有辦法一分為二。監管單位們也要彼此合作，搭起一個新橋樑，找到新規則。」闕斯尼指出。
闕斯尼把此譬喻為地上交通號誌管理飛機時會遇到的問題，我們在地面上大量採用紅綠燈與路標告示牌管理地面交通工具，但這些規則對在天上飛的飛機是不管用的，天上飛的飛機總有要降落地面或要在地面行進的時候，因此各國政府必須重新思考一套規則。
Fabio Chesini
先前任職於IBM，主要負責零售銀行網路入口網站的互動金融服務（IFS）架構，之後也曾帶領企業金融需求相關轉型計畫。曾任花旗銀行全球交易服務部門的電子商務產品經理，擔任資深專案經理的時間也長達10年，為各種產業提供極為複雜的全球現金管理委任服務。在Gartner為金融機構提供交易銀行諮詢服務，範圍涵蓋商業現金管理、支付、收款與資訊服務，以及區塊鏈（Blockchain）。
@@ACTIVITYID:638@@
