11月上旬川普（Donald Trump）當選美國總統的那一刻開始，全世界正式進入假新聞與「後真相」（Post-Truth）的風暴之中。這種捲入風暴的過程彷彿就像氣候變遷、或PM2.5空氣污染影響台灣與中國的歷程一樣：先是否認、抗拒相信有這樣的重要事件正在發生；然後是個例化，認為這樣的案例是別人的故事，我們沒有遭遇這樣的困境；最終發現自己周圍的人，已經大規模地捲入到事情正中央。
假新聞真的是個重要議題嗎？對於台灣的讀者來說，我們很難如實感受到Facebook一系列爆出的假新聞消息，在全世界造成的巨大震撼。
在大選當中公開總統辯論裡，媒體們受不了川普的充滿各種興之所至的邊緣極端言論與「非典型」選戰，紛紛找到民間與第三方的事實查核機構合作，結合網路推出了「實時查核」的線上服務功能。多少人公開表態拒絕支持川普，同時又爆發了性騷擾言論錄影曝光的醜聞等……，但最終選上的時刻，對全球來說是令人震驚的訊息。之後除了希拉蕊（Hillary Clinton）選票多出數百萬票，還爆出俄國政府被指稱介入美國總統大選，華盛頓郵報專訪一位從假新聞獲益單月超過上萬美元，以及境外的青少年假網站企業大亨消息。選後的新聞仍然每一則都令人跌破眼鏡、玻璃碎片灑落一地。
禮失而求諸野；當人們對事實查核覺得重要無比時，也是虛假訊息滿地流竄，民眾茫然對媒體與政府無從信任的時刻。
我試圖尋找可以詮釋假新聞第二階段的中文詞語：以為是他人的事，後來卻自己身陷其中的尷尬處境。有什麼比碰上假新聞，你不僅信了，還按讚轉貼了，甚至還去跟人家激烈辯論，最後爆出後面一堆搞不清楚孰是孰非的無止境爛帳還要更令人尷尬，還驚喜的？
不只美國在這樣的泥沼中不斷爆出「驚喜」。12月19日俄國駐土耳其大使卡爾洛夫（Andrei Karlov），在象徵文化交流的「土耳其眼中的俄羅斯」攝影展致詞時被年輕警察舉槍擊斃，倒臥在血泊中。兇嫌死前高喊著：「勿忘敘利亞！勿忘阿勒頗！」然而敘利亞的阿薩德政權政府軍與俄羅斯，對抗反抗軍與美國等國的內戰衝突，究竟刺殺者想要眾人記得的是政府軍的故事，還是反抗軍的遭遇？
12月9日聯合國敘利亞延續任務小組，舉行了一場「反宣傳與政權改變，追求和平與國家主權記者會」，邀請獨立記者揭露他們在敘利亞的所見所聞。而加拿大籍的伊娃．巴特利特（Eva Bartlett）指出主流媒體「回收」新聞並且偽造令人同情的兒童受創、 醫院被炸的假新聞，蓄意影響干預主導敘利亞的政權更替。巴特利特的發言直指「西方主流媒體」的虛偽，讓非常多的英語系讀者認同其對主流媒體的批判。
然而同時也有其他報導批評巴特利特論證有誤，且挖出她自身參與親敘利亞政權的民間活動，與她目前在傾普汀的「今日俄羅斯」（Russia Today）新聞網上撰寫專欄。
這裡面哪一個關於敘利亞的陳述是真的？在這樣的國際泥沼中，今日按讚明日發現有詐，處處是一個又一個的驚喜。
在美國總統大選後的對峙餘波中，Facebook被各方勢力要求得就假新聞提出解決方案。Facebook雖然一直宣稱自己不是媒體公司，而是科技公司，想要規避對媒體的諸多規範與國家管制，但是實質上的影響力早已大過許多媒體公司。當否認應該要對假新聞負責後，一個又一個揭露的相關新聞報導，讓Facebook選擇跟第三方事實查證機構合作來做假新聞的標示。然而同樣地，有許多批評這些第三方事實查證機構的消息令人得審慎思考。
國家與Facebook這樣的新興勢力之間，鬥法過招不斷。以下一個大選的重災區德國為例，德國法律禁止散布仇恨言論，以及攻擊少數族群；最高等級處罰可以逕行監禁。如果德國不出手打擊極端激進言論，那麼英國脫歐、美國總統大選，下一個倒地的就是德法這兩國歐盟主力，而歐盟的解體也迫在眉睫。
但是，當德國在做這樣的言論審查時，跟中國的網路言論審查又有何不同？第二次政黨輪替、轉型正義推動中的此時，我們自己國家的底線又在哪裡？還是我們是絕對自由的國家，沒有任何底線，讓各種思想都能自由來去？
在真假之間，哪些是真正的假新聞？哪些又是自己人謀不贓，自亂陣腳的真新聞？誰來判斷真假？這些判斷真偽的人，權力又是誰賦予的？
如果我們不用心創造新的群眾協力機制，那麼客觀地說，「假新聞只不過是群眾協力，用數位的錯誤資訊把事實逐步從公共論述中排除出去的結果。」
