剛問世就陷「抄襲門」,亞馬遜Echo Show被控模仿新創Nucleus產品路線
剛問世就陷「抄襲門」,亞馬遜Echo Show被控模仿新創Nucleus產品路線
2017.05.12 | Amazon

亞馬遜最新單品 Echo Show 剛剛推出就有人指控亞馬遜涉嫌抄襲新創企業 Nucleus 的產品。那麼定位智慧音箱裝置的的Echo,怎麼會抄襲主打家庭對講系統的Nucleus呢?

大公司抄小公司

5月10日發表的Echo Show與此前版本最大的不同,就是加入了一個 7 英寸的觸控螢幕,最大的賣點在於支援視訊通話。增加這塊螢幕所帶來的功能除了使之前只能聲音控制的功能可手控以外,最主要的是使得安裝了同一款裝置的不同螢幕之間可以互相通話。父母不在家的時候,孩子只需要跟Echo Show說一句「Alexa打電話給奶奶」,孩子就能立刻與那一頭正在廚房煮飯的爺爺奶奶視訊聊天。而這種能讓家人之間輕鬆通話的功能正是幾年前 Nulcleus 研發的核心。

Nucleus公司創辦於2014年,公司認為現有的視訊通話技術依然還有很多改進的空間,特別是如何能夠立刻連接彼此之間的通信。其靈感基於舊的家庭對講機系統,Nucleus透過配置觸控顯示螢幕、120°的廣角攝影鏡頭、立體聲揚聲器,實現了家庭電話、視訊呼叫以及智慧家庭管理的一體化。它主打家庭通訊,只要點擊螢幕上的視訊按鈕,即可輕鬆向其它螢幕發起呼叫。即使你不在家,也可以透過手機應用接到Nucleus打來的視訊電話。跟Echo一樣集成了Alexa語音助手的Nucleus也能查詢天氣預報、唸出最新的頭條新聞以及訪問其它第三方內容,但卻不能像Echo一樣控制房間燈光或者解開門鎖。

Nucleus.jpg
Nucleus。
圖/ Nucleus

Echo Show 的新功能和 Nucleus 如此相近,甚至會讓人以為是同一個團隊設計了這兩個裝置。但Nucleus表示沒有任何團隊成員參與過Echo Show 的研發。

事實上亞馬遜為了壯大以Alexa為核心的智慧家居生態體系,不僅向第三方開發者免費開放了Alexa,而且還設立了一個總額1億美元的扶持基金,目的在於鼓勵更多的新創企業成為Echo未來的服務提供商。 Nucleus響應了這一號召,並於去年獲得了Alexa基金領投的560萬美元A輪融資。作為Nucleus公司最大的投資者,亞馬遜很清楚這家新創公司的產品路線圖。且Nucleus的研發團隊在打造自家對講系統時與亞馬遜工程師有過緊密合作。

Nucleus公司表示,亞馬遜這樣的做法是Alexa生態系統及整個創新的倒退,並且會在許多不同甚至不相關的產業產生廣泛的影響。 Nucleus表示他們有團隊、有技術、有計劃和也有策略來限制亞馬遜,並且會抓住這個機遇尋找其他強大的合作夥伴。

新創企業的教訓

科技公司「抄襲」比自己小的公司已經不是第一次了。很多大型科技公司都做過這種事,但這不代表這種行為可以接受包括近期引起爭議的Facebook與Snapchat。我們應該從這次事件中可以學到一些教訓。

第一,亞馬遜應該首先收購Nulcleus。既減少了一個潛在對手也可以名正言順地運用其技術,並且在一個新生企業上花個幾千萬也不會搞垮亞馬遜的銀行帳戶。

第二,要認識到網路效應的強大力量。亞馬遜是一個大眾熟知的品牌,並且可以達到Nucleus遠不及的範圍。到今年聖誕節就會有許多人了解到Echo Show,而Nucleus即使比亞馬遜早一年發表了其裝置,也不見得到時會比Echo Show更紅。

最後,創造平台才是最後的贏家。 Echo系列之所以這麼暢銷很大部分是因為其與亞馬遜智慧生態系統及第三方公司的緊密結合。另一方面,把Alexa開放給大家,亞馬遜意在吸引更多的智慧家居和串流媒體合作夥伴。這也將使Echo變成一個能夠應用於各種場景的多面向裝置。

最終應該有一個結論——那就是,不要在創立公司時過分依賴一個第三方平台。因為即使Nucleus的裝置在 Echo Show 發表之前就獲得了巨大成功,那麼亞馬遜可以停止其對Alexa語音系統的使用。這將使Nucleus變成一個內部對講裝置。當然,亞馬遜應該也可以讓Nucleus受到冷落。

從積極的方面考慮,亞馬遜證實了Nucleus找到了潛在的市場。往往當一個科技巨頭企業進入新創企業的市場時,那就說明這些小企業的產品完全有空間。也許沃爾瑪可以利用這個時機收購Nucleus並馬上與亞馬遜競爭。或者也許Google想為其Nest產品線添加類似的裝置。

本文授權轉載自:36 氪

關鍵字: #人工智慧
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓