矽谷這幾年經歷很大的調整，以產業結構來說，半導體、電腦和通訊這些傳統支柱所占的比重下降很快，軟體和生物科技的比重上升，而奈米科技預期會成長快速，矽谷的下一波就在整合「資訊」(Info)、「生技」(Bio)和「奈米」(Nano)這三者，目前投入做三者整合的公司，已超過一百二十家，就等其中有指標性的公司股票上市，來加快整個產業腳步。
**以矽谷優勢吸引各國人才
**
以人力結構來說，不少工作隨著移民回流到亞洲的中國和印度，引發許多擔憂，但長期來看，這些回去的人會成為當地與矽谷的橋樑，反而加強矽谷的對外合作關係，這對矽谷是有利的，就像先前這裡的人才回流台灣一樣。
重點不在於讓這些人不走，而是矽谷能否持續吸引全世界最優秀的人才到這裡，這才是活水。儘管中國和印度每年畢業的理工科學生人數，早就超過美國，但是其中最頂尖的還是來到史丹福或柏克萊深造，像史丹福這幾年就收了不少北大和清華的學生。
矽谷為什麼吸引他們？因為這裡有一流的研究環境、完善的創業條件，而且很容易就接觸到創投。雅虎的創辦人來自史丹福，Google的創辦人也一樣，因為史丹福的學生在這個環境所受的商業思考和訓練，其他地方很難提供。問題是這還能維持多久？ 九一一之後，美國政府大幅減少核准外國學生來美就學，長遠來看將對美國和矽谷帶來負面影響。如果矽谷長期將優秀人才擋在門外，那它的創新動能也將消失。
**加速融入全球科技鍵
**
再者，矽谷必須重新定位自己，與波士頓和達拉斯等科技重鎮，以及世界各地的科技園區，進行價值鏈分工，利用其他地區的現有基礎，並從中發展找出矽谷自己的價值。矽谷可以是創新中心，但創新不會只發生在矽谷。
矽谷、上海和新竹之間，因為華人的頻繁往來，流通技術、市場情報和資金，已形成所謂的「矽三角」，在半導體業有很密切的合作和競爭。在矽三角裡，創意和智財權主要來自矽谷，一部分來自新竹，至於生產則在新竹，但逐漸往上海移動，三者的存在都為彼此增加價值，但也互相較勁。
在這種區域產業網絡的發展下，原本總部設在矽谷的公司，會不會為了接近市場，而把研發部門、行銷部門或總部遷移出去，我認為只是時間問題，但這並不會削弱矽谷的影響力，反而是加速嵌入正在成形的全球科技鏈。
