Face ID 不能授權家庭共享帳戶購買,是為安全還是另有隱情?
Face ID 不能授權家庭共享帳戶購買,是為安全還是另有隱情?
2017.12.25 | 蘋果

隨著iPhone X推出,主打臉部辨識的Face ID掀起一陣熱潮,不論是解鎖手機或是Apple Pay付款,只要輕輕掃一下臉部就能完成操作,幾乎可以說是達成了「無縫」的使用體驗。

但隨著西方國家進入聖誕假期,卻開始有部分用戶向蘋果反映,快速、方便的Face ID認證,竟然在授權家庭共享帳戶的購買請求毫不管用,用戶必須手動輸入密碼,根據蘋果官方說法是因為「安全因素」考量,但真的是如此嗎?

Face ID不能授權家庭共享帳戶

近期有許多iPhone X用戶向蘋果反映,Face ID臉部辨識功能不能用於授權家庭共享帳戶購買請求。

過去有許多兒童因誤誤觸手機購買了大量的付費App,導致家長月底收到高額帳單欲哭無淚的慘劇,因此iOS系統有一個「購買前詢問(Ask to Buy)」功能,當家中小朋友在iOS裝置上要購買 App或其他產品時,就必須要透過家庭共享帳戶的成員來授權購買,尤其現在進入聖誕、新年假期,除了遊戲銷量上升,App Store禮物卡的兌換也在近期提高共享帳戶授權使用頻率。

FaceID
進入聖誕、新年假期,App Store禮物卡的兌換也在近期提高共享帳戶授權使用頻率。
圖/ shutterstock

過去在Touch ID時代,用戶需要押上指紋就能通過授權,過程也不算太慢,但在更為先進的Face ID時代,卻要回到更為傳統的輸入密碼方式,讓許多用戶除了不解也很不滿,有趣的是,蘋果「購買前詢問(Ask to Buy)」功能的說明文件中,並未提及Touch ID或FaceID的使用規範,也難怪讓許多用戶感到錯愕。

蘋果:怕Face ID失效機率大

許多人的共同疑問是,為什麼Face ID不能如同過去的生物辨識Touch ID一樣用於帳戶授權呢?難道是有安全上的考量嗎?

根據蘋果官方說法,禁止在家庭共享的帳戶上使用Face ID,是因為同一個家庭中除了雙胞胎,也經常會出現長相相似的成員,Face ID失效的機率也就因此大增,且在iPhone X推出後也曾傳出小孩成功騙過父母Face ID解鎖手機的意外,基於安全考量才沒有將在家庭共享帳戶列在Face ID授權選項中。

FaceID
長相相似的家人容易破解FaceID?蘋果官方說法似乎不太能說服人。
圖/ shutterstock

拿安全性當擋箭牌,理由難說服人

蘋果的說法乍聽之下合理又安全,生物辨識技術也確實有其限制,拿「帳號安全性」作為擋箭牌,這個理由似乎不怎麼站得住腳,Face ID目前還是廣泛地使用於手機解鎖、Apple Pay付款等涉及個人帳號安全更大程度的認證功能上。

有外媒分析,蘋果先前已經多次為Face ID的安全性掛保證,現在又搬出家庭成員「長得像」作為理由實在難以說服人,如果Face ID真的存在這樣的安全漏洞,那麼蘋果應該直接宣布停用Face ID。

因此在眾多猜測中,比較可信的說法是蘋果根本忘了在家庭帳號授權中,加入Face ID認證功能,推測下一次的iOS更新中蘋果應該會修復這項漏洞。

往下滑看下一篇文章
導航不是愈高階愈好!桃園產官資源如何賦能互宇向量,讓複雜技術真正「用得起、用得上」?
導航不是愈高階愈好!桃園產官資源如何賦能互宇向量,讓複雜技術真正「用得起、用得上」?

當無人機、無人船失去衛星定位訊號,還能繼續完成任務嗎?這道問題不只考驗導航設備的精度,更牽涉不同技術如何搭配,才能兼顧成本、可靠性與實際部署需求。

要理解自主載具如何在衛星訊號中斷時持續導航,得先認識「慣性導航」。互宇向量執行長鍾宏彬拿棒球作比喻:投手把球投出去後,球沒有GPS或遙控器,仍會依照出手角度、力量與旋轉向前運動。慣性導航則透過感測加速度與旋轉變化,持續推算載具的姿態、速度與位置。不過,慣性導航的誤差會隨時間累積,衛星定位訊號一旦中斷,位置推算也可能逐漸偏移。因此,自主載具需要不同定位與感測技術相互配合。2022年成立的互宇向量,便從這項需求切入,協助客戶選擇適合的導航技術,並將系統整合到產品中。

先定義任務,再決定導航規格

「以終點當起點。」鍾宏彬如此形容互宇向量的產品開發原則。相較於先提供設備、再由客戶自行整合,互宇向量在開發初期便參與討論,了解客戶要完成什麼任務,再決定性能、材料、演算法與預算。這套方法稱為「前端部署」。

以無人機精準投送為例,客戶希望載具不只抵達指定區域,還能接近建築物完成投送。飛行距離、定位精度、是否有人遙控,以及衛星訊號中斷後需要自主運作多久,都會影響系統設計。互宇向量必須先釐清這些條件,再選擇感測元件、調整導航架構,而不是直接套用既有產品。

互宇向量的技術涵蓋光纖陀螺儀(FOG)、慣性量測單元(IMU)、姿態與航向參考系統(AHRS),以及GNSS/INS融合導航方案。團隊曾與產業夥伴在實際水域驗證無人船導航系統,也透過觀音山隧道測試,觀察衛星訊號中斷時的導航表現。

對客戶而言,驗證的重點在於系統能否在任務要求的時間內維持足夠精度。互宇向量也不一定選用最高規格的零組件,而是依照需求調整演算法、材料與系統配置,必要時整合其他供應商的技術,減少客戶自行開發、測試與整合的時間及成本。

從光纖陀螺到系統整合,互宇向量把技術推向可部署的產品

鍾宏彬2010年投入光纖陀螺核心技術研究,2016年共同創辦極星光電。當時核心元件的客戶多具備自行整合能力,應用市場相對有限。他逐漸意識到,若想讓技術接觸更多使用者,就不能只停留在零件,還得往感測模組與完整系統發展。2022年成立互宇向量後,鍾宏彬延續過去累積的技術,採取合作設計製造(JDM)模式,讓團隊從產品開發初期便參與設計與驗證。

他把這種服務形容為「高階料理包」:客戶不必自行採購所有原料、研究怎麼煮,而是由互宇向量協助整合適合的技術,完成產品部署。公司不走低價、拚量路線,而是選擇與少數具有長期需求的專業客戶深入合作。目前團隊服務約12家核心客戶,透過持續參與產品開發,累積技術與合作經驗。

航太市場考驗的不只是技術,還有供應鏈與驗證能力

航太是互宇向量積極拓展的市場。目前約四成業務聚焦航太應用;2023年,團隊也與國家太空中心(TASA)展開策略性合作,推進MIOC與FOG技術的太空應用。

航太產業尤其重視「飛行履歷」(Flight Heritage)。鍾宏彬打趣地說,普通杯子就是杯子,但如果真的上過太空,「它就變成太空杯」。設備即使通過完整的地面測試,仍不等於經歷過發射與太空環境。對國際航太客戶而言,實際飛行驗證是評估設備可靠性的重要依據。鍾宏彬回憶,團隊過去花了兩、三年尋找海外企業客戶,始終不得其門而入。後來有國際業者得知互宇向量與國家太空中心合作,反而主動找上門。這段經驗讓他體會到,進入航太供應鏈除了技術能力,還需要讓國際客戶看見合作經驗與可信度。

從中央大學到蘆竹,桃園產官資源如何成為互宇的產業支點?

互宇向量與桃園的淵源,早在公司成立前就已開始。鍾宏彬從中央大學求學、攻讀博士到投入研究,一路留在桃園;第一次創業落腳楊梅,互宇向量則從青埔搬到蘆竹,建立廠辦空間。他笑稱,自己就像桃園「生出來的baby」。

桃園及北部地區聚集電路板、電子製造與機械加工等供應商,具備成熟的產業基礎。不過,部分業者長期專注既有市場,未必想過自身技術還能延伸至無人載具與航太應用。鍾宏彬舉例,互宇向量曾與傳統機械加工業者合作,協助對方了解航太供應鏈的品質驗證與製造要求,探索跨入新市場的可能。對這些業者而言,挑戰未必是技術能力不足,而是過去缺乏接觸航太應用的機會,不熟悉相關規格與驗證流程。

創業過程中,互宇向量也持續接觸桃園市政府青年事務局及相關局處、育成體系,參與創業交流與產業展會。鍾宏彬看重的是這些場合能讓團隊認識不同領域企業,拓展未來合作的可能。包括Meet桃園+在內的創業輔導與產業交流平台,也為在地新創提供接觸產業資源的機會。

從光纖陀螺核心元件走向完整導航系統,再延伸至航太合作與海外市場,互宇向量逐步建立從任務規劃、技術整合到系統驗證的能力。接下來,如何運用桃園既有的電子製造與精密加工基礎,找到更多能共同開發產品的夥伴,將是團隊拓展國際市場的重要課題。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓