坎城影展被除名、金獎導演反對角逐奧斯卡,電影業為何那麼討厭Netflix?

2018.03.28 by
唐子晴
Netflix
繼被坎城影展拒之門外後,奧斯卡金獎導演史蒂芬史匹柏日前對外直言「Netflix沒有資格參加奧斯卡」。在傳統電影商業模式和OTT平台之間,究竟出了什麼問題?

「我不認為那些象徵性在幾家影院上映,而且上映時間還不到一個禮拜的電影,有資格獲得奧斯卡提名。」奧斯卡金獎導演史蒂芬史匹柏,在接受英國ITV News訪問時談起Netflix,毫不避諱地表示,他認為Netflix沒有資格參加奧斯卡。

但,這已經不是Netflix第一次被國際影展拒之門外。

就在2017年,Netflix推出的兩部電影,韓國導演奉俊昊之作《玉子》、美國導演諾亞波拜克執導的《邁耶維茨的故事》入圍坎城影展,Netflix首次角逐金棕櫚獎。但在5月開展前卻發生變卦,主辦單位宣布「電影得先在法國上映,明年才有參賽資格。」表明是針對慣於線上首映的Netflix而來,究竟Netflix為何一步步被權威力量推向邊緣?

去年韓國導演奉俊昊執導的Netflix原創電影《玉子》,入圍坎城影展卻因未在法國電影院先上映,無法參賽。
Netflix

坎城影展談判破局,Netflix被邊緣化

坎城影展這次的風波,得先談談法國的電影發行制度。

首先電影要上映,第一波是在電影院上線,接著輪到電視台播放,等到可以在影音串流平台開播時,需歷經3年時間。而Netflix的原創電影,向來多在線上平台「首播」或「獨家播映」為主,以吸引觀眾成為會員付費觀看。雖然也有例外,2015年出品的《無境之獸》曾在線上、線下同時上映,卻因票價問題引發了爭議。

雖然Netflix的原創作品中,包括電影、電視影集、脫口秀等各類型節目,而電影只占少數一部分,對產業不至於造成嚴重影響,但根據官方數據,Netflix全球用戶數已累積達1.17億,可以在1700種不同連網裝置上觀看。以上述提及的《無境之獸》為例,若一部電影線上、線下同時都能上映,那線下票房要如何把持住?這勢必是電影院業者,最擔心的問題之一。

坎城影展主席蒂埃里福里莫,便直接與Netflix劃清界線:「電影的歷史和網路的歷史,是兩個截然不同的東西。」

名導史匹柏:Netflix電影沒資格角逐奧斯卡

回顧Netflix創作之路的成績,並不算太差。自2013年起,自製原創劇《紙牌屋》名聲大噪後,變相成為影視製作公司,光是去年就砸下60億美元(約新台幣1746億元)開發原創內容,今年加碼至80億美元(約新台幣2329億元),預計今年原創作品將達700部。在今年第90屆奧斯卡頒獎典禮上,旗下獨立發行的《泥沼》,入圍「最佳女配角」、「最佳原創歌曲」、「最佳攝影」等3項大獎,《伊卡洛斯》也奪下「最佳紀錄長片」。

執導《侏羅紀公園》、《辛德勒的名單》和《搶救雷恩大兵》等多部經典大作的奧斯卡金獎導演史蒂芬史匹柏,接受英國ITV News採訪時表示,Netflix沒有資格角逐奧斯卡。
YouTube

儘管如此,史蒂芬史匹柏身為電影先驅,卻認為基於電影製作成本考量,Netflix投入的規模只是「電視製作」等級,最多只能稱作「電視電影」,認為Netflix等影音串流平台,讓小型的電影製作人可以獲得資金,但也把作品限制在小小的電視螢幕上。

「當然,如果是一部很優秀的電影,是有資格可以得到艾美獎,但不是奧斯卡獎。」他補充道。

電影公司為何眼紅?時效、價格、內容成差異關鍵

過去史蒂芬史匹柏執導《E.T.外星人》、《侏羅紀公園》、《辛德勒的名單》和《雷霆救兵》等多部曠世之作,從對《侏羅紀公園》的特效要求,到以VR世界為背景,即將上映的《一級玩家》,都可看出他是個跟隨時代前進的導演。

對Netflix的反彈,重點應該不在於製作規模太小,電影史上有太多小成本製作,但卻獲得巨大成功的實例,像是2004年出品的《奪魂鋸》,製作成本僅120萬美元(約新台幣3498萬元),截至目前全球票房已超過1.039億美元(約新台幣30.28億元), 重點是對「影院上線」的堅持

目前Netflix和一般大型電影公司,已沒有太大區別。但Netflix打破規則,第一點在於時效性,若以一部新電影為例,在Netflix上映,可在線上提供觀看的時間非常長,相較一般電影通常僅上映1至3個月,時間長很多,且電影院還得考慮同時上映新品等問題,競爭激烈。

第二點在於價格,以台灣為例,Netflix會員1個月最低270元起,就算是為了新電影而購買,之後可以觀看的內容還有很多;而在台北,電影院一張票價就約300元上下。第三點,在於題材的廣度,Netflix平台上選擇性多元,而電影院是服務所有消費者,內容上更偏大眾主流。

或許是覺得不公或是眼紅,不只史蒂芬史匹柏,憑著《敦克爾克大行動》入圍奧斯卡最佳導演的克里斯多福諾蘭,也批評Netflix的電影沒有在影院上映,或是線上線下同步上映這件事。

串流平台興起,北美電影票房銷量受挫

但,全球電影票房衰退的趨勢無法逆轉。根據權威票房網站Box Office Mojo統計,單單在北美地區,2017年電影票共賣出12.39億張,和2016年下降5.8%,創下1992年以來的最低點。

分析其原因,Box Office Mojo指出,去年在OTT平台上的付費訂閱支出達95億美元(約新台幣2767億元),較前年成長了31%;而在線上電影的花費則為22億美元(約新台幣641億元),成長6%,可見影音串流平台對電影內容的擴增,也多少影響票房。

和Netflix相比,Amazon製作電影,在影院上映的策略,就相對溫和許多。
Amazon Studios

Amazon策略較溫和,影院上線優先

除了Netflix,同樣也致力於原創影劇的Amazon、HBO,投資在該領域的費用也逐年成長,2017分別耗費45億和25億美元;而蘋果日前也宣布,將在一年內投資10億美元打造原創內容。

以線上為主的原創影視內容竄起,OTT平台逐漸改變傳統觀看的習慣,但以Amazon為例,採取作風和Netflix就不同,仍先以電影院上映優先,下檔後再於平台上線,策略相對溫和多。OTT業者究竟該如何和傳統電影、電視取得平衡互利,才是整個影視產業需要齊心解決的問題。

延伸閱讀

每日精選科技圈重要消息