網路女王Mary Meeker發了2018年網路趨勢報告(Internet Trends 2018)，當天不少中外媒體就出了「5分鐘看完」、「網路女王報告的10大重點」等等懶人包。確實啦，女王的報告相當漫長，但是個人還是建議各位找時間把報告看完，不然至少把女王的報告發表影片看完。
女王的趨勢報告非常值得參考與閱讀，以下意見基於女王的趨勢報告，加上一些個人的看法。就如同女王在報告的第一頁上寫道：We hope others take the ideas, build on them & make them better 。
本文將分為兩個段落：
- 阿里巴巴的新零售是怎麼個新法？
- 美國在AI領域未來5年會持續領先中國 ？ 那台灣呢？
為什麼阿里巴巴提出新零售？
首先，個人認為馬雲的新零售，就是把阿里巴巴原本的企業願景「天下沒有難做的生意」，變成「天下沒有不是阿里的生意」，也就是張勇在2013年曾經說過的「沒有電子商務，只有商務電子化」的具體實踐。其背景主要來自：線上流量與使用者的趨緩，讓阿里巴巴積極往線下發展。 同樣的故事，其實也發生在Amazon、騰訊與Google。但阿里巴巴可不是只有發明名詞，講講幹話而已。
阿里巴巴的新零售是怎麼個新法？
阿里巴巴談新零售一年了，到底什麼是新零售呢？ 既然是新，理論上就應該要更好，怎麼個好法以及是如何更好？以下是刁民個人見解：
有人認為新零售的核心是「數據Data」，如果這個核心指的是技術或科技的話，沒錯「數據 Data」是核心。但是，如果指的是整個商業模式的話，筆者認為還是回到「人」。
「人」 如何利用「數據 Data」或其他科技，讓消費場域體驗變好，進而改變商業模式。舉「無人商店」作為例子。
不過，在討論「無人商店」之前，我想先講幾個零售情境：
-
藍色星期一上班途中，在7-11買了49元組合早餐，要的是「有選擇」、「快」以及「不需要額外的路程」。商業模式：快、距離短(正確選點)以及對消費者足夠而且持續優化的SKU；而且近年不論日本、台灣或中國，餐飲品項在便利商店的銷售額都是持續上升中。店員(人)在餐飲服務中，還是扮演著重要的角色。
-
星期二下午，進會議前在辦公室販賣機買了罐可口可樂，要的就是「現在」(不是快，而是現在)有罐冷的飲料在「面前」。販賣機發展這麼多年了，最常見與最能獲利的還是冷飲類，原因在於「定番暢銷品」、「保存期限長」所造就的「SKU易管理」、「低補貨頻次」以及「近乎於零商品耗損」。
-
星期六下午，在Costco逛大街一時腦波弱，買了Prime Rib Eye，要的是一個有冷氣吹、逛街兼遛小孩「環境」，有些「不一樣」的商品，有些是「較便宜」的商品。 Costco的商業模式：以「獨特但適當數量的SKU」、「相對便宜」、「明亮清潔」及「獨特餐飲商品」，吸引消費者付「年費」。
而無人商店用了許多科技，如：感測融合(Sensor Fusion)、電腦視覺 (Computer Vision)、深度學習(Deep Learning)等，確實創造出非常新鮮、科技感十足的消費體驗。但是，如果只是新鮮感與科技感消費者很快就會無感。
消費者只在乎得到了什麼
至於用什麼科技是通路與品牌，省多少人力成本是通路與品牌的好處，都跟消費者無關，消費者只在乎他們得到了什麼。如結帳不用排隊或價格比較便宜。
譬如，無人便當店，如果只是結帳比較快、或是無店員的新鮮感，但便當種類選擇不夠、不好吃也沒有比較便宜，那麼消費者還是會去7-11請店員微波聯名新款便當，反正無人商店也快不了幾分鐘。
再舉一個無人商店的例子：盒馬鮮生。比較起Amazon Go，普盒馬鮮生在實體店體驗的科技感，遠不及Amazon Go。需要下載APP，盒馬鮮生的結帳流程，就是行之有年的超市自助結帳，唯一的差別在於支付寶，講起來沒有讓人驚豔的科技感。
而Amazon Go科技含量就高多了，直接用科技「減去」結帳流程，消費者拿完商品直接走出門，讓第一次消費的人感覺「我是不是當了小偷」。但盒馬鮮生對於阿里巴巴的戰略目的，主要是在於事業版圖擴大到超市零售市場，或是將超市電商化，將實體超市電商倉庫化，專注的是消費者接觸擴大。以盒馬鮮生點位最多的上海為例，大多數的店家的營業來源超過半數(甚至7成)來自線上訂單。其消費情境大多是：消費者在下班前透過APP線上訂貨，而每個消費者會因為收貨地點(或綁定店家)，看到不同店的商品(庫存)，下完單後實體店的撿貨員開始撿貨交付給送貨員，大約在消費者到家前後商品也送到住家小區寄物櫃。以盒馬鮮生的例子來看，阿里巴巴的目的不是把實體店的消費者體驗，藉由科技將流程數位化或優化，與Amazon Go的目的完全不同。
與其說阿里巴巴在打造無人商店，不如說阿里巴巴把實體超市變成：「自助超市+外送倉庫」，這樣的模式與思維比較像是「互聯網+」的概念。筆者在北京、上海工作的朋友們，對盒馬鮮生的依賴在於「外送的便利」與「品質好的生鮮產品」。
因此我們可以說，盒馬鮮生帶給消費者「更好」的體驗。而這個更好，指的是「更新鮮」、「更快」、「生鮮到府」、甚至許多商品「更便宜」。講到這，好像盒馬鮮生是個沒有科技含量的通路？不，盒馬鮮生的科技建築在阿里巴巴原擅長的「消費者需求預測」以及菜鳥物流「物流大數據」之上。
我們可以說，對於未來零售的消費者體驗想像或者商業模式創新，阿里巴巴與Amazon是有著不同的實際表述。當然現在說誰是市場的勝利者，也許還言之過早。但盒馬鮮生的模式是否能在中國以外市場執行呢？
筆者認為恐怕將會面對很多挑戰，至少在大多數的城市，少有像中國一、二線城市有著動輒2-3千人的小區與小區的收發寄物櫃。不過盒馬鮮生的模式確實可以看出在商務數位化的數位經濟、又或稱在新零售的時代中，重新定義消費者體驗，甚至是創新商業模式的可能。
結論
線上從一開始就是在整合線下，無縫的消費者體驗來自於企業生態系中數據的整合，讓消費者在消費之前，就能先體驗對品牌的好感。利用新製造或者支付科技讓消費者有更多「參與」與「客製」服務，讓消費者有種品牌是「我族類」的認同感。
從Information Technology變成Data Technology，不僅是詞彙上的裝逼，而是從運用資訊科技解決企業內部作業問題，演進為利用日漸強大的運算與通訊科技，來處理巨量數據以創造更好的消費者體驗。 對於消費者來說，零售商店有人無人不重要，是否能創造「更好」的體驗才是王道。而所謂的「好」，可能是比現在體驗「更快」、「更便宜」、「更省力」、「更多選擇」、「更符合我/更像我」，甚或是創造出現在還沒有出現的、新款的「好」。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
