聯電在11月9日半夜出具聲明（詳見附件）其中兩大段文字強調，美光訴訟中所涉及的DRAM技術與聯電DRAM技術不同。
一：相反於美光所提出民事和刑事訴訟製造的假象，聯華電子的DRAM技術基礎裡的元件設計，是完全不同於美光公司的設計。簡而言之，聯華電子開發的記憶胞架構是3x2佈局的儲存單元，這與美光公司的2x3佈局的儲存單元是完全不同的（出自聯電聲明稿）。
二：另一個錯誤的印象是美光公司在美國開發25奈米的DRAM技術。事實是，美光公司在2010年初，購買了台灣的瑞晶公司和日本的爾必達公司的25奈米 DRAM技術（出自聯電聲明稿）。
外界將此視為聯電反擊美光訴訟案的「強而有利」證據，但實情並非如此。聯電發表聲明看似「重砲」反擊美光，實則效果有限，為什麼？
完全沒提到「營業秘密」四個字，揭露的東西都是眾所皆知
由於聯電的聲明內容相當短，內容破碎，聲明也缺乏重要的時間序列關係，段落的前後因果關係並不明確。最重要的事，完完全全沒有提到「營業秘密」這個最重要的關鍵字。
因此雖提出很多訴訟案相關訊息，但其實都不是訴訟關鍵重點。
聲明有強調的兩大重點：
1.聯華電子的DRAM技術基礎裡的元件設計，是完全不同於美光公司的設計。
2.美光25奈米技術購自瑞晶與爾必達。
這兩點和營業秘密之間的關聯完全空白。看似說得很多，但完全沒有辦法從此推敲出什麼進一步的訊息。
而且聯電說的這些東西都是業界眾多皆知的Common Sense，並非因為這次訴訟案特別揭露的「新內幕」。
偵查內容保密令：聯電不會知曉美光訴訟中所言的侵犯營業秘密細節為何
一名熟悉智權的智權管理師對指出，「由於營業秘密有『偵查內容保密令』制度，（意指所有文件均以彌封方式處理，僅承辦法官、書記官等始得接觸相關訴訟之訴訟資料，其餘之法院人員不得拆開或閱覽該等資料）。」
「因此，聯電不會知曉美光訴訟中所言的侵犯營業秘密細節為何。」
既然無法清楚知曉所侵犯的營業秘密細節為何，也就無法對此發表應對的聲明了。僅能猜測，既然是猜測，那離有利證據還有很大一段模糊空間。
僅不到10％的人曾在美光公司工作非重點
聯電聲明還強調，「自從聯華電子開始為晉華公司開發DRAM製程技術，履行合約義務，聯華電子已經花費了數億新台幣。儘管這個專案的研發團隊成員接近300人，但只有不到10％的人曾在美光公司工作過（出自聯電聲明稿）。」
這個聲明的效用也非常薄弱，因為來自於美光的員工數量並非事情的重點，就算聯電該專案研發團隊中，「僅有一名」員工來自於美光，若該員工「真有」竊取美光營業秘密之事，那聯電還是觸犯該法。
也就是說，聯電該研發團隊來自美光的員工數量，與員工有無竊取營業秘密是沒有關係的兩件事。
提升公司聲譽效果有限
聯電僅可能只是就目前外界（媒體）討論的重要營業秘密議題如25奈米等DRAM技術發表聲明。但這份聲明稿無法被視為訴訟案的強而有力證據。
因此除挽救公司聲譽、品牌形象，或是影響媒體救股價護盤，真正的效果可能相當有限。
附件一：聯電聲明
聯華電子是國際公認、台灣起家的半導體公司。38年來，在全球的供應鏈上，已經成為不可或缺的一員，先進量產技術達14奈米。對比之下，美光公司爭執所涉及的DRAM技術，是32奈米，在聯華電子的計畫啟動當時，已經是落後幾個世代的技術。
社會上有一個錯誤的印象，認為聯華電子沒有任何DRAM的知識或經驗，這不是事實，而且是極端的不實。從1996年到2010年，聯華電子積累了近15年製造DRAM產品的經驗。甚至在某個時間點上，聯華電子內部DRAM團隊人數，超過150人。聯華電子是一個有組織的企業機構，藉由堅實而穩定的團隊，掌握並保存了豐富的DRAM知識和經驗。舉個例子來說，現任聯華電子共同總經理之一的簡山傑，是1996年時開發DRAM產品的RAM製程開發經理。
另一個實例則是：Alliance公司是1996年第一個獲得聯華電子公司授權合作DRAM夥伴之一，該公司是一家總部位於美國的DRAM晶片設計公司，藉由聯華電子的技術進行DRAM製造。除了傳統的DRAM技術外，2009年聯華電子更成功開發了屬於自己的嵌入式DRAM製程技術，這比製造標準型DRAM的過程要複雜得多。
聯華電子同意與晉華公司聯合開發DRAM製程，這是一個與聯華電子晶圓專工服務完全分開的單獨項目，在做成決策當時，只是一個符合所有合理商業考量的單純商業交易，已經向台灣政府正式提出申請，主管機關亦已於2016年4月核准整個項目。值得一提的是，那時還未聽說有中美貿易戰。
自從聯華電子開始為晉華公司開發DRAM製程技術，履行合約義務，聯華電子已經花費了數億新台幣。儘管這個專案的研發團隊成員接近300人，但只有不到10％的人曾在美光公司工作過。
相反於美光所提出民事和刑事訴訟製造的假象，聯華電子的DRAM技術基礎裡的元件設計，是完全不同於美光公司的設計。簡而言之，聯華電子開發的記憶胞架構是3x2佈局的儲存單元，這與美光公司的2x3佈局的儲存單元是完全不同的。
另一個錯誤的印象是美光公司在美國開發了25奈米的DRAM技術。事實是，美光公司在2010年初，購買了台灣的瑞晶公司和日本的爾必達公司的25奈米 DRAM技術。
聯華電子不要「在報刊上」進行這場訴訟，但聯華電子要向我們的客戶和投資人保證，聯華電子對於任何子虛烏有的控訴和誤認事實的指責，將全力並積極地自我防衛。
