盜版，一直都是阻礙影視音產業發展最嚴峻的問題之一，在網上「免費卻侵權」的內容隨手可得，使得「為內容付費」的觀念難以建立。
光是在台灣，影視侵權網站約有16個，而乘載各類內容的電視機上盒，耳熟能詳的「安博盒子」、「千尋盒子」也都是盜版。
根據資策會服務創新研究所表示，若以全台2,642萬名4G用戶估算，使用盜版網站及App觀看影音內容比例高達79.9%，一年產業將損失283億元、不容小覷。
掌握最新AI、半導體、數位趨勢！訂閱《數位時代》日報及社群活動訊息
兩年間，越來越多台灣本土OTT業者浮出檯面，面對盜版不斷，以及Netflix、愛奇藝等實力強大的境外業者夾擊，在去年11月「台灣線上影視產業協會」正式成立，由LiTV董事長錢大衛擔任理事長攜手13家影視平台「打群架」，第一步就是要打擊盜版。
然而，在協會成立一年後，審視產業的進展，從錢大衛向政府提出「六大建議」白皮書可以發現，台灣OTT的難關已從「盜版」開始轉向了「境外業者」。
「下架」逾20款盜版電視盒，接下來要做正版徽章
還是先談談，協會不斷強調的「盜版」問題。
事實上NCC（國家通訊傳播委員會）自2017年8月起，已開始從管轄範圍內的「射頻器材」下手，透過審驗電視盒的「射頻」，已經廢除驗證超過20款不符合規範的產品，而這些型號無法在市面上銷售，其中絕大多數都是盜版電視盒。
雖然此舉間接維護了著作權，而在錢大衛眼中這只是「第一步」，在白皮書中提出的第一項建議，仍與盜版有關。
「很多消費者還是不知道，自己用的是盜版」，錢大衛表示。若搜尋「安博盒子」，可以發現目前不少電商平台上仍在販售，除了建議政府持續修法取締盜版外，面對消費者，錢大衛提出了「正版徽章」的構想，如同食品認證標章一樣，經過「正版認證」便可獲得，至於評判方式，則由「台灣線上影視產業協會」和「衛星電視公會」共同執行，在兩者官網上，也會釋出正版名單供大眾查詢。
而資策會數位服務創新研究所王鴻瑞副主任也表示，台灣影視產業面臨著三大衝擊——「境外內容競爭」、「跨國平台壟斷」及「非法業者」。
但到了2018年，最大的矛盾似乎已經指向「境外業者」和「本土業者」的競合關係。
Netflix、愛奇藝衝擊市場，要求付費境外OTT平台落地
2016年愛奇藝、Netflix相繼登台，但台灣畢竟市場有限，錢大衛坦言給本土OTT產業帶來很大的壓力。根據資策會創新研究院統計，無論是電影還是戲劇，在台灣消費者心中前五大平台YouTube、愛奇藝、Netflix和LINE TV，就占了前五名中的四席。
而白皮書的第二點訴求，便是「建立境外支付費OTT平台管理機制，」要求有付費行為的境外OTT業者必須合法落地，如設立子公司、分公司以及本地客服，並且和其他產業的境外業者一樣得課稅；此外，用戶資料也得落地在台灣，而非國外。
「假如平台要付費，就有金流的問題，如果有消費糾紛，希望在台灣就有人可以處理，不會找不到人。」錢大衛也進一步解釋，為何此條建議針對「付費平台」而來。
這一點看似合乎情理，也不只一次被拿出來討論，卻還有相當漫長的過程要走，因為「基礎」問題尚未解決。
第一點，在NCC提出的「數位匯流五法」中，OTT並不在規管範圍內，處於「灰色地帶」；第二點，在台灣若有陸資投資電影、電視都不被允許，在2016年愛奇藝進駐台灣前，曾三番兩次申請在台設立公司卻都被駁回，最後只能由「歐銻銻娛樂」代理上線。
但NCC主委詹婷怡也指出，OTT是一個「跨境」問題，會牽涉到國際貿易談判裡的跨境傳輸、資料落地等等，相當複雜，但仍會持續探討，而NCC另一大思考方向，則是如何在可能的範圍內，讓國際OTT有一定的比例可以貢獻給國內的內容產製。
「其實這不只是OTT的事，網路無國界很難歸管，但還是得管，這應該是國家要思考的方向，」錢大衛說道。
文化部：組一支OTT國家隊，政府當策略投資人
既然海外業者進來，無論是台灣OTT業者、還是內容製作商，也想設法走出去，尋求更大的市場。但看看台灣本土OTT平台現況，除了CatchPlay已經在印尼、新加坡和電信業者合作提供服務，其他「出海」的業者，幾乎寥寥無幾。
「如果台灣的內容放在國際平台上，一定不會在最矚目的位置，他們的重點一定是自己國家的內容，」文化部次長李連權點出問題，即便「平台」沒出海，但「內容」出海了，與美劇、韓劇、陸劇放在一起，能見度相對還是很低，他便提出一個構想：組一支台灣OTT國家隊。
這是一支怎樣的國家隊？在他的藍圖中，現有的OTT平台、內容商及電信業者，可以用「合資」的方式成立一間公司，平台商扮演「通路」的角色，而內容商拍「本土旗艦戲」打出國際，雖然並未透露電信商的角色，但目標是自成「OTT生態系」推向國際市場。
李連權也透露，政府願意扮演「策略投資人」的角色，文化部目前手上握有100億的資金可以協助，在「公司資本」及「內容產製」兩方面進行融資，而但要符合市場機制，得由業者主動先發起，政府扮演輔助角色。
「台劇必須不斷的在國際上被討論，才是王道，」李連權說道。但這一切仍是「最理想狀態」，畢竟技術和服務總是來的太快，無論是市場，還是法規，仍有諸多問題需要時間一一解決。
