交易所失竊是幣圈日常？

對關心「加密貨幣與區塊鏈」領域的朋友來說，2019年5月可說是熱鬧滾滾。從Facebook宣布發行穩定幣開始，比特幣價以2017年後未曾見的漲勢、自月初5,000多美金到月底一度突破9,000美金，帶動了各種大小幣別大漲，相關的新聞也不再悲情、比特幣價格再創新高的報導再度成為媒體版面。

相對於幣價的漲勢，國內外交易所接連爆發失竊、倒閉的消息，恐怕更讓投資人心驚；先是島內營運最久的交易所「幣託」被攻擊損失了約莫200萬台幣，之後全球的加密貨幣交易所龍頭「幣安」也爆發成立以來最嚴重的失竊事件，遭竊了7,000顆比特幣、產生了帳面價值4,000多萬美元的損失；在這兩起事件中，交易所都展現了勇於承擔的態度宣布全額賠償，然而到了5月下旬、台灣知名的區塊鏈新創，「Cobinhood」（柯賓漢數位金融有限公司）與其近期上線的主鏈DEXON爆發嚴重的董事會經營權之爭，從鬧上媒體版面到宣布公司停業為止，也就約莫兩個禮拜的時間而已，還發生了疑似倒閉時，經營階層大量出貨賣幣的事件，投資人只能擁著價格暴跌的Token欲哭無淚。

「暴漲暴跌」、「巨額資金遭竊」、「操弄金融市場」如此混亂失序的領域，也無怪乎公部門總對如何管制感到頭痛了；

加密貨幣難以管制，然而「金融自由」的訴求是種一體兩面的關係，既然要求更多的自由，使用者該承擔的，應該是比傳統金融更多的責任。

控制權意味著「責任」

完全掌有資產的控制權，而「成為自己的銀行」（Be Your Own Bank）是加密貨幣的出發點；其安全性基於資產擁有者對「私鑰」（Private Key）的保護，

在加密貨幣系統的角度，掌握「私鑰」即為「擁有者」，為了擁有資產的掌控權，學習「如何生成並記憶起私鑰，卻不被其他人得知」的方法，就成了擁有者該有的責任。

諸多如冷錢包、助憶口令（Mnemonic Phrase）等工具都是為了這個目的而出現，對加密貨幣的愛好者來說屬於基礎的這些概念，初接觸的一般民眾往往不具有足夠的耐心來理解。金融交易一般是使用者的主要需求，因此毫不意外，以「易用性」為先的做法成為主流，把資產放在「交易所」中是大部分人的使用方式。

加密貨幣交易所中幣的操作與傳統金融商品基本一致，一樣需要付出掌控權作為代價；電子化的加密貨幣轉移如此容易，卻沒有了傳統金融資安、內控、層層保護的法規桎梏，無怪乎每一兩個月都會聽到世界某地交易所出包的消息，說「交易所遭竊」就是幣圈日常也毫不為過；加密貨幣的問題、也重演了以往股票、期貨等金融商品現世時的各種亂象。

時至今日，隨著智能合約的用途被不斷發掘，不只是去中心化的交易所，穩定幣、借貸平台、期貨、選擇權，都有去中心化的版本被開發出來，這些被稱為DeFi（Decentralized Finance） 的應用之所以現世，是希望提出兼顧「保有掌控權」與「交易需求」的技術方案，然而其學習使用的門檻更加高昂，在現階段往往淪為開發者才能掌控的技術，交易用量慘不忍睹。

「易用性」的難題大山

從電子郵件到社群網路，近幾十年網路的發展，大抵是個不斷放棄對隱私的掌控、而增加易用性的過程。 區塊鏈被期望能導正網際網路發展，重新定義數位世界的隱私與安全，即使如此，「易用性」的問題仍像座大山一樣豎立在我們面前。

「加密貨幣與區塊鏈」意欲實現一個更具隱私與安全的自由新世界，當「技術可用性」已經開始實現時，「使用者責任」的部分卻往往被忽略，也因此、能在保有多少去中心化的角度下兼顧易用性，是前進時避不開的課題。

加密貨幣如何進入一般人的生活？交易所與DeFi是否真是未來方向？即使重重疑惑，但我們已然在路上，這一切才剛開始，這一切也已經開始。

《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。

（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）