亞馬遜現在正被美國頂級出版商協會（AAP）的7家出版巨頭起訴。起訴的原因是，亞馬遜計劃在旗下有聲讀物公司Audible上，推出名為「Audible Captions」的功能，它讓你在聽亞馬遜的有聲讀物時，還能看螢幕上同步聲音的文字。
問題就出在了這裡：亞馬遜只有權出售有聲讀物，但是和聲音匹配的字幕，是亞馬遜的AI轉錄而成的，它並沒有購買版權。
該訴訟於週五在美國紐約南區地方法院被提起，起訴成員包括哈潑柯林斯出版集團、企鵝蘭登書屋、Hachette Book Group、西蒙與舒斯特公司等知名出版商。這也涉及到了一種新的有爭議的版權問題——AI轉錄語音生成的文字，到底算不算侵權？
因為之前並沒發生過類似的事情，所以出版社協會不斷在尋找阻止Audible發布該服務的禁令。他們在訴訟內表示，Audible將這些「轉錄文本」全文分發給客戶，等於就是「亞馬遜讓受版權保護的作品在未經許可的情況下，為了自己的利益重新利用這些作品，這是美國版權法直接禁止的典型侵權行為」。
在Audible的有聲書許可證裡，確實不包括文本版本，而且，機器生成的轉錄，還可能會發生損害作品質量的大量錯誤。投訴稱，亞馬遜已經承認這個新功能的抄錄錯誤可能高達6％，等於就是一本300頁的書裡差不多會出現18頁的錯誤。
訴訟的過程很快變得跌宕起伏。
亞馬遜不同意違權的說法，表示「有聲讀物不是一本書，也從未打算成為一本書。」
因為兩者關鍵的區別就是有聲讀物無法翻頁，用戶必須等待每一行文本在他們收聽時生成。
它們還提到了另一項辯護的理由，就是字幕服務具有很大的教育潛力，能幫用戶在聽到話語時查看不熟悉的單詞病查找其含義，特別是幫助年幼的孩子提高他們的識字能力。
我們期待與出版商和創意社群成員合作，並幫助他們更好地了解這項創新的教育和可訪問性優勢。
但是，出版商認為該服務依然侵犯了版權，即使它的目的是教育。事實上，「教育」的說法存在著大量漏洞，因為它表示任何人都可以為了一個價值觀正確的目的，來進行任何形式的內容複製，和對版權所有者的侵犯。
同理，難道有聲讀物也可以不買版權，僅因為有聲讀物也可以幫助那些不願閱讀的人？
投訴中寫道，如果這項功能不被禁止，Audible將自行採用一種數位發行格式，使實體紙本格式產品市場貶值，並損害出版商、作者以及喜歡圖書的消費者。
作者協會主席道格拉斯．普萊斯頓（Douglas Preston）在一份聲明中表示：
我無法相信Audible對作者、合同承諾和版權的尊重如此之少，有一個簡單的單字來描述這種行為，那就是：盜竊。
原計劃，該功能將於9月10日推出。該訴訟在Audible宣布計劃發布字幕服務一個月後發布，這件事升級了出版商與亞馬遜之間長期存在的衝突。他們之前就曾因電子書定價和假冒等各種問題進行過爭論，10年前亞馬遜試圖為Kindle平台推出一個文本轉語音功能，也引起了巨大爭議。
這次亞馬遜推出的服務讓出版社憤怒，一方面也是因為這會對出版商造成很大的競爭壓力，直接影響它們實體書和電子書的銷售和發展。畢竟2018年，有聲讀物銷售額已經突破30億美元（約新台幣943億元），據Bloomberg稱，Audible佔這些銷售額的41％。
後續，Audible是否最終能繼續Audible Captions功能還有待觀察，目前它還處於測試階段。
訴訟的結果，或許也能為AI生成的文本設置版權先例。因為訴訟的核心，就是AI創建「語音轉文本」的變革，以及這是否構成對書面作品的版權侵犯，這也將有助於塑造數位時代知識產權的未來。
責任編輯：江可萱
本文授權轉載自：愛范兒
