馬斯克、貝佐斯帳號他都盜!揭露Twitter史上最大駭客入侵案背後,17歲主謀的驚人騙術
馬斯克、貝佐斯帳號他都盜!揭露Twitter史上最大駭客入侵案背後,17歲主謀的驚人騙術

製造Twitter史上最大規模入侵事件的駭客落網了。

那是Twitter最黑暗的一天。美國前總統歐巴馬、股神巴菲特、微軟創辦人比爾.蓋茲、矽谷鋼鐵人馬斯克、世界首富貝佐斯等,美國重量級政商名流的Twitter帳號集體被盜,並且發送了一條比特幣詐騙訊息。

Twitter駭客
圖/ 截圖自Twitter

延伸閱讀:馬斯克高調徵收比特幣?Twitter社群名人集體遭駭,比爾蓋茲、歐巴馬都中標

這次的駭客攻擊讓Twitter的安全系統變成了一個笑話。如今被抓獲,他們竟然分別是三名青少年:

  • Graham Ivan Clark,事件的核心人物,居住在佛羅里達州,暱稱為「Kirk」的駭客,現年17歲。
  • 美國的Nima Fazeli,化名「Rolex」,居住在佛羅里達州,現年22歲。
  • 英國的Mason Sheppard,化名「Chaewon」,現年19歲。

而他們是如何完成了這場Twitter史上最大的駭客攻擊?卻又被抓獲的呢?

駭客落網

雖然這些駭客少年掌握了「核子武器」一般的力量,他們卻用來騙取比特幣。

加密貨幣號稱難以追蹤交易,但在加密貨幣交易所驗證身份卻需使用身份證件,美國調查部門便是從這裡找到了漏洞。

美國聯邦調查局表示,他們發現Sheppard使用了個人駕駛執照在Binance和Coinbase這兩家加密貨幣交易所進行身份驗證,並且發現他的帳戶已經發送和接收了一些騙取來的比特幣。

Fazeli也使用駕照向Coinbase進行身份驗證,調查稱他以化名「Rolex」控制的帳戶收到付款並換取被盜的Twitter用戶帳號。

調查部門還從Coinbase獲得了這些駭客所涉足的比特幣地址資訊,以及過去三名駭客在網路論壇Discord聊天和OGUsers論壇貼文中使用、提及的地址。

聯邦調查局對三個數據來源進行比對、追蹤三個網站上的駭客身份,並將它們連接到電子郵件和IP位址。

Fazeli在掩飾身份的方面還犯下了許多錯誤。首先,他使用一個郵件地址在OGUsers論壇上註冊了一個帳戶,使用另一個郵件地址來劫持Twitter帳號。

然而,他還使用相同的兩個電子郵件地址註冊Coinbase帳戶,隨後用駕照相片進行了驗證。

此外,Fazili還使用其家庭網路來連接三個網站上的帳戶,將其家庭IP地址保留在所有的紀錄中。

Sheppard也是如此,他化名Chaewon加入網路論壇OGUsers。他在駭客事件當天於網站上發布貼文,調查部門能夠將Sheppard的Discord用戶與其OGUsers用戶連結起來。

調查部門還透過OGUsers洩露的數據庫得到了確認,他們發現Chaewon在這裡購買了影音遊戲帳號,其比特幣地址與Twitter駭客當天使用的地址有關聯。

十七歲少年的騙術

在三名少年中,駭客事件的核心人物是Clark,他成功獲取了控制Twitter帳號的內部工具。

這名少年並非具有高超的電腦技術,而是擁有超出他年齡的騙術能力。

根據Twitter發布的訊息,Clark使用「電話釣魚」的詐騙形式,推測先是騙取一些Twitter員工的內部網路權限,進而了解Twitter內部的運作流程,並鎖定了有帳號控制工具的員工。

接著,他又藉助這些Twitter內部資訊,成功向第二批員工騙取了控制帳號工具的權限。消息稱他說服了一名曾在Twitter IT部門工作的員工,並欺騙了該員工給他提供權限。

然後,Clark進一步入侵大量政商名流的帳號,並在他們的Twitter帳戶上發布了一條詐騙訊息:如果將比特幣發送到帳戶,就雙倍返還給受害者。

獲得帳號權限後,Clark開始在網路論壇上出售Twitter帳號。Sheppard和Fazeli就是在此期間購買了帳號。

Twitter駭客
圖/ 品玩

而Clark將騙取的資金轉移到另一個帳戶,實施詐騙期間獲得了大約117,000美元(約350萬台幣)。

據Twitter公布的調查結果:

駭客使用竊取工具鎖定130個Twitter帳號,用45個帳號發布推文,連接36個帳號的站內信箱,並下載了7個帳號的數據。

《紐約時報》調查發現,17歲的Clark也曾在微軟的遊戲Minecraft中騙取其他玩家的錢。而他的律師則稱,這名少年擁有價值超過300萬美元(約8,700萬台幣)的比特幣,並否認這些財富是透過詐騙獲取的。

超越年齡的重罪

儘管他們只是騙取比特幣,但他們所控制的名人帳號,真實力量足以擾亂金融市場,甚至有可能掀起社會混亂。

不論如何,他們都讓Twitter的安全系統變成了一個笑話。

Fazeli被判處五年徒刑和25萬美元(約730萬台幣)罰款。Sheppard被指控犯下電腦入侵、電信詐騙罪和洗錢罪,其中最嚴重的罪名在美國應判20年徒刑和25萬美元罰款。

罪魁禍首Clark目前已經入獄,並被指控犯下30項重罪,包括有組織的詐欺、通訊詐欺、身份盜竊和駭客攻擊等。

Twitter駭客
圖/ 品玩

他被作為成年人指控——該案的檢察官表示:「這不是一個普通的17歲少年。」並且在新聞記者會中明確表示,執法部門正在衡量駭客入侵的嚴重後果。

法官決定將保釋金定為每一項罰款25,000美元,29項罰款總計72.5萬美元(約2,100萬台幣)。對於第30條指控,法官下令,如果Clark保釋,除了看醫生或律師之外,他必須戴上電子監控並限制於家中。

同時,法官也禁止他使用任何設備上網,並命令他如果擁有護照,必須交出護照。

Clark還沒有認罪,他的騙術細節也仍在調查之中。但從這次案件中可以看出,可怕的不是技術,而是人心。

責任編輯:文潔琳、蕭閔云
本文授權轉自:品玩PingWest

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓