小金雞威鋒拚年底上市,陳文琦:努力做68億台的Type-C市場!能再造「股王」嗎?
小金雞威鋒拚年底上市,陳文琦:努力做68億台的Type-C市場!能再造「股王」嗎?

「我們從一開始就沒有追求股王,就是看怎樣把事情做好,」威盛暨威鋒董事長陳文琦在威鋒電子上市掛牌前的媒體茶敘上這樣表示。過去,陳文琦所經營的威盛曾在2000年,以629元的高價成為股王,如今威盛旗下的小金雞、以IC設計為主的威鋒力拼年底前上市掛牌,不論是否能成為股王,威鋒這次要靠什麼來「威風」?

威盛暨威鋒董事長陳文琦
陳文琦表示,一開始就也沒追求拼股王,就是看看怎樣把事情做好。
圖/ 簡永昌攝影

威鋒電子成立於2008年,目前實收資本額為6億新台幣,擁有完整USB高速傳輸、USB Type-C以及USB PD(Power Delivery)等USB相關控制晶片,產品終端主要應用於個人電腦、筆電、平板、手機跟遊戲機等領域。截至今年前三季的營收為14億2237.5萬元新台幣,其中USB相關控制晶片的收入佔了98.66%為最大宗。

陳文琦再次出手,出現在各種日常生活裝置中的USB,到底有什麼機會?

當大家都做USB4,威鋒機會就更大

「Host(主控端)我們其實也有做,但你看USB4規格,英特爾、蘋果也能馬上做出來,」陳文琦說。也就是說,威鋒98.66%的USB相關種晶片觸角包括了主控端、USB PD以及Hub(集線器),但是當蘋果、英特爾這些系統商也能透過推出的晶片M1、Tiger Lake,將USB控制以SoC(系統單晶片)的方式整合進去,「對威鋒而言會在主控端的佈局會顯得比較吃力」,威鋒電子產品管理處協理許錦松如此透露。

「但是當他們(蘋果、英特爾)也做USB4規格的時候,周邊產生出來了量就會很大,」陳文琦補充,而這也是威鋒現在所著眼的機會之處。

Apple_new-m1-chip-graphic_11102020_big.large_2x.jp
包括蘋果的M1、英特爾的Tiger Lake都直接將USB控制晶片整合進去,威鋒看到的不是挫敗、而是當大廠都採用USB4後的藍海市場。
圖/ Apple (台灣)

延伸閱讀:威鋒營收有望破20億!王雪紅手中的第3隻小金雞,葫蘆裡究竟賣什麼藥?

隨著文字、圖像、影像等各式各樣的資料量越來越複雜跟龐大,USB4的特性相較於USB3.2正好能傳輸8K的畫質、以及支援PCLe,並且它的介面單一,而Type-C介面正是符合USB4的規格,此外,USB4也同樣相容USB3.2、USB2.0等舊的規格。

不過,你是否碰過以下的情境?當買了一台Type-C的筆電,卻發現身邊的裝置仍是用傳統的USB接頭,導致資料無法傳輸;又或是你的智慧型手機只剩下一個Type-C插口,要是需要同時充電跟聽音樂的時候該如何解決?

2023年上看68億台裝置,威鋒如何解決資料傳輸問題

根據經濟預測機構IHS Markit的報告指出,2018到2023年間USB Type-C的全球設備數量的複合年均增長率(CAGR)將達到45%,市場規模也將從2018年的11億台、提升至2023年的68億台;法人預估,Type-C的滲透率也將因此而提高,應用層面更擴及到平板及筆電、電腦應用、智慧型手機配件以及AR/VR裝置等,「其中平板及筆電周邊更是威鋒主力的項目,」許錦松表示。

威鋒電子產品管理處協理許錦松
許錦松表示,威鋒擁有對於市場裝置端相容性,及高速傳輸的晶片技術的雙重優勢。
圖/ 簡永昌攝影

許錦松近一步解釋,相較於主控端的晶片、他們更著重於集線器的產品,主要是打進去系統端業者會需要擔心是否有天他們也會像蘋果、英特爾一樣自主設計。但是,這些系統端將產品採用Type-C的介面後,卻沒有顧及市場上仍有許多產品是需要採用舊式的介面進行資料傳輸,而威鋒可以靠著過去與裝置端相容性的耕耘,以及積極佈局高速傳輸的晶片市場,搭起這樣的橋樑、在這塊藍海裡面搶到機會。

許錦松表示,平板、筆電的需求或許是比較容易想像,但並不代表其他應用威鋒就無法著力,像華為手機改採Type-C之後,就面臨到消費者無法同時進行充電跟聽音樂的服務,「所以我們就主動提供解決方案,也讓華為相當滿意。」

威鋒透過USB控制晶片的設計,讓產品可以靠著一端Type-C的接口、另一端則是分別有Type-C充電跟耳機孔的設計,解決消費者的使用疑慮,也讓人見識到,即便在行動裝置端多以自主的IC設計將USB控制整併進去,但威鋒依舊可以從使用端來發揮強項提供解決方案給客戶,伴隨著未來有更多採用Type-C產品的裝置問市,更是無限的機會。

僅限編輯使用_shutterstock_1615031197_tsmc.jpg
產能吃緊,威鋒表示除了持續靠台積電的支援外,自己也會透過IC設計調整製程,分散風險。
圖/ Sundry Photography via shutterstock

依照目前的產品營收來看,USB集線器佔了營收超過50%以上,而USB主控端則有約10%的佔比,至於USB PD目前也是主力產品線。

晶圓製造支援、調整IC設計雙管齊下 解決產能問題

選定好了戰場,但若沒有「子彈」又要如何在市場上競爭?

面對晶圓代工近期最敏感的產能問題,陳文琦也很有信心的表示,仰賴母公司威盛過去跟台積電建立的盟友關係,而且台積電一向一諾千金,即便到明年晶圓產能依舊緊繃,但相信台積電仍會繼續力挺;不只是製造端的幫助,威盛自己也會從IC設計端來因應製程的產能問題,透過IC設計的調整來改變製程,而許錦松表示這並不會造成威鋒太多的困難,主要還是因為IP都是威鋒自己擁有,而且這樣的調整也可能帶來成本上的效益,由於新製程的材料或是將晶片做得更小、量更大,成本也就可以被壓低。

責任編輯:錢玉紘

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓