比起阿諾史瓦辛格的不朽名言「我將東山再起」（I’ll be back），更能引起企業家共鳴的，恐怕是「我選擇退出」（I’ll quit）這句難以輕易出口的話。
在資本主義體制下，「進入」就是開始投資，「退出」就是把投資脫手。「進入」的方法大同小異，不是用現金等資產來投資，就是用個人的專業來投資，例如高科技產業流行的「技術股」。
「退出」的方法則不一而足，可以選擇上市，在上市前後，賣出股票來實現收益；可以把企業整個賣斷，也就是企業購併；還可以選擇歇業、清算價值或宣布破產、償還負債等，這些都可統稱為「退出機制」。
**進退有制度 促進市場活絡
**現實生活中的許多構面，都包括「進入」和「退出」。例如生與死，就是進入生命與退出生命；結婚與離婚，就是進入婚姻與退出婚姻。然而最難為的，就是進入之後，無法自由選擇退出。
過去的婚姻制度就是如此，但是演變至今，婚姻的退出機制已經大致存在。然而生命畢竟還是難為，新的生命誕生後，就難以退出，因此生命一直是生活中最大的無奈。
對於商業環境而言，缺乏「退出機制」，也是莫大的無奈。過去台灣的股票市場，上市極為困難，因此，缺乏最基本的退出機制，企業創辦人，必須一生死守蓽路藍褸創辦的企業，這正是台灣家族中小企業比率偏高的推手。
隨著台灣上市櫃條件放寬，企業有了更多的選擇，可以藉由上市，將原來的投資套現。從宏觀的角度來看，就是經濟學家所謂資本市場的改善；從微觀的角度來說，就是為企業家們建立更完善的「退出機制」，因為有退出的可能，也才有更多的人選擇進入「投資」，從而促進資本市場的蓬勃。
過去5年來，台灣颳起的企業購併旋風，提供了健全的退出機制。企業選擇上市，畢竟還是得分批出售；但是隨著企業購併在台灣逐漸成熟，股權可以一次轉售，為企業所有權的轉移，增添無限可能。
**無完備機制 拖跨整個企業
**
然而，與先進國家相比，台灣的退出機制還是不夠完備，例如破產制度。經營不善的企業，在破產之後，可以選擇清算或是重整，但是在台灣，清算的過程曠日費時，重整成功的案例迄今依然寥寥無幾。更重要的是，許多購併活動的阻力仍大，對於營運還算上軌道的企業，直接歇業清算的可能性又不大，退出機制還有許多缺憾。
因此，台灣的某些產業，群集過多競爭者，卻缺乏退出機制，以至於拖垮整個產業。最明顯的就是銀行業，劣幣與良幣混處一爐，大家都遭殃，金融重建基金（RTC, Resolution Trust Company）的引進，就是為了強化退出機制。
如果有一天，台灣的企業主，可以任性的說「我想退出」，然後把該給債權人的給債權人，該給員工和小股東的也不拖欠，然後一身瀟灑的退出，台灣的退出機制，才真正成熟，資本市場才真正完備。