在台灣漫天飛舞的政治口水戰之外，在世界另一個角落，有人正默默為這個遠東小島打分數。
今年2月世界經濟論壇（World Economic Forum）公佈的《2002-2003年全球競爭力報告》(The Global Competitive Report 2002-2003)，台灣的「科技指標」（Technology Index）在全球排名第2（僅次於美國），比前一年上升2名；在過去一年全球經濟不景氣的漫漫長夜中，台灣的科技實力不但沒有退步，而且還逆勢上揚，表現令人驚艷。
**比成長競爭力，排名第3
**
在這份報告中，哈佛大學教授薩許（Jeffrey Sachs）和華納（Andrew Warner）針對各國進行成長競爭力指標（Growth Competitive Index）研究，台灣由於在「科技指標」和「總體經濟指標」（Macroeconomic Environment Index）中表現突出，大幅抵銷了在公共機制指標上（Public Institution Index）的弱勢表現，使台灣在全球80個重要經濟體中，成長競爭力排名第3，「這份報告的結果回答了，當全球經濟開始步入復甦時，到底是哪些國家會優先回到持續發展的道路（sustained growth path），」世界經濟論壇負責全球競爭力評比計畫的科奈利（Peter Cornelius）開宗明義指出。
**比創新，排名第2
**
「創新指標」（Innovation Subindex）和「資訊通訊科技指標」（ICT Subindex），是構成這份競爭力報告中「科技指標」的兩大要項。在代表企業和大學研發、國家科技創新、高等教育成就與專利註冊數目方面的「創新指標」，台灣名列全球第2，高於北歐的芬蘭和瑞典、工業強國日本與德國，以及同樣「小而美」的瑞士和以色列。而在計算網路使用、網路業者品質、政府資訊科技投資和網通基礎建設成果的「資訊通訊科技指標」方面，台灣在全球排名第10；在這項指標中，北歐的瑞典、冰島、芬蘭、丹麥與挪威都名列前茅，顯見波羅地海各國在通訊與網路基礎建設上的紮根工作。
**比網路使用成熟度，排名第9
**
從世界經濟論壇的《2002-2003年全球資訊科技報告》（Global Information Technology Report 2002-2003）中，可以更清楚看出台灣在基礎建設方面的強項和弱項。這份報告所定義的國家「網路成熟指標」（Network Readiness Index），是代表一國在科技與通訊上的運用嫻熟度，今年由孕育諾基亞的芬蘭奪下冠軍寶座，一舉超越美國；台灣在這項指標評比中全球排名第9，也比前一年的第15名大幅進步6名。
仔細檢查細項，讓台灣大幅加分的主要因素，包括成熟的資訊產業群聚、撥接網路使用者比率、政府部門對資訊科技的投入和採購、網際網路使用者的比率和企業對資訊科技的接納度。
但另一方面，包括無線網路和寬頻連結的可獲得度（Availability）、家庭在科技產品上的支出、線上付費系統發展的低落、企業使用電子郵件溝通的程度、資訊科技法律的不成熟、法律制定機構的無效率和表現不佳的軟體產業，都是阻礙台灣向上提升的原因。
**比專利數，排名第4
**
而在重要的智慧財產權累積方面，台灣的追趕速度也愈來愈快。根據美國專利與商標署統計，2001年台灣在美國（是全世界對智慧財產權保護最完整的國家，在美國所申請的專利數目，可視為一國的創新關鍵指標）所獲得的實用專利（Utility Patent）數目高居全球第4，共有5371項；以總數來看，排在台灣之前的，都是智慧財產權保障機制完整、重視專利行之有年的先進國家，包括美國、日本和德國。包括鴻海精密、台積電和聯電幾家台灣科技標竿，都積極在美國申請相關專利。
將國家的人口要素納進來看，台灣也是所有小國中「人均知識能量」最高的，每百萬人獲得專利數目僅次於美國與日本，也排在其他小國瑞士、以色列和芬蘭之前。更重要的是，仔細觀察過去10年來台灣每年在美國獲得的專利，不管是總數目或所佔比率，都呈現穩定上升的趨勢，從1992年的1.03%，提高到2001年的3.23%，「過去台灣的專利多半集中在半導體，」經濟部技術處處長黃重球表示，「但未來台灣的專利成長，將會來自通訊、材料和生物科技領域。」
**總和科技實力，世界第2
**
科技實力全球排名第2，是遲來的肯定，但更該保持警惕。台灣要在資訊通訊基礎建設上奮進，應該把北歐各國視為典範（尤其是《數位時代雙週》曾以封面故事報導過的芬蘭），同時提升軟體產業的國際化程度，加強企業在資訊傳遞和電子商務方面的應用。想要保持整體國家的成長動力，倚靠的是持續不懈地辛勤耕耘；看看世界對台灣豎起大拇指的稱讚，台灣不該有灰心喪志的理由，更沒有蹉跎徬徨的時間──只有繼續追趕，有朝一日，我們才能在這場國際科技競爭力的比賽中奪冠。
