原以為大神級別的設計師和工作室，就能像原研齋老師設計小米logo一樣，客戶「照單全收」，將設計圖上的創意原封不動地實現出來。
但最近國際知名建築事務所，設計過「世界上第一個可公開訪問的藝術倉庫」博伊曼斯•范伯寧恩美術館（Depot Boijmans Van Beuningen）的MVRDV，也不可避免「翻車」了。
MVRDV這回「翻車」是因為設計了一座人造山景點，由於緊靠著名的歷史遺跡——大理石拱門，也被稱為大理石拱門山。
斥資600萬英鎊（早期公開消息謊稱200萬英鎊），只是為了建一個為期半年的臨時景點，按天計算也要每天收入3.3萬英鎊才能收回成本。
這明明是奔著5A級景點的陣容去的，最後卻被網友評為 「倫敦最糟糕的景點」。
遊客Emma Wright發出無比失望的自拍照，內文寫下： 「參觀大理石拱門山，是我在倫敦做過的最糟糕的事。」 平日裡鮮少被點讚留言的她，卻在這件事上收穫了大量共鳴，不僅被頻頻轉發，還上了各大媒體。
開放兩天後，經不住差評一輪輪的猛烈攻擊，大理石拱門山關閉，同時向訂票顧客退款。隨後在8月初開始免費開放，卻被評論為 「0元門票，還是太貴了。」
原因是景觀實物照的殺傷力，完全不低於賣家超想刪掉的買家商品回饋照。
大理石拱門山的官網售票頁面，用的是MVRDV用3D軟體渲染出來的設計圖。
然而，花8英鎊才能看的臨時景點大理石拱門山長下面這樣——用廉價草皮黏起來的假山，而且也不夠綠。
不過事情經過並沒有這麼簡單。在了解了MVRDV的最初設計方案後，不得不承認，還好沒有按照設計師的想法來，不然這就不僅僅是「倫敦最糟糕的景點」了。
因為MVRDV的想法相當「瘋狂」，他們想用這座人工山，把大理石拱門覆蓋起來。可是大理石拱門作為需要保護的歷史文物，怎麼就變成犯了錯的孫悟空，要被鎮壓在這「五指山」之下？
不過在外國網友眼中，大理石拱門山連遊戲《瑪莉歐賽車64》裡的場景都比不上，更像是一個大型「礦渣堆」。
只要想到，原本這個「礦渣堆」要把一處歷史遺跡埋進去，接下來的事情便難以想像了。不禁感嘆，到底這群設計師的腦洞是怎麼形成的呢？
孕育了17年的設計概念
在大理石拱門山之前，MVRDV就對「罩」住建築物的綠色景觀山心存執念。
大理石拱門山面世後，圈子裡立馬有人看出端倪，這不是MVRDV當年夭折的蛇形畫廊展館方案嗎？
在2004年，MVRDV還很年輕，受到倫敦肯辛頓公園內的蛇形畫廊邀請，設計一座新展館。從2000年開始，蛇形畫廊每年都會邀請建築師，在肯辛頓花園的草坪上設計一座新建築——唯獨MVRDV接手的這一年，沒有實際建成的展館。
當年年紀尚輕的MVRDV，志氣可不小。他們看到其他建築師設計的展館都建在了畫廊建築前面的草坪上，與畫廊本身好像沒什麼關係。
MVRDV覺得既然要做，那就必須是跟蛇型畫廊融為一體，才配得上蛇形畫廊展館這個名字。於是他們提交了在蛇形畫廊外部建造人工景觀山的方案。在這座山上，既可以眺望美景，還可以連通內部咖啡館，讓遊客坐在草坪上喝咖啡。
MVRDV在自己的官網上，依然保留了對設計方案的描述
「這個概念是為了在展館和畫廊之間建立更牢固的關係，使其不是一個單獨的建築物，而是畫廊的延伸。通過將館內現有的建築納入其中，將其轉化為一個神秘的隱藏空間。」
換句話來說，MVRDV要用自己設計的新建築，將原有的蛇形畫廊建築物隱藏起來。
當年擔任蛇形畫廊館長的Julia Peyton-Jones，清醒意識到這個方案對蛇形畫廊的安全風險，用成本太過昂貴為理由中止了建造計劃。她後來在採訪中，稱其為「英雄式的失敗」。
「MVRDV是我們當時委託的最年輕的設計公司，他們提出了一個驚人的、勇敢的、宏偉的方案。這是建築師第一次真正想抹去畫廊的痕跡。」 —— 蛇形畫廊前館長 Julia Peyton-Jones
時隔17年，MVRDV再一次想用巨型人工山覆蓋建築物。這一次如果建成了，依然會是「英雄式的失敗」。
奇怪的景點設計邏輯
由於疫情的影響，原先繁華的牛津街商區變得蕭條，於是當地政府計劃在牛津街一端的大理石拱門處，建造新景點來吸引更多人流，復興周邊商業區。
這處景點的預設是「觀景台」一類建築，可以眺望倫敦美景。
可是當項目交由MVRDV，他們又一次被覆蓋建築物的執念迷住了，直到被專家警告才修改方案，給大理石拱門留出空間，在一旁建起了比原計劃小很多的人工山。
「不管多麼瘋狂的想法，你都可以看到這樣的邏輯，即一個厲害的新景點可以暫時吸引遊客，並促進整個夏季和秋季的消費，讓人們回來到實體店，並扭轉人們在網上購物的趨勢。」 ——TLDR News
當規模縮小後，用土壤培育綠植的想法被迫改成用景天科植物草皮，偏偏倫敦的天氣不給力，景天植物科長得稀稀拉拉，露出大片棕色草皮，讓這座人工山看起來更加「人工」了，而且是粗製濫造那種。
MVRDV在收穫負評之後，將設計失誤歸因為項目尚未完工，還需要給植物更多的生長時間。
「土丘是一個活生生的裝置，與植物一起工作是不可預測的，尤其是在具有挑戰性的天氣條件下。」——MVRDV
由於大理石拱門山計劃開放到明年的1月份，MVRDV解釋說綠植會隨著季節變化，景點會變得不一樣了。這樣牽強地把理由推到天氣上，自然受到大眾的輿論反擊。
網友Judith Patten質疑道：「太乾了？倫敦在過去幾周里傾盆大雨（和發生洪水），只有一天是乾旱的。」
不僅如此，宣傳文案中的觀景效果，也未能實現。評論者Dan Barker在開放的第一天就進入景點參觀了，當他爬上25米高的觀景台時，並沒有看到宣傳中所說的「讓遊客可以欣賞到倫敦的壯麗景色」，反倒是一片佈滿瓦礫的「工地」，往遠方眺望還會被茂密的樹木遮擋大部分視線。
而且這搭建簡陋的觀景台，還得安排工作人員守著，以防遊客發生危險，或者掉落手機等貴重物品。
沒有多少遊客的大理石拱門山，好像被過分高估了，還建了一個「快速通道」，原始售價8英鎊，所以Dan還曾開玩笑說：「每上一級台階要花上6便士」。
在免費開放參觀之後，背後的組織者仍冀望大理石拱門山在明年1月前，能夠吸引20萬遊客，並聲稱：「預計將有數百萬人穿過該地區，來一睹其魅力。」
可惜，實際體驗支撐不起這過於樂觀的想像。
綠色景觀建築仍不乏好設計
大理石拱門山的失敗，並不意味著人工山完全不被大眾所接受。在鮮有的好評中，網友Ban用天線寶寶的房子照片來告訴大家：「我其實還挺喜歡大理石拱門山的。」
在1997-2001年推出的天線寶寶劇集中，這座長得像綠色帽子的青草房子是真實存在的，位於英國沃里克郡的一個農場裡。
即使節目停播後，狂熱的天線寶寶粉絲依然慕名而來，不勝其擾的農場主人只能將天線寶寶的房子夷為平地。現在這處房子的位置，已經變成一處池塘。
從當時留下來的珍貴鳥瞰圖來看，這個圓頂房子是在一片草地之上，旁邊有一些看起來像是縮小版的草墩。這座房子本身也是綠植與建築結構相結合的設計，景觀與建築才真的融合成為一體。
而MVRDV用人工景觀山覆蓋建築物的想法，無論是蛇形畫廊，還是歷史遺跡大理石拱門，更多的是一種取代，將原有設計埋沒，更替為新設計。不符合邏輯的設計，最終也很讓大眾所接受。
來自國際級別景觀設計公司Wardell Armstrong的景觀設計師James Shore，對大理石拱門山做了一番很中肯的評價，也希望大眾不會因為這次的項目對綠色建築從此灰心。
「這個方案最糟糕的地方是，我擔心它將與綠地的投資連結不起來。」
作為一個空間設計的概念，我認為它有優點，帶來了三維空間，以充分利用在一個城市中分配出來的空間，在這裡，空間是如此的寶貴，當然，如果你僱用一個建築師，他們在這方面有優勢。
然而，該設計的其餘部分充滿了問題，例如它的無常性——景觀與建築不同，只會隨著時間的推移而變得更好，與建築的情況相反，它們有季節性，需要時間與周圍的生態環境建立起來。
在綠色景觀與建築相結合的構思中，依然不乏很好的設計。
墨西哥建築師Javier Senosiain Aguilar在1984年設計的Casa Orgánica建築，與天線寶寶房子一樣半埋在它所處的土地下面，成為那片丘陵花園的景觀。
外國遊客參觀需要花費480美元。在疫情期間，團隊參觀只限6人，而且每次只能停留1個小時，依然擋不住對這個景點心生嚮往的遊客。
從外面去看Casa Orgánica，它被綠植完全覆蓋，在花園中散步不知不覺中可能就走到了房子的屋頂上。
原以為這類建築的內部會陰暗潮濕，但這座半埋在地下的房子比平常的建築還要更加明亮——陽光照射進來，在洞穴風格的內部空間中，喚起無限詩意的幻想。
設計出這座巔峰建築作品的建築師 Senosiain，對綠色建築有這樣透徹的一番思考：「人類決不能脫離他們的原始衝動，脫離他們的生物性。他們必須記住，他們自己來自一個自然原則，尋找他們的住所不能脫離他們的根；換句話說，他們必須避免使居住場所變得不自然。」
無論是建築設計，還是景觀設計，一旦脫離了自然的法則，想法過於天馬行空，不能回歸到生活，真正服務到它的受眾，想法再好也無法成為為公眾推崇、為歷史記住的好設計。
本文授權轉載自：愛范兒ifanr
責任編輯：傅珮晴、錢玉紘
