讓員工互相批評、離職後還被罵!Twitter積極推狼性改革,為何引發反效果?
讓員工互相批評、離職後還被罵!Twitter積極推狼性改革,為何引發反效果?

大刀闊斧的改革

2019年,在加入Twitter後不久,丹特利·戴維斯(Dantley Davis)將員工們聚在舊金山總部的會議室裡。他告訴大家,Twitter「過於完美」了,他需要改變這一切。

這位公司的新任設計副總裁要求員工在會議室裡面相互走動,相互批評、相互稱讚。他說,嚴厲的批評有助於改進Twitter。根據參加過會議的人的說法,在兩個小時的會議中,有兩個人哭了。

43歲的戴維斯在過去的兩年裡在重塑Twitter文化的過程中擔任重要角色。該公司長期以來一直在開發新產品,在投資者和用戶的雙重壓力下,高管們得出了一條結論:Twitter內的協作環境已經僵化了,員工之間不願意相互批評。該公司認為,戴維斯是解決這一問題的良藥。

在他上任後,Twitter經歷了一系列戲劇性的震盪。管理者在試圖改變企業文化的同時,也會出現利弊難以權衡、衝突難以解決的情況。

戴維斯直率的作風導致他經常和員工發生衝突。他對待員工的方式讓他成為Twitter員工關係部門的重點調查對象。公司CEO傑克·多爾西(Jack Dorsey)也經常因此聽到抱怨,說有太多人離職了。

公司管理層承認戴維斯有時候的確過火了,他也保證過會改進對待員工的方式。但結果就是,公司不僅沒有道歉,還給了他一個更高的職位。公司管理層表示,員工的不滿有時候是改革的代價。

Twitter的人力資源主管珍妮佛·克莉絲蒂(Jennifer Christie)說:「事實上我們正在推動一直以來就想要推動的文化變革。」

戴維斯是誰?

前Facebook和Netflix高管戴維斯現在是該公司的首席設計長,他直接對多爾西負責。他被告知要負責整改Twitter設計團隊,使其更多樣化。這項工作被認為是公司其他高管的榜樣,因為他的部門的多樣性的確增強了。Twitter每年都會公佈多元化的數據,但是對特定部門的數據保密。

戴維斯最近表示:「這意味著轉變角色,意味著員工的變化,意味著我們工作方式的變化,以及合作方式的變化。」

他經常和員工一起討論作為黑人和亞裔在科技行業所面臨的挑戰,並且因為其設計的內容而備受讚譽。他率先進軍新媒體,推廣語音推文和聊天,支援清理Twitter上的私信對話,鼓勵人們在分享文章之前先閱讀文章。

戴維斯的管理風格帶來了一種令人振奮的新變化。通常情況下,Twitter不會對員工支付其他社交媒體支付的天價薪酬。相反,公司會宣揚「愛上你的工作」等文化,以此吸引員工。有14位Twitter的前員工和現員工都坦率地對《紐約時報》講述了戴維斯來了之後他們的工作環境有什麼變化。

隨著Twitter管理層不斷打造更強大的公司,緊張的氣氛影響到了每一個人,無論是設計部門還是相鄰的研究小組。員工們抱怨這里士氣低落,有時候為此感到痛苦。

珍妮佛·克莉絲蒂說:「我們的團隊在報告中反覆出現『我們很擔心未來』的字樣,他們(指員工們)都在談論恐懼感和不安全感。」

Twitter_shutterstock_1633645498拷貝.jpg
圖/ Shutterstock

變化與風險共存

Twitter內部的衝突同樣發生在其他科技公司中。

高管們已經習慣了對適應工作環境的員工們採取越來越強硬的態度。今年剛上市的加密貨幣公司Coinbase禁止員工在工作中討論政治問題,並向不同意該規則的員工提出離職方案。本月,在美國國家勞資關係委員會(National Labor Relations Board)指控Google錯誤解僱抗議公司決定的員工後,Google遭遇了行政法官的審判。

斯坦福大學組織行為學教授羅伯特·薩頓(Robert Sutton) 說:「藍圖中呈現出的任何重大變化都伴隨著風險。」

他表示,企業文化的急劇變動不僅會激怒員工,還會導致財務不穩定。「這兩者之間總是存在平衡:我們是通過強大穩固的文化取得成功,還是通過金錢和打擊員工獲得成功?

開放式辦公室
圖/ Israel Andrade on Unsplash

儘管一些Twitter設計員工對這種要求相互批評的會議感到不安,但是戴維斯表示,有些人會很感謝他的坦率反饋。

「我們對彼此很友好,但是友善也意味著你可能會迴避一些本該說的事情,從而阻止我們共同進步。」

幾十名員工表示,戴維斯告訴員工他將推動提高績效、加快批評、降級和裁員的速度。當有些員工被解僱後,他或者一些經理甚至在員工離職後依然向他們發送電子郵件,批評他們在工作中的表現。

許多員工都擔心自己是下一個被炒掉的人。員工說,雖然戴維斯強調了提供批評反饋的重要性,但是他有時候也會猛烈抨擊自己的員工。

有些人認為戴維斯推動的改變對Twitter來說至關重要。正如一位員工所言,公司需要增強實力。

到2019年,Twitter的員工關係部門(該部門是由調查工作場所問題的律師組成)收到了投訴,該部門隨即對戴維斯是否製造了恐怖文化進行查證。令人擔憂的是,他還對另一位高管發表了有種族偏見的言論。

這番言論是在一次會議中發表的。當時領導Twitter研究團隊的麗茲·費拉爾·南格(Liz Ferrall-Nunge) 講述了自己對公司多樣性問題的擔憂,並提到了自己作為有色人種女性的經歷。據三位目擊者說,戴維斯似乎對她不屑一顧,並告訴另一位亞裔美國人,如果她戴一副墨鏡,那麼她就會變成白人。

2020年就已離職的麗茲·費拉爾·南格拒絕就此事發表評論。Twitter的一位女發言人表示,公司裡沒有就該事件對員工關係部門投訴的記錄。

知道這一事件的Twitter員工認為,由於戴維斯對多樣性的直言不諱,他們對戴維斯有了更好的印象。其他人則為他在多元化方面的表現進行辯護,指出白人高管在多元化問題上的不怎麼努力,非常懈怠。

「嚴厲的關愛」

在2020年2月發送的一份冗長的文件中,戴維斯讚揚了Twitter內部的友好文化。但他認為設計質量和友好文化成反比,員工們之間就一些本該提出問題的項目,輕易地就說了「好」。這種友善的氛圍讓誠實的反饋變得不再可能。

收到文件的同事們注意到,在頁面空白處,他們可以看到人力資源代表和經理們的標註和評論。他們要求戴維斯用更加緩和的語氣。戴維斯說其他人告訴他,應該學會在「嚴厲的關愛」中取得平衡。

那個夏天,戴維斯也成為了網路暴力的目標,他說極端主義團體認為他參與了將其清理出Twitter平台的活動。他為此收到了死亡威脅,個人資料也被公佈在網路上。

「我在12點收到死亡威脅,然後12:05開會。」他說。

2021年初,針對他的另一項員工關係調查正在進行中,這項調查是針對他創造恐怖氛圍的投訴的。克莉絲蒂說,員工關係部門調查了每一位員工的投訴,戴維斯正在試圖改變自己的行為。

facebook-google-twitter
圖/ 截圖自Twitter

克莉絲蒂表示:「我們必須找到屬於自己的反饋方式,這種反饋必須是善解人意的、尊重他人的。」 她同時表示戴維斯對員工的投訴感到「心碎」。

公司的數據開始顯現出對設計和研究團隊的不滿意。一些員工表示,在戴維斯的領導下,員工流失率普遍上升,大約是平常員工流失率的兩倍。在年度調查中,與其他Twitter員工相比,為戴維斯工作的員工表示他們始終覺得「心裡不安全」。

戴維斯說:「我一直在聽有關文化和士氣的反饋。我熱愛並尊重這個團隊,這是我與之共事過的最強大的團隊。但是很明顯你們之中沒有很多人感受到這一點。我正在退後一步,思考我的風格和做法。」

今年三月,在與新冠病毒和假新聞鬥爭了一年多後,許多員工都開始在倦怠中掙扎。戴維斯宣布他不再繼續推行公司文化轉變的決定。

在給員工的信中,戴維斯寫道:「我的目標是讓我們過渡成為一個有歸屬感的團隊,這種團隊之間沒有「交易」,而是提供支持和關懷。」 他提到了自己受到的騷擾,並且希望那些反對的員工再耐心等待一段時間。

「我不是想要慶祝自己的勝利,我之前一直專注在需要改進的地方。」戴維斯提到了自己從員工那裡收到的反饋。 「我將注意力放在這些方面(負面反饋),我們一直在想辦法增強團隊凝聚力。」

令人恐懼的突然離職

根據現任員工的說法,突然解僱和嚴厲的反饋仍在持續。

他們之所以這樣說,是基於Twitter研究部門的負責人尼基亞·雷維拉克(Nikkia Reveillac)的經歷。

雷維拉克告訴戴維斯和其他員工,他的嚴防死守讓反饋機制變得不通暢。今年五月,她去找過一次CEO多爾西,告訴他戴維斯正在創造一種有毒的工作環境,導致了許多員工的離職。但多爾西並沒有給出回應。

幾週之後,尼基亞·雷維拉克突然被辭退了。連她的工作帳戶都無法使用了。

「團隊啊,我還沒來得及和你說再見。我愛你並想念你。」她在推特中寫到。她拒絕對離職一事發表評論。

根據兩名參與者的說法,在不久後的員工會議上,戴維斯告訴大家尼基亞·雷維拉克因為與他有不可調和的衝突而離開了公司。員工們擔心離職就是多爾西的回應。

本文授權轉載自:36氪

【延伸閱讀】
12歲的他靠自製NFT,放完一個暑假賺進千萬元!發豪語要當下個馬斯克
麥當勞APP首度改版!3大功能亮相,點點卡變行動版、免帶卡就能賺積分

最新9月號雜誌《2021年台灣網紅生態全解析》馬上購:傳送門
「電子雜誌」輕鬆讀:傳送門

責任編輯:傅珮晴、錢玉紘

關鍵字: #Twitter #推特
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓