在三番兩次被Facebook、Instagram等社群媒體阻攔，無法順利分享館藏的裸體藝術品後，維也納的博物館想到了一個聰明的辦法：何不乾脆讓這些18禁的藝術品，登陸18禁的平台？
博物館們的共同煩惱：裸體藝術品老是被禁
一直以來，奧地利首都維也納的博物館們都有個共同煩惱：每當他們把裸體意象的藝術品上傳到社群媒體，像是Facebook、Instagram或是TikTok上，三不五時就會被視為違反社群守則，輕則貼文/圖片被下架，重則整個帳號被停權，讓眾家博物館十分傷腦筋。
舉例來說，收藏豐富奧地利現代藝術品的利奧波德博物館(Leopold Museum)，在今年9月準備上傳20周年紀念影片到Facebook和Instagram上時，就因為影片裡一幅裸體情侶相擁的畫作，導致整支影片被演算法給攔下。
「那幅畫作展示了一對裸體的情侶相擁，其實很甜蜜。」利奧波德博物館的社群經理科丘(Christine Kociu)說道。
在18禁的平台，分享18禁的藝術品
眼見同樣的戲碼一再發生，最近，維也納的博物館們在和維也納觀光局協商後，推出了一個大膽的作法——在以成人內容著稱的訂閱制影音平台OnlyFans上開一個帳號，專門讓博物館們分享18禁藝術品，及早訂閱的人還能獲得獎品，或是參觀博物館的免費門票。
屢屢遭拒 只好轉戰OnlyFans
從今日各大媒體特地撰稿的結果來看，這個做法無疑相當成功，可是對利奧波德博物館的發言人波克爾尼(Klaus Pokorny)來說，博物館們其實是被迫出此下策。
「我們並沒有想在OnlyFans上開帳號的意思。可是國際知名的社群平台，像是TikTok、Facebook和Instagram都不願接受我們的作品。」
質疑社群媒體審查
「當你想到奧地利畫家席勒(Egon Schiele)在1910年畫的自畫像時，那可是最具指標性的作品，」維也納旅遊局的發言人哈特勞爾(Helena Hartlauer)說道：「如果他們無法在像社群媒體這樣強而有力的溝通工具上使用，這一點都不公平，也令人感到十分沮喪。」
「我們對這種審查提出質疑，因為我們深信讓演算法決定我們的文化遺產不是個好主意。」
「這就是我們想到要開Onlyfans帳號的原因：終於，有個方法可以展示這些作品了。」
社群守則網開一面，裸體藝術品算例外
其實，如果攤開各大社群媒體的社群守則，維也納眾家博物館們理應不會遇上圖片/貼文被下架、甚至是帳號停權這樣的麻煩，因為大部分社群媒體審查色情內容之餘，都早已承諾會對藝術品網開一面。
舉例來說，Facebook便允許裸體內容出現在「畫作、雕塑或其他種形式的藝術中」；Instagram則表示在哺乳、生產、產後、健康相關內容裡，或是在抗議示威等情況下，他們將例外允許裸體內容上傳至平台，「畫作、雕塑的照片中包含裸體也是OK的」；而TikTok方面也有類似的規定。
實際依舊被禁止 上傳內容屢遭下架
但諷刺的是，儘管藝術品理論上享有「豁免權」，可是當這些規定交到演算法和人類審核員的手上時，藝術品還是三番兩次遭下架。
除了前面提過的案例，奧地利的阿爾貝蒂娜博物館(Albertina museum)也曾在TikTok上宣傳了日本攝影師的作品後，因部分作品包含了女性的裸體，導致整個帳號「被消失」，必須重辦新帳號。
而有類似經驗並不只限於奧地利的博物館而已，就連美國的博物館，像是波士頓美術館(Museum of Fine Arts in Boston，註1)、費城藝術博物館(Philadelphia Museum of Art，註2)，乃至紐約的大都會藝術博物館(Metropolitan Museum of Art，註3)等，通通都曾遇過類似的窘境。
審查不論古今，史前雕像也難逃下架命運
最令人摸不著頭腦的是，當維也納自然史博物館(Museum of Natural History Vienna)在Facebook上分享《維倫多爾夫的維納斯》(Venus of Willendorf)的照片——一尊擁有約 2萬5,000年歷史的小石灰岩雕像——後，整張照片也被Facebook以「色情」為由下架。
維也納觀光局的局長凱特納(Norbert Kettner)坦言，當時的狀況令所有人都感到相當「離奇」。
- 註1：受影響的作品是美國攝影師坎寧安(Imogen Cunningham)的多張裸體作品。
- 註2：受影響的作品是比利時畫家阿克塞爾(Evelyne Axell)一幅描繪一名女子舔冰淇淋桶的畫作。
- 註3：受影響的作品是義大利畫家莫迪利亞尼(Amedeo Modigliani)在 1917年創作的作品《斜躺著的裸體》(Reclining Nude，暫譯)
大部分申訴石沉大海
所幸，Facebook最終出面致歉，承認它們將《維倫多爾夫的維納斯》下架是個「錯誤」。
然而，像這樣申訴成功的案例只是少數，多數時候，博物館們送出去的申訴都石沉大海。「有時候，這其實令人挺沮喪的，」利奧波德博物館的社群經理科丘表示：「人們當然可以自由決定喜不喜歡一件藝術品，但因為演算法的緣故，而無法展示它們實在是太奇怪了。」
觀光局局長：不是要反科技
時至今日，維也納博物館們的OnlyFans帳號已經小有成就，上頭有了22篇貼文，還有300餘位支持它們的訂閱者。雖然這個帳號無法一勞永逸地解決社群媒體審查的問題，但它確實達到了另一個維也納博物館們當初設定的目的：激發人們對社群媒體審查現象的討論，以及此舉對人們的意義。
「我們也感覺到年輕藝術家的大腦裡有種無意識的自我審查——『我可以上傳什麼？』」維也納觀光局局長凱特納指出：「這個問題很嚴重，因為突然之間，演算法就高居一個可以決定我們文化遺產的地位。」
「我們的計畫不是要反對科技。我們想問的是：『有沒有替代作法？』、『如果裸體本身不是問題，那什麼才是問題呢？』」
本文經授權轉載自：地球圖輯隊
【延伸閱讀】
1.OnlyFans「從良」風波峰迴路轉 創辦人：都怪金融機構(08/27更新)
2.槓上Facebook裸體規範 比利時博物館用創意影片反擊
3.多多益善，少則無聊：美國時尚奶奶過百歲生日 銀髮也能引領潮流
責任編輯：吳佩臻、錢玉紘
