無名小站竄紅的故事還在被眾人傳唱，其售予Yahoo!奇摩的合併案，所造成的討論也持續占滿新聞版面，無名小站的故事前無古人、後無來者……不過，誰也沒想到，看似再單純不過的併購案，能為台灣網路界掀起如此漫天波瀾。
二○○七年的一月二十三日，網路界值得記下一筆的日子，不但宣告了針對合併案的意見交戰正式開打，更是網路業界公開交流、表達主張的開始，未來可見的是一場場針對議題而來的意見表達浪潮，無論是對合併案本身，抑或未來網路所獲得的社會關注程度，都可能因此提升。
**反對！
壟斷將造成流量過度傾斜
**以網絡數碼執行長陳銘堯為首，聯合PChome Online董事長詹宏志與蕃薯藤科技執行長陳正然的反對陣營，提出了對合併案在公平交易上的疑慮，並期許公平交易委員會能夠針對議題召開公聽會，讓業者與使用者參與討論。
隨即，Yahoo!奇摩在同天下午四點召開記者會回應來自網友及同業上的批評，然而有趣的是，這場隔空戰火，似乎注定沒有交集；前者就法律面進行論述，認為兩者合併有違「反托拉斯」（anti-trust）精神，而後者則是由競爭生態面進行表達，直指Web 2.0的時代意義。
網絡數碼委任律師賴中強表示，Yahoo!奇摩與無名小站結合，台灣網路市場每月八○％瀏覽網頁將透過Yahoo!奇摩提供，如此市場力量的過度集中，造成壟斷與流量過度傾斜，公平會應維持產業秩序。
反對陣營表示，反對的舉動不是針對合併案的雙方，更甚至他們也認同併購所帶來的市場動能，而他們反對的除了是「大者恆大」的市場壟斷情形，更是針對公平會一直以來的「不做為」發出怒吼。
詹宏志也強調自己以個人發言名義，他指出，「明明有法而不用，那法律的存在有何意義？」，對網路生態將有重大影響的合併案，不應在社會毫無所覺的情形下被決定。
陳正然則是以網路的媒體個性出發，認為網路既然是一個新興媒體，媒體健全與成熟就是極為重要的課題，台灣應該擁有本土的媒體，為自己發聲，並以有線電視的前車之鑑為例，認為有線電視操縱在外資手上的現況，網路媒體不能重蹈覆轍。
對此，陳銘堯也強調，寡占，除了讓Yahoo!奇摩可以在網路廣告上任意定價之外，更將造成網路新創者進入市場高度障礙，這對未來的將仰賴廣告營生的新創網路公司，將造成重大的衝擊。詹宏志更直言：「無名讓下一個無名不可能再發生！如果我們不做些什麼，網路創業的環境就一去不復返了。」
**喊冤！
購併無法決定市場方向
**
針對webs-tv與PChome反對的質疑，鄒開蓮一度哽咽表示：「我們根本不可能壟斷，因為只有使用者才能決定市場。」她認為，網路不是零和的市場，也不會有所謂第一名買下第二名從此就決定一切的局面出現。特別是在Web2.0現象發燒之時，國內的無名小站、國外的YouTube、Flickr和MySpace都是異軍突起地在網路世界竄紅，顯示了只有網友可以決定流量的去從，而非購併本身。
鄒開蓮更表示：「那些批評我們的人，都是擁抱web 2.0的人」言下之意，為什麼他們無法相信透過網友決定的市場走向？「我們每天都在思考要怎麼推出更好的服務，因為我們沒有任何其它的方法可以留住網友。」
然而，合併案迄今仍在公平交易委員會審理，針對法律上是否有違反托拉斯法的爭議，鄒開蓮表示沒有這個疑慮。
只不過，在這個爭議裡仍然沒將網友的聲音納入，對此網絡數碼執行長蕭景燈指出，本次記者會所有的內容，都將會以影音形式分段在蕃薯藤部落格（blog.yam.com/yahoo）裡呈現，讓議題有機會接受公評，喚起大對網路議題的討論與關注。
雖然兩個陣營目前仍是雞同鴨講般的隔空對話，但長遠來看未來議題將有何發展，或許就如企業部落客查理王所說：「使用者的意見應該被考慮，而交流與溝通更是現今網路業界更需要的力量。」
