但是台灣的情形卻老是與眾不同。過去20年間，當民眾日積月累，財富蒸蒸日上的時候，台灣政府的口袋卻愈來愈稀薄。最近的例子是，政府機構中比窮的佼佼者——健保局，員工的紅利竟傲視群雄。
這種「窮廟富和尚」的畸形狀態，表示資源分配的系統顯然出現了問題。台灣一方面是資本主義的終極天堂——資本利得不需繳稅，又動輒以免稅來吸引資本家，造成實質稅率愈來愈低，無法從大企業和財主手中拿到錢。
另一方面，台灣儼然是社會主義的崇拜者——又是發老人津貼，又是發育兒津貼，健保對百姓的照顧更是無微不至，於是好不容易收進來的一丁點稅金，又流出政府的帳房，用在並非最迫切的地方，政府當然要哭窮；更不消說因為什麼都要做，而衍生龐大人事的長期負擔。被慣壞的民眾，只要照顧稍有不周，例如調高自付比率，還會上街頭抗議，逛逛馬路各自回家。
當稅收偏低，福利卻越給越多時。制度就必須大刀闊斧的修改。然而，不可思議的事發生了。當政府的主計長雙手一攤，明明白白表示沒錢的時候，居然還考慮為了鼓勵生育，將提供有第二個小孩的家庭津貼或賦稅優惠，真是令人匪夷所思。以政府岌岌可危的財政狀況來說，這顯然將是一張長期的空頭支票，更何況過去的經驗顯示，類似這樣的政策，最後的結果往往適得其反——鼓舞經濟狀況較差的家庭生兒育女，增加更多的問題。
台灣和中國，都是資本主義和社會主義的奇妙組合。
台灣明明是一套資本主義的制度，但是實行這套制度的人，卻往往深具社會主義的思維，因此加入許多社會主義的元素，例如高標準的社會福利，卻沒想到整個環境沒有支持的本錢。歐洲式的「福利國家」，標榜對人民由小照顧到老，其實是動輒50％～60％的稅率支撐起來的。在台灣，大多數的升斗小民繳稅都不超過20％，更遑論節稅有道的大亨們。福利福利，談何容易！
另一方面，中國雖然依舊高舉著社會主義的旗幟，但是經營這套制度的人，卻是再資本主義不過的「唯利是圖」思維：每樣東西都有價錢，每種許可審批都可以賣錢，割地換錢更是拿手。這些錢不見得全進了政府的口袋，但是民眾對政府能提供的福利，也不會過度期待。至少沒有台灣式「窮廟富和尚」的窘境。
即使在政府財政捉襟見肘的今日，還出現健保局發高額獎金給員工，或是醞釀提供民眾更多種津貼的提議，令人不勝唏噓。
如果台灣非要在低稅率的資本主義架構下，以社會主義的思維來展現福利國家的風采，「窮廟富和尚」的情形只會變本加厲。到時候跑得了和尚跑不了廟，爛攤子不知如何收拾起，只會苦了跑不動的和尚。如果你覺得自己是跑不掉的和尚之一，應該現在就對過了頭的福利說「不」！