在小紅書搜索露營，有420萬+篇筆記。這是一種時興的生活方式，坐在便攜帳篷中，展開折疊餐桌，眼前潺潺流水，頭頂鳥鳴山間。
但8月13日在四川彭州龍槽溝突發的山洪災害，打破了逃離城市的浪漫幻想。溫柔而靜謐的避暑勝地，揭下了歲月靜好的一面。頃刻間，危險來勢洶洶。
危機早有預兆
龍槽溝的陰晴不定，並不是毫無預警。它屬於地質災害點位，不是景區，更不適合做露營目的地，曾於2015年和2017年發生山洪災害，河道兩旁均設置了防護圍欄和警示標語，溝口還設有鐵門隔離。但鐵絲網等障礙物不久就被遊客破壞，還有人繞到湔江河灘，通過水溝進入龍槽溝內。危險來臨前夕，也早有預兆。
最近四川正值汛期，山洪災害頻發。從2015年以來，龍槽溝在雨季經常成為洩洪渠。8月13日14時37分，彭州市龍門山鎮接到氣象預報，轄區有對流雲團生成，將伴有短時強降雨。當地工作人員接到通知後，前往勸離龍槽溝和湔江河灘等地的遊客。當危險到達，一切都來不及了。
龍槽溝此次爆發的山洪是「齊頭水」，剛聽到河道里傳來轟鳴聲，水頭即刻就到達眼前，有親歷者「上岸一分鐘就听到了山洪的咆哮」。
8月13日15時30分，龍槽溝突發山洪，未撤離遊客被捲入洪水，截至8月14日13時，山洪共造成7 人死亡、8人輕傷。
但在小紅書、抖音等種草（勸人購買之意）筆記裡，龍槽溝被包裝成「成都周邊的寶藏耍水地」「夏季避暑好去處」。再加上周邊有配套停車場和公共廁所，進龍槽溝被要求掃行程碼，各種因素模糊了安全防線，當地「珍愛生命，請勿下河」的告示形同虛設。
而另外一些「網紅打卡點」，更是明知山有虎，偏向虎山行。近日，杭州建德欽堂鄉謝田村的一處廢棄礦洞成了小紅書熱門打卡點——「全新的未知世界」「完美避暑勝地」「多處水潭拍照出片」。
當地一共5個礦洞，它們實際上是關停的碳酸鈣礦，最早被一群桐廬的越野車愛好者們發現。礦洞彼此相通，岔路多像迷宮，山壁上的石塊和山體有裂縫，隨時可能有落石。前往礦洞的路也十分複雜，親自前往的都市快報記者為了上山，汽車輪胎開到冒煙，最後的路又陡又窄，只能徒步前行。
另外，未知的病原體、深不可測的地下河或者湖泊、沒有手機通訊信號，洞穴探險的風險因素數不勝數。2018年，有博主去雲南探洞，結果回來後患上重症肺炎。目前，考慮到安全問題，5個礦洞的洞口已連夜用水泥和磚塊封住。
當地村委透露，此前沒人來探洞，不知道什麼原因，今年夏天，來礦洞的人開始多了起來。此前種草的博主，現在刪了帖子改了口吻：「當地村委頂著40度高溫連封五洞！人需敬畏自然，安全戶外很重要。」
被濾鏡掩蓋的危險
事後諸葛亮般的追溯，將打卡地的一切風險因素平鋪於紙上，旁觀者再清晰不過。
但前往網紅打卡點的遊客，主動或被動地將這些因素忽略了。科學的戶外運動，需要一定的野外求生知識和預估風險意識，如何面對極端天氣問題就是其中之一。種草筆記的創作者與受眾，均未對此重視起來，溯溪被包裝成郊遊，探洞變成了山林野趣。他們並沒有真正做好「探險」的準備，只是將其視作單純的體驗。
在山洪席捲之前，龍槽溝看起來如此美好：距市區1.5小時車程，水涼，景色好，沒有門票。一個原因在於，生活在鋼筋水泥裡的人們，被疫情等困住了生活半徑，接觸自然的機會以及尋求樂趣的方式，越來越多地來自朋友圈和各類社交平台，用給定的視角去觀察世界，將他人的生活體驗再咀嚼一遍。
浮光掠影的筆觸以及淨化過的信息，只記錄著自然美好、酷、小眾的一面，而它亙古的地質和氣候未被敬畏。那麼多人曬出筆記，這麼多遊客一起來到這裡，又助長著彼此的僥倖心理，讓他們對警示牌和圍欄視而不見。
當海量的碎片化信息在一方屏幕中湧現，反而更考驗自身的信息蒐集能力。廣州市登山協會副秘書長黃淑惠表示，「野生」峽谷這類旅遊地，風險防範要從源頭做起，比如向當地人了解情況。訊息落差並不只帶來危險。「打卡」遇到「照騙」景點，又何嘗不是一種苦果？從社交平台選擇打卡方式後，又在社交平台向外界展示生活，最終形成一個閉環。
點贊數是衡量一個人有多受歡迎的指標。在今天，僅僅放上一張自拍是遠遠不夠的，因為人人都在這麼做。於是你拍的照片越極端，你就越有可能脫穎而出，得到好多贊和評論。
在愛范兒所在的TIT園區內，也有網紅為了出片效果，踩在玻璃桌上或爬到樓頂拍攝廣州塔。
其實，這本是人之常情，無可厚非，平台的流量導向有其原罪。
「豹變」採訪的資深互聯網營銷人士王凱指出，一方面，越小眾、越驚險刺激的內容，流量可能越高；另一方面，平台一般採取機器審核+人工審核，「黃賭毒」等內容較易檢查，但網紅打卡地在出事前很難篩選出來，不好貿然禁止用戶分享。
社交平台為人創造、為人服務，也「反向馴化」著人的生活方式。我們一邊積極地展示自我，渴望被外界知曉，一邊也讓展現方式更千篇一律。為了脫穎而出，往更小眾的方向拓展，然後再次千篇一律。
讓危險可見
危險頻發，平台已有所反應。
在小紅書搜索「龍槽溝」「礦洞探險」等關鍵詞，均有「旅遊出行，安全第一」「造型很美好，安全更重要」等提示，此前的種草圖文也已經消失。
但覆蓋範圍更廣的「野景區」「野溫泉」等關鍵詞，並沒有任何提示。「野遊」景點不在政府規劃的範圍之內，基本都有潛在的風險。不過，如果平台事無鉅細地管理如此大體量的數據，也並不現實。
在接受南方都市報記者採訪時，復旦大學新聞學院教授張志安指出，對於社群平台而言，追蹤到所有存在風險的「網紅景點」有一定難度，但平台方針對網紅景點有義務進行主動的風險提示：
平台方可以通過視頻和評論中的關鍵詞進行算法提取，從而對存在高風險的網紅景點進行分析判斷，向用戶發出警示。
此外，當這類風險種草帖子被多人投訴時，平台也應給予審核，比如「由於山里天氣不穩定，龍槽溝被當地禁止進入，只有翻山越河才可以」等有明顯安全隱患的內容。
安全隱患，不只在小紅書出現。今年7月，TikTok面臨多起訴訟，理由是平台上的「昏迷挑戰」（Blackout Challenge）鼓勵用戶勒住自己直到昏迷，導致幾個15歲以下的孩子死亡。《The Verge》指出，各類挑戰一直是TikTok體驗的核心部分，有些挑戰僅僅涉及簡單的舞蹈動作，而其他挑戰則不那麼溫和。
社區生態的惡化，或許是流量導向的UGC（用戶生產內容）平台在增長過程中必然遇到的困境。當TikTok 的「挑戰」試探危險邊緣，小紅書的「種草」走向了獵奇和小眾。
營銷類筆記造假、虛假濾鏡景點過多等問題，也一次次將小紅書送上風口浪尖，使得小紅書經常和中產、炫富、消費主義等詞語掛鉤，和它所強調的「真誠分享」背道而馳。然而，悲劇的發生有多個責任方，未聽勸告的遊客、不負責任的網紅、忽略風險提示的小紅書平台，社區的底線，也應由各方共同提高。
對於「昏迷挑戰」，TikTok發言人聲明：「昏迷挑戰早在平台存在之前就已經存在，而且從來都不是TikTok的趨勢。我們對用戶安全的承諾保持警惕，如果發現相關內容將立即刪除。」雖然略為傲慢，但也是事實。
在小紅書種草開發程度低、配套設施不成熟的「野景點」前，悲劇也曾經發生，平台讓它們更容易被數以億計的受眾看見和傳播，更容易讓我們在從眾之時忽略美景之外的危險。
不論是平台、網紅還是用戶，敬畏自然應是所有人最基本的價值觀。
本文轉載授權自：愛范兒
責任編輯：黃翊禎、錢玉紘
