（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
這陣子又爆出加密貨幣交易所的問題，前陣子全球第二大交易平台FTX，在幣安拒絕收購之後隨即申請破產，而根據路透社的報導，其中至少10-20億美元的資金去向不明，受害者不光是全球加密貨幣的散戶，還有那些知名機構，包含紅衫資本，軟銀，三星，但馬習控股等，都受到牽連乃至損失慘重。
至於為什麼曾穩居神壇上的FTX會一夕崩盤，一言以蔽之，就是短期內出現了「想脫手的人」大於「想接盤的人」，或稱之為流動性風險（Liquidity Risk）。無獨有偶，不久之前的LUNA穩定幣暴跌，Celsius破產事件，或許各自的引爆點不盡相同，但所面臨的結構性問題與投機心態卻是相似的。
誠然，所謂區塊鏈科技、元宇宙與虛實整合、智能合約、加密貨幣與交易所、Web3.0、數位資產、NFT等，彼此雖有關聯，但也完全可以各自獨立發展，並非運用了區塊鏈技術的商業模式，就一定要發「幣」或搞什麼元宇宙，反之那些把NFT當成電子憑證或數位藝術品的項目，也不盡然就是建立在去中心化的機制上。
至於這幾年琳瑯滿目的區塊鏈/元宇宙題材，到底有多少真正解決了傳統世界的問題，或提升了日常生活與經濟活動的效率，似乎還沒有很具體的方案，反倒是在哲學層次 （嘴砲？） 上的討論不勝枚舉，舉凡「典範轉移」與對「虛擬世界」的憧憬，總可以在各大新創雲集的科技活動上，聽台上的專家與大佬們侃侃而談，描繪那個充滿後現代感的未來世界。
對元宇宙的想像已經成形，但能夠解決問題了嗎？
目前所謂的元宇宙到底是什麼樣子？極致一點可以想像成1997年的電影駭客任務，當所謂「沈浸式」的載體可以完美對接人體的所有感官（視覺，聽覺，嗅覺，味覺，觸覺等），自然我們可以永久地「活」在某個由代碼與程序組成的世界裡。
而跟現實貼近一點的，不妨拿2009年上映的阿凡達，可以在某個地方客製化一個虛擬化身（Avatar）或頭像，並利用加密技術來認證他的唯一性，進而還能持有數位資產（例如虛擬土地），至於取得這些虛無飄渺的「資產」到底可以用來幹嘛，則莫衷一是。
只不過可以肯定的是，在可預見的時間裡，為了「浮誇」「炫耀」或「信仰」而買單的用戶確實存在，但要在人與人之間串連與互動場景中扮演必要的角色，例如多邊會議與教育培訓...即便沈浸式的效果再逼真，但又有多少人真的會對虛擬世界如此欲罷不能？
網際網路帶來的便利毋庸置疑，然而那些把元宇宙吹上天的論述，多半仍是把十幾年前就存在的MR/VR技術，加上所謂的Avatar，弄成一個3D版的臉書，好似這樣就變成了一個全新的世界，如果再加上可以用虛擬代幣進行交易，讓用戶自己生成的內容加上某種NFT的認證，把數據上到某條區塊鏈上（管他到底有沒有實際需要）...就是「元宇宙」與Web3.0了，但這到底解決了Web2.0中的什麼問題？除了好像變得更新奇更好玩一些，大眾的生活有因此躍升到另一個層次嗎？或許見仁見智。
Google Meet和Zoom作為遠端會議平台，難道加載了MR/VR技術就可以號稱是元宇宙了嗎？又或是用Avatar遊戲角色扮演的方式來開會，一定比單純視訊更有效率？抑或，疫情讓遠距教學成為特殊時期下的解方，但隨著解封生活恢復正常，有多少家長或學生是甘之如飴透過「設備」來上課？
要是創造更多的互動與良好的學習體驗，實體教室中絕對可以納入相關的科技與元素，但元宇宙如果是想創造整個教育行業的「典範移轉」，把一切的一切都搬到線上，我不認為這夠實際。
當世界可以無限擴充，我們真的需要元宇宙嗎？
科技不斷在進步，使用科技的方法也會推陳出新，但有些東西與感覺，仍然難以被「虛擬」的事務所撼動。
台灣活水影響力投資基金共同創辦人鄭志凱，在《元宇宙為我們帶來什麼？讓我們失去什麼？》的文章中就提及，生命因為「侷限性」而珍貴，「人的生活最根本的現實就是有限性。我們能夠使用的時間、身體可以行動的距離或能夠負荷的重量，在生存的空間裡能夠置放、用手能夠觸碰到的物質，都有一定的極限...」。也正因為如此，元宇宙與虛擬空間所有的一切都能打破侷限，你可以無限累積與複製（即便有NFT又怎樣），不停地創造，抹去與再製，也可以很輕易的去突破許多物理限制，如此一來，「...極大的自由便失去了妥協的必要，無窮的選項便喪失了價值的淬煉...」。
我們花多少時間在這樣的一個世界？元宇宙時代的到來，是必須，還是作為輔助我們生活與工作的工具即可？
我相信在有選擇的情況下，大部分人還是願意「親自」參與或被參與實體的互動的。本來因疫情而選擇在線上舉辦的許多活動，也並未從此就放棄了線下經營，反之，隨著生活恢復正常，絕大部分的主辦方仍希望回歸以往的模式。更別說典禮，婚禮，演唱會等活動勢必更講求當下的體驗，而非只是透過科技，許你一個「沈浸式」的幻覺而已。
我特別喜歡一部老電影「型男飛行日記」（Up in the Air） 中，那段描述人與人之間的交流與互動。當公司為了節省成本，將裁員從面對面改成透過網路視訊的方式進行，結果完全適得其反。因為有些細膩又難以描述的溫度，終究還是得面對面才能體察出來，科技可以帶來方便，但也帶來了疏離與冷漠，而偏偏在有些重要的場合，最該避免的就是疏離和冷漠。元宇宙可以在多大的程度上模擬真實？讓人甚至忘了自己是透過一個Avatar在與他人交流？
由臉書創辦人祖克柏一手打造的虛擬世界Horizon Worlds作為Meta元宇宙的入口，經過一年多的開發，以及砸下數十億在Web2.0的行銷預算後，卻仍在用戶數、以及用戶參與度卻都不如預期，連自家員工都忍不住吐槽。
當然，或許現階段不適合蓋棺論定，誠如祖克柏自己的看法：「耐心的人總是會有回報。」，或許再過個10年，技術與商業環境乃至消費者的習慣，都會與現在有所不同，且當真正具有「剛需」的應用出現時，元宇宙的領域就可以更好的概括VR/MR、AI（人工智慧）、blockchain（區塊鏈）、5G（搞不好已經需要6G了）等，成為真正影響人類生活的關鍵。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：錢玉紘
