回顧今年，AI（人工智慧）繪圖工具的崛起在藝術界掀起不少轟動與討論，尤其是將文字轉圖像的生成器DALL-E、Midjourney與Stable Diffusion，而在稍早10月，美國軟體開發公司Anlatan也推出網站NovelAI，不但能續寫故事，還能在接收到文字、草圖、圖片後，產出新的圖像。
日本廠商RADIUS5也在8月29日發布AI仿畫繪圖工具mimic的測試版，在使用者上傳自己的圖畫作品後，就會收到與其畫風類似的30張AI繪製圖（僅人臉部分）。雖然mimic在第一時間受到許多日本創作者的關注與熱議，但是一面倒的負評與炎上卻不得不讓RADIUS5在推出隔天宣布終止服務。
不同於與其他AI繪圖工具（如Midjourney），mimic並沒有已經被訓練過的AI模型，其學習用的資料都是由用戶上傳的；Midjourney沒有預設客群，mimic是為創作者而設計的；Midjourney有固定的繪圖風格，mimic則是模仿上傳圖的風格進行繪製。也就是說，mimic比較類似於一種輸入量與輸出量相等的工具。
只活了一天！侵權、盜用疑慮讓日網友大力抵制mimic
根據ITmedia的訪談，在RADIUS5負責AI技術的營運長（COO）菅原健太表示，團隊早在2021年10月就開始規劃、設計mimic，並招募五位創作者參與開發，希望AI可以為大眾帶來創新的靈感，並且成為方便的輔助工具。而在官方的介紹中，mimic的用途亦是為創作者提供與其畫風相仿的參考圖，或是做為社群與粉絲交流的一環，且生成圖都會加上浮水印。
儘管mimic的使用條款要求用戶只能上傳自己的作品，或是版權屬於自己的圖，並禁止上傳他人作品，且生成圖的權利屬於原作者，官方也會對侵權問題採取帳戶停權、聯絡司法機構等必要措施，創作者仍對這個工具感到不安與憤怒，因為他們的作品還是極可能在其不知情的情況下，被他人惡意濫用。
有網友表示，為了抵制AI繪圖或防止作品被濫用，有些創作者甚至刪除了推特上所有的圖畫，這樣看來，mimic根本就是傷害創作者的工具；也有人認為官方並沒有規劃有效防止盜用的機制，只會讓侵權問題更加嚴重，受害者也會日漸增加；更有創作者表示如果讓AI持續分析其作品，AI就能仿造出他們日積月累的畫技，以致減損創作者的技術價值。
面對mimic衍生的潛在風險，不少創作者也開始在推特的個人介紹加入「未經授權不得使用」、「禁止轉發」等警語，而「禁止AI學習」（AI学習禁止）一詞甚至在當時成為日本推特趨勢。雖然mimic最初希望推廣AI輔助創作，顯然是造成了反效果，亦有數萬篇推文都表示不會在AI繪圖軟體中使用其作品。
在mimic測試版推出的隔天，RADIUS5的執行長發出聲明，表示協助開發mimic的創作者已在社群媒體上成為批評辱罵的對象，並強烈要求大眾停止攻擊。當天晚上RADIUS5再度公告，承認mimic對於防止圖片濫用的措施不完善，他們已經終止服務並刪除所有相關圖片。另外，官方也表示未來若能夠改善防止濫用的措施，仍有機會發布正式版。
營運長菅原特別指出，mimic發布後所引發的抨擊完全超出公司預期，許多在社群上活躍的創作者可能受到作品盜用、誹謗等暴露於惡意行為的風險中，社群輿論所帶來的壓力遠比他想像中來得大。而會導致炎上的原因之一，也正是他誤判了創作者對自身作品所投入的情感。
mimic捲土重來！發布審核制、公開制等規範打擊盜用
11月4日，RADIUS5公告釋出mimic測試版2.0，除了保留原本以圖生圖的功能，官方更針對版權、濫用問題等發布新的規範。根據2.0版的第一條新規定，mimic將採用Twitter帳號審核制，只有圖畫皆為自行繪製的帳號，才能通過申請並使用AI功能，審核按申請順序進行，而申請遭駁回並重新申請的功能目前尚未開放。
第二條規定指出，所有mimic測試版2.0製作的圖像、AI學習用的臉部圖畫都會強制公開於官方網站，不可設為不公開（私人），並且覆有浮水印，圖片在生成後的48小時內無法刪除。若有發現該任何圖片未經授權，或違反mimic的使用條款，可以在官方提供表單中回報。
如同原本的規範，mimic生成圖的權利歸屬皆為學習圖（上傳並餵給AI的圖）的原作者；而在mimic網站上發布圖畫時，可以設定使用範圍，比如不可使用（利用NG）、可商用（商用利用）等。官方目前也正在計畫推出付費制度、創建多種仿畫繪圖風格、讓創作者在mimic網站上販售作品等功能。
日創作者抵制AI情緒強烈，恐影響國內AI技術與應用發展
受日本大眾強烈反彈的其實不只mimic，日本企業CELSYS旗下繪圖軟體CLIP STUDIO PAINT（CSP）原於11月底宣布，要在軟體內測試以Stable Diffusion為基礎開發的AI繪圖輔助功能「圖像生成AI調色盤（画像生成AIパレット）」，使用者只需輸入特定關鍵字，就能生成與文字相符的圖像。
然而消息一出，創作們紛紛留言表達不滿，像是「拒絕使用來源不明（未經授權）素材製作出來的圖」、「AI生成圖像功能會陷創作者於不利」、「不願使用涉及倫理問題而收集的資料」。也有網友不能接受AI功能內建於CSP中，甚至有人認為僅僅使用該繪圖軟體，可能就會讓人懷疑他們的作品是來自AI。於是官方在12月初便宣布取消提供AI功能。
顯然大部分的日本創作者不太能接受AI繪圖，而這種風氣也從抵制AI工具延續到社群之間。曾經有一位日本繪師在推特發布作品後，被網友懷疑使用AI作畫，只好追加上傳繪圖軟體的圖層截圖；為避免延伸版權問題，也有Vtuber（虛擬YouTuber）禁止粉絲使用AI繪製Fan Art（角色衍生二次創作）。創作者社群Pixiv亦因應趨勢推出新標籤，讓用戶可以在搜尋時過濾掉AI生成作品。
相較之下，Midjourney、Stable Diffusion等工具的批評聲浪在日本倒是沒有如此激烈，儘管美國的NovelAI也被人詬病有版權問題，但也沒有因此被下架。而RADIUS5的營運長菅原認為，海外AI圖像生成工具在日本的人氣並不高，最大的原因就是語言，會讀完外文條款的日本人寥寥可數；反之，日文消息或日本產品的訊息在社群媒體上的傳播速度相當快，這也是提高炎上機率的因素之一。
「假如日本企業為國內的創作者提供AI圖像生成功能，就會馬上遭到群眾撻伐，那麼企業可能會很難在日本開發並推廣這類服務，不僅國內的AI發展因此停滯，利潤也將流向海外，無論是企業還是創作者，都無法從中受益。」菅原除了點出問題，也強調現代人應訓練分辨真假訊息的能力，而非盲從謠言。
總結來說，人工智慧對於創作者來說究竟是敵是友呢？現階段的多數創作者對於AI繪圖一事可能還是憂多於喜，畢竟除了維護作品版權，還要擔心飯碗會不會被搶走。關於AI在藝術界的發展還有許多未知數，而決策者與人民始終都要認清科技帶來的變化，並且展開討論、尋找共存模式。
資料來源：AUTOMATON、Rest of World、ITmedia1、ITmedia2、ITmedia3
責任編輯：錢玉紘
