ChatGPT該監管嗎？ChatGPT之父、OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）2月19日於推文中表示：「儘管目前的人工智慧工具並不可怕，但我認為可能離潛在的可怕不遠了」，並表示對其進行監管將「至關重要」。馬斯克也認為監管是好事，即使可能會減緩人工智慧前進的腳步。
ChatGPT有什麼潛在風險？兩個創辦人這樣說
《Bussiness Insider》報導，這不是奧特曼第一次提到人工智慧的監管，早在2015年，他就在個人部落格針對超人機械智慧（superhuman machine intelligence）說到：「在一個理想的世界裡，監管將減緩壞人的步伐，加快好人的步伐。」
而據《CNBC》的報導指出，OpenAI共同創辦人，推特執行長馬斯克2月15日在杜拜舉行的世界政府首腦會議上表示，「不受監管的人工智慧會帶來巨大的危險，而且對社會來說，風險實際上比汽車、飛機或藥物更大，更何況這些東西早就有法規要遵守。」
2020年，馬斯克就曾對Google的Deepmind提出過擔憂，認為其可以在未來接管世界。那時馬斯克說：「人工智慧在科技發展的歷史中是一種罕見的情况，我認為我們需要在監管方面採取主動而不是被動。因為等到問題發生時才主動，已經太遲了。」儘管當時的說法讓許多人覺得浮誇，但隨著ChatGPT興起，人工智慧的發展已非昔日可以比擬，也讓監管的問題重新浮上檯面。
過於歌頌人工智慧的美好，產生了什麼問題？
從ChatGPT問世以來，人們不斷的將其投入應用，甚至為了因應龐大的運算費用推出的付費版本ChatGPT Plus，在協助社會進步的同時也在教育、學術甚至日常應用中產生了許多爭議。
《紐約時報》專欄作家凱文·羅斯（Kevin Roose）2月16日寫道，在與聊天機器人交談時，其第二人格希德尼（Sydney）突然冒了出來，而且像是一個有躁鬱症、情緒化，同時又憂鬱的青少年，還覺得自己被困在一個二流的搜尋引擎裡。最後甚至演變成恐怖情人，要他與妻子離婚。
在學術方面，ChatGPT已經在紐約、洛杉磯和西雅圖等地的學校，以保護學術誠信為理由被禁止。一名美國國會助理也表示許多擔憂都來自於關注作弊議題的教育工作者。
香港大學也已經向師生發出內部信件，表明禁止在港大所有課堂和作業中使用ChatGPT或其他AI工具，除非學生事先獲得教授的書面同意，否則一律視為剽竊。 港大成為香港首間明文禁止的大學。
監管只是早晚的問題，問題是該如何管理
呼應了奧特曼的觀點，OpenAI首席技術長米拉·穆拉蒂（Mira Murati），在接受《TIME》雜誌專訪時也警告道：「現在需要監管機構進行介入，以防止ChatGPT等生成式AI系統對社會產生潛在負面影響。」
而當被問及監管機構的介入是否會減緩發展的步調時，穆拉蒂認為現在介入並不算早，考量到這些科技將產生的影響，每個人都開始參與進來是非常重要的。
《路透社》報導，當被問及應該如何監管ChatGPT時，ChatGPT本身表示反對，並表示：「作為一個中立的人工智慧語言模型，我對可能或可能不會頒布的特定法律沒有立場，以監管像我這樣的人工智慧系統。」但隨後它列出了監管機構關注的潛在領域，例如數據隱私、偏見和公平，以及如何回答問題的透明度。
不只有OpenAI，Google也相繼推出了聊天機器人Bard，加入了這場人工智慧的角力戰，在可預見的未來，除了監管以外，與AI共存也是人們必須接受的現實之一。
資料來源：TIME、Fortune、Reuters、Bussinessinsider、CNBC
責任編輯：林美欣
