對於不少人來說，在手機上增加任何累贅物簡直是對人類科技的褻瀆。但在高昂的售價面前，越來越多人選擇妥協，替售價不菲的手機裝上手機殼。
在越來越多手機被手機殼包裹住的今天，一場低調奢華的「數碼文藝覆興」悄然興起……
隱形財富的最新象徵，裸機才是有錢人？
這場數位文藝復興運動說起來很簡單 —— 拿掉手機殼，讓手機「裸奔」。有人認為放棄手機殼是隱形財富的最新標誌，還有人研發出了一套和手機殼相關的理論：
財富的四個層次：
1. 沒有債務
2. 去餐廳吃飯不問價格
3. 住飯店不看價格
4. 讓昂貴的手機「裸奔」
在人均負翁的現在，這套理論似乎有些道理。這股手機「裸奔」之風不是空穴來風，有人甚至找出證明，有些富人是真的不裝手機殼。
舉例來說，2022 年 8 月 25 日，馬斯克在 SpaceX 太空基地舉行的新聞發布會上舉起了他的手機，是一支沒有裝手機殼的 iPhone。蘋果 CEO 庫克多次在不同場合被拍到褲子口袋裡的 iPhone 沒有裝手機殼，哪怕自家手機殼業務遍布全球。Jay Z 被拍到在體育場觀戰的時候，手持裸機iPhone。
還有很多影視作品中的富人，也不替昂貴的手機裝上手機殼。但小小一個手機殼，怎麽就和財富劃上等號？
富人喜歡「低調的高調」
有些人總結出「不幫昂貴手機裝上手機殼的人往往更富有」的推論：
- 暗示使用者無視意外損失，可輕鬆負擔隨時換新手機的成本，財富更多。
- 暗示使用者不從事體力勞動，也很少長期在危險骯臟的環境中，生活環境更加優越。
- 暗示使用者有更高的審美認知，而更高的審美往往和社會階層呈正相關，
聽完這番推論也許會有人覺得不舒服——不就是一個手機殼，還能整理出這麽多「歪理」？
不過這番推論的確有一定道理，富人是有動力去這樣做的。他們往往希望透過各種低調的細節展示自己能承擔和付出更多成本以及無視風險的實力。
就像有人花 8500 元買奢侈品拖鞋穿了幾次就掉色，結果去客訴卻被嘲笑，而富人會很疑惑，拖鞋不就是隨便穿穿就換的嗎。只能說，同一片天空下生活的是不同的人，人和人是不同的。
可是，手機殼也能上升到這個高度嗎？
有錢人還是會裝手機殼，裝不裝只是一種選擇
把推論先放一邊，我們還是來看看現實吧。
馬雲，有裝手機殼；周傑倫，也有裝手機殼，甚至曾一度引發同款搶購熱潮；李澤楷，裝手機殼，目測還是很普通的透明手機殼。還有更多的社交名媛和明星其實也是戴有裝手機殼的。
富人也是人，富人一樣會裝手機殼。
回歸到手機殼本身，它給我們提供的價值是多元的。對於不少人來說，改善手機的上手感是他們選擇手機殼的原因之一。就好比 iPhone 這樣的直角中框手機，裝上一個蘋果官方液態矽膠手機殼，就能顯著改善手感，
還有人會覺得手機殼能帶給他們自由感，可以放心大膽隨意使用手機，想怎麽摔怎麽摔，即使有意外，手機殼能提供很好的保護緩衝作用，自己不需要花精力和費用去維修或購買手機，避免維修和傳輸數據過程中的隱私洩露風險。
還有些手機殼具備附加功能，比如磁吸、校正電池和支架等等，蘋果推出的電池背蓋保護殼就曾大受歡迎。還有很多人會覺得手機殼是審美和個性的展示，套上一個充滿設計感或者可愛的手機殼，愉悅自己有何不可呢。
至於說什麽歐美發達國家的人不用手機殼更是謬論。
手機殼產業遍布全球的蘋果聽了這話直搖頭，深圳華強北那些往歐美發達國家出口手機殼的商家聽了笑出聲來並表示「對對對」，在歐美年銷 1.2 億美元的知名手機廠商 CASETiFY 表示您說您的我忙著賺錢。
總之，手機殼和使用者富不富有其實沒有直接關係，畢竟就算普通人再富有，應該也沒有上面幾位富有吧？
裝手機殼的「負面影響」都能解決
那麽，裝手機殼有沒有客觀的不利影響呢？當然有。
這麽漂亮的、猶如工藝品一樣的 iPhone，裝上手機殼確實可惜，不能時時刻刻欣賞和撫摸它的美。手機廠商千辛萬苦把手機做得更輕薄、散熱更好，一個厚重的手機殼就可以讓這些努力全被抵消。一些金屬材質或具有設計缺陷的手機殼會影響手機信號，降低手機綜合體驗，這也是不容忽視的。
如果出於理性的理由而選擇不裝手機殼還是非常有道理的 ，當然，只要你願意，完全可以選擇合適的手機殼盡可能減少不利影響。
因此，裝不裝手機殼只是一種選擇，無謂高低貴賤。
好比文章開頭 Jay Z 手持裸機 iPhone 的照片，有些人眼睛都盯著那台 iPhone，怎麽就忽略了他手腕上的奢侈手錶呢？
本文授權轉載自：愛范兒ifanr
責任編輯：蘇祐萱
