全球各地，能在跨國競爭中脫穎而出發揮強大區域經濟優勢的「產業群聚」中，在地的大學，毫無例外地，總是扮演區域裡相當重要的知識與資訊來源。
**學術扮演產業知識的支柱
**
舉世聞名的德國雙人牌刀具、餐具等相關產業，集聚在索林根一帶，附近就有專精材料測試的學術機構提供專業服務。
荷蘭鮮花出口世界各地，該國有史賓格學院、艾斯米爾等研究機構，深研花卉培育、包裝、運輸的技術問題。
丹麥農牧業極為強盛，人口不過五百萬的丹麥，竟然有十一所農業大學及在發酵技術和生物科技舉世聞名的卡爾斯堡研究中心；丹麥兩家重要的糖尿病教學研究醫院也與丹麥兩家世界級胰島素大藥廠有密切關聯。
義大利磁磚業競爭力世界第一，磁磚廠叢聚分佈在薩梭羅、波隆那一帶，波隆那大學在研究瓷土原料、生產製程、成品化學性質與機械性質的科技知識方面，對薩梭羅一帶的磁磚業貢獻卓著。
德國司圖加、漢諾威及布蘭茲維的大學對汽車工業相關研究；達木斯塔、卡爾斯魯的大學對化工領域的研究；以及阿亨、柏林的大學對工業工程的研究均與各大學在地附近的產業建立了密切的知識交流網絡。其中德國南部更是應汽車工業需求（Benz、BMW等所在地），產業所在地有四所大學研究所專門研究汽車。
美國加州大學戴維斯分校，位處加州釀酒業的心臟位置，由於與葡萄酒業者的密切聯繫和科技知識流通，加大戴維斯分校成為世界頂尖的釀酒研究學府之一，這種「產學知識流通」組合使當地近年來不斷出現創新的釀酒技術。
至於史丹福大學與矽谷成為「新經濟」工業創新中心的千絲萬縷關係，更是眾所周知的事實。
**台灣產學鏈結薄弱
**
回過頭來看台灣。 不論所謂「高科技產業」也好。「傳統產業」也好，台灣要走怎樣的工業創新路線呢？國內大學對工業創新要扮演怎樣的角色呢？
近年國內大學工程研究人力大幅擴充，研究經費不斷提高，EI論文世界排名從1992年的十三名晉升到1997年的十一名，在美國申請獲得的專利數也排名第七──但台灣產業與大學知識流通鏈結仍然薄弱。
台灣半導體產業在世界上有名氣，晶圓代工全球第一。
台灣的大學電子領域部份，在IEEE某些微電子相關領域中，發表論文篇數也在世界名列前茅。 在微電子產業、大學（至少以篇數來講）雙端，台灣在世界上看來表現不錯，但是產學彼此間的知識流通呢？大學研究跟產業創新有何關聯呢？
所謂「高科技」領域都如此，「傳統產業」產學互動恐怕更密切不到哪裡去。
**先定位才能迎來知識經濟
**
曾協助自己的兩個學生創立後來的惠普公司的前史丹福大學電機系教授與電機學院院長特曼（Frederick Terman）曾說：
「一個強而有力的獨立產業必須發展自己在科技領域的智識資源。如果產業全都得依賴外來的菁英以及擷取他人創意，格局畢竟有限。說穿了就像是尊崇封建領主的家僕，終究在競爭上屈居劣勢。」
如果大學角色的問題沒有克服，台灣產業「漂泊的經濟」現象恐怕將持續下去難以避免，而台灣對所謂「知識經濟」的憧憬與追求，也恐怕將一直止於憧憬而已。
