加密貨幣在戰時是否能取代黃金？
以台海戰爭為背景的台劇《零日攻擊ZERO DAY》，近日釋出了長達17分鐘的前導片。敏感又真實的劇情與主題，很快就掀起社群討論。其中一幕將台灣在戰時狀態下，出現金融機構失能的狀況，更引起許多幣圈用戶與網友們針對「加密貨幣在戰時是否能取代黃金」的正反論戰。
從預告片中可以看到，當戰爭爆發後，台灣股市無量下跌，並宣布停止交易。擠兌潮爆發，連銀行也陸續歇業。也就是說，如果台海戰爭真的發生了，那麼現在存放在台股、銀行，甚至台灣本土加密貨幣交易所的資產，基本上應該都領不出來了。
因此，「金條」一直都是相當受歡迎的戰時準備貨幣，因為黃金相當保值，在世界各地也都具有交換價值。
儘管金條的重量和體積可以說是其最大的缺點，但以現時的金價來看，一公斤的金條大約價值新台幣250萬元。
以兩人組成的雙薪小家庭來說，手邊能動用的緊急預備金（每月平均花費x6個月）約為50萬新台幣。
也就是說，只要1台iPhone 15 Plus（201g）等重的金條，差不多就等同於一個小家庭手邊能動用的資產。真的要隨身攜帶，也不至於像想像中的「又重又難跑」，甚至還可以在緊急時刻隨時切割使用或保存（至於要怎麼精準切割和使用就是另一回事了）。
至於近年來被稱為「數位黃金」的比特幣，受到越來越多機構與政府的關注，不論是價值與地位都逐漸水漲船高。
黃金優點：
- 歷史悠久，被認為是一種安全穩定的資產，在戰時通常會成為避險資產，因為它的價值在長期內相對穩定且不受個別國家經濟狀況的影響
- 黃金在全球市場上易於交易，擁有廣泛的接受度和流動性，無論在任何國家都能找到買家和賣家
黃金缺點：
- 實物黃金需要安全的儲存設施和運輸保護，戰時可能面臨被搶劫或沒收的風險
加密貨幣優點：
- 加密貨幣在全球各地的接受度在逐漸增加，儘管目前在某些國家仍然受到法律限制和監管挑戰，但如今要將其變現、使用已比過去容易
- 隨身碟大小的冷錢包，就可以儲存一個家庭所持有大部分數位資產。對於戰爭逃難的情況來說，輕巧的加密貨幣相對更容易攜帶、運輸與藏匿，但仍需承擔密鑰丟失的風險
加密貨幣缺點：
- 加密貨幣市場波動性較大，價格易受市場情緒、政策變動等多種因素影響
- 戰時很可能出現網路中斷或失去電力等限制，進而影響加密貨幣在當地的流動性與使用
加密貨幣真的「戰時無用」嗎？
若單純就黃金與加密貨幣本身特性來看，兩者確實各有優缺點，不過對於「加密貨幣在戰時是否能取代黃金」，網友意見也明顯分成正反兩派。
大多數「加密貨幣戰時無用論」的網友指出，當戰爭來臨時，既沒有網路，也沒有電力，在這樣的情況下，看不見又摸不著的加密貨幣，又有什麼用？
先不提沒電沒網路的問題，加密貨幣在台灣的普及程度還沒這麼高，要找到願意接受且有去中心化帳戶可以接受加密貨幣轉帳的用戶，又增添了不少難度。除此之外，在進入長期抗戰階段後，飲用水、糧食或防衛武器等，對於民眾來說更為實用，屆時「以物易物」可能是更現實且實際的狀態。
不過，加密貨幣也並非毫無存在意義可言。
從烏俄戰爭來看，加密貨幣的去中心化和全球化特性使其成為安全的資產轉移方式。因此在戰爭初期，就有許多烏克蘭和俄羅斯公民將資產轉移到加密貨幣中，以保護個人財富免受戰爭影響。
另外，由於戰爭期間銀行系統可能會出現運營中斷或政府限制，而加密貨幣就提供了一種不受傳統金融系統限制的資產轉移途徑。用戶透過區塊鏈將資產轉移後，若未來成功逃亡至國外，手邊也會有一定的資金可以運用。
雖然加密貨幣具有一些優勢，如去中心化和便於數位化交易，但如果單純以二元論的結果來看「加密貨幣在戰時是否能完全取代黃金」，就現實層面來說仍存在許多不確定因素。
不過對於投資者來說，不論是傳統的避險資產黃金，或是新興的數位資產如加密貨幣，根據具體情況和風險偏好做出多元化的資產配置，才能在最大程度上保存個人的所有資產。
本文授權轉載自：Web3+
