美國司法部指責Google對美國人造成惡性傷害，因此正在考慮將其拆分，作為補救措施。
這是自1983年AT&T集團因壟斷美國的電話服務市場，部分事業被拆分成七家地方電話公司以來，美國司法部首次考慮拆分具有龐大影響力的科技巨頭公司。
Google早在2020年時就因為掌握超過90%的線上搜尋市場而被美國司法部起訴，美國的反壟斷機構一直致力於促進該產業的競爭。
因此，今年8月，一名法官裁定Google維持其線上搜尋和廣告業務的壟斷地位是違法的，有鑑於Google絕大部分營收都來自搜尋引擎的廣告業務，這項判決對Google無疑是一個重大打擊，可能會重塑該公司商業模式。
依照8月的判決，美國司法部在本（10）月8日的一份文件中表示， 他們可能會建議Google分割其核心業務，將Google的搜尋業務與Android、Chrome和Google Play應用程式商店等業務分開。
這代表Google無法利用擁有Android、Chrome和Google Play等平台的優勢，讓Google搜尋及相關產品獲得競爭上的不當利益。
Google：消費者、企業、開發商，甚至美國的競爭力皆會受影響
不過，Google對此表達強烈反對，認為這種作法過於激進，並有可能會傷害消費者、企業和開發商，同時也會破壞Android和Chrome的發展、阻礙AI創新，迫使該公司與競爭對手分享個人資訊，損害人們的隱私。
Google指出，政府機關似乎沒有想到拆分Google的業務，將影響眾多產業與產品，除了對消費者和企業造成影響外，對美國的競爭力也將帶來意想不到的重大後果。
負責Google監管事務的副總裁里安．穆赫蘭（Lee-Anne Mulholland）認為，這些建議為司法部門越權的展現。他表示，Google免費提供Chrome瀏覽器和Android作業系統，是因為它們是幫助人們存取網路和使用其產品的入口。
若這些服務要從Google分割出去，代表這些服務的營運將不再由Google支撐著， 因此像是Chrome或Android這種被分割出的業務，則必須想辦法靠自己提供服務賺錢，進而改變他們的商業模式，並在競爭中落於劣勢。
穆赫蘭表示，該公司每年支付大量費用給蘋果和三星等業者，讓Chrome成為其設備上的預設搜尋引擎，實際上對手機製造商來說是一筆補貼， 而當Google停止付款，蘋果和三星等手機製造商得不到這筆補貼時，可能會將這筆原先可以取得的補貼轉嫁到消費者身上，例如：提高手機價格。
其他科技巨頭呢？可能「比照Google處理」
科技顧問公司Forrester的首席分析師王曉峰則表示，如果目標是削弱谷歌對搜尋市場的控制，那麼僅僅透過監管措施的改變是不夠的。不過，現在對Google的監管，可以為規模較小的競爭對手打開更多空間，擴大其市場占比，從而形成更多樣化和激烈競爭的市場。
他補充，這個案件的結果也可能為美國其他科技巨頭的監管樹立先例，因為美國也以非法維持壟斷的原因起訴Meta、亞馬遜和蘋果。
不過記者茱莉亞・安格溫（Julia Angwin）則在其文章中指出，拆分Google的業務只會影響競爭對手分銷其產品，但卻無法促進競爭對手打造搜尋引擎。畢竟建立一個搜尋引擎並非易事，不只要定期抓取網路資料，更要知道如何整合結果，以便讀者查詢到正在尋找的東西。
而Google所收到的查詢量是所有競爭對手總和的19倍，有助於Google提供更好的搜尋結果。因此安格溫認為，若要促進競爭，法官需要解決的可能是競爭對手在構建搜尋引擎時所面臨的障礙。
另有2壟斷案纏身！Google陷多事之秋
除此之外，Google正同時面臨廣告技術市場壟斷案及由Epic提告的Google Play應用程式商店壟斷案，近日兩件案子皆有所進展。
美國司法部正在調查Google是否利用在數位廣告市場的主導地位，非法壟斷廣告技術市場，Google和司法部預計會在11月25日針對此案件出庭。
另一方面，Epic在2020年時因為APP內購買費用的爭議，而指控Android系統的Google Play商店及其收費服務構成非法壟斷。此案已在本月8日做出裁決，命令Google在接下來的3年內要將Google Play應用程式商店的完整功能開放給競爭對手。
參考資料：CNBC、BBC、CNN、The Verge、The Verge、Julia Angwin部落格
責任編輯：李先泰
