開啟 AI、打幾個字，幾秒鐘後就有整篇文章能貼了，真爽。
但當你深度探究 AI 內容就會發現， 它是讓你加速平庸的內容 。不寫作，你至少還知道自己沒在練、不會期待進步；用 AI 寫作你會誤導自己，以為有創作、有練習，會進步，實際卻是相反。
內容專家會告訴你，AI 內容的科技來自「大型語言模型 LLM」，它的核心原理是「拼湊」：
→ 禮物不需挑最貴 只要 ＿＿？
• 心意 6.25%
• 適合 4.67%
• 香榭 0.00%→ 禮物不需挑最貴 只要香榭 ＿＿？
• 大道 80%
• 氣質 10%
• 的落葉 0.00%
這，就是大型語言模型的運作原理。
根據現有資訊，吐出下個出現機率最高的字，然後，再湊下一個。本質上 AI 就是個技術精湛的接龍高手，創作能力拙劣的低級寫手。
而這樣的內容，就是創作者長期接觸、持續受影響的素材。
AI 內容，就是平庸的定義
語言模型的接龍能力怎麼來？ 從公開知識來的 。
開發者們把數位知識整坨打包起來，灌進模型裡反覆訓練。AI 在「猜字」的時候，會揉合這些教材，填寫出現機率最高的下一個字。
從科學角度看，AI 內容就是機率，就是公開知識的「綜合平均」。
你說，還有什麼概念比這更平庸？
如果你的創作能力是 0，恭喜，這時候的 CP 值最高了。就像考試完全不準備，但「保底」及格：0 → 60。
但哪怕你有點上進心，被拖到及格線上都是慘劇。明明能拿高分，命運卻和沒準備的人一樣 ：90 → 60。
任職權威內容公司 Ahrefs 的總監 Ryan Law 說：「 AI 內容，注定失敗 」。
AI 內容，存著致命缺陷
用 AI 產文，就像和演技高超的機器人互動。表面上它的動作自然、語言優雅，但聊久了就會出現致命缺陷。
因為技術限制，大型語言模型存在天生障礙：
• 缺乏真實世界經驗
• 推論能力差：最簡單的推理也會搞錯
• 幻覺。發明不存在的事實，無法被信賴
這些，都是 OpenAI 對自家大型語言模型的親自說明。
在淺層，這些缺陷還不容易顯現出來。但只要深究，這些障礙就像無底黑洞，永遠補不好。
上一秒，你以為自己在和人類互動，下一秒就會瞬間明白，它只是個能把人類騙得比較久的 NPC（非玩家角色）。
虛擬世界的 NPC 哪怕再真實，終究不是人。AI 內容哪怕看起來再好，終究不會「有料」。
AI 的最爛用途：寫作
我的職業是經營內容顧問公司。
我招募大量寫手，每年支付上百萬的寫手稿費。我也持續接觸 AI 產文，已經有 2 年了。
我能用經驗告訴你，AI 內容在商用寫作存在各式各樣的致命缺點：
中文爛
大型語言模型的訓練材料，主體是英文。
研究文獻指出：AI 面對英文以外的弱勢語言，能力還會再變差。
所以比起標準的 AI，中文內容注定會是「永久弱化版」。
口音難聽
在我的教學經驗裡，只要受過訓練，創作者都能輕易看出 AI 痕跡。
到了近期，就連讀者也都紛紛分享自己看得出「AI 口音」了。
這種突兀感就像你走進酒吧，有個好看的人走過來對你說：
「嗨，首先，我正走向您；其次，您看起來像個健談的人；總的來說，我們來聊天吧。」
這種超尬的內容不能吸引人，無法建立信任。它能做的，就只是把字堆起來。
AI 內容的諷刺性
為什麼品牌要產內容？因為能吸引互動、建立信任、說服成交。
但事實是： 大家都想用 AI 產文，卻沒人想閱讀 AI 產的文 。
那忙這一大圈，為的是什麼？
「 AI 有很多用途。寫作，是其中最爛的一種。 」— Britney Muller，AI 顧問、SEO 專家
AI 寫手：耍小聰明，埋大隱憂
在國際內容研討會裡，我偶爾會聽到講者問：「有誰因為 AI 失業的？舉手。」
沒人。
很顯然，AI 內容根本取代不了有能力的創作者。
但這有個大盲點： 創作者沒被 AI 淘汰，但會因為「偷用 AI」自取滅亡 。
很多人在應徵試題裡，靠 AI 作答 ——
他抹煞自己出眾的機會。用平庸答案虛假交差，只為僥倖錄取。
很多人在繳交的稿件裡，混入 AI 內容 ——
他抹煞將來進步的巨大潛力，只為了騙取眼前的稿費。
AI 除了瞎掰、拼湊錯誤資訊，更有剽竊侵權等風險。
他們以為正在創作、賺正當的錢， 實際卻是污染自己的語感、親手把邁向優秀的路給斬斷了 。
他們以為賺到稿費。但違約的法律風險，根本不會因為結案消失。
就為了一點錢，親手埋下無窮的隱患。
「 AI 內容是短期套利的僥倖行為，不是長期有效的策略。 」— Ryan Law，Ahrefs 內容行銷總監
品牌價值的巨大減損
創作內容的價值，是什麼？
是品牌研究受眾痛點、用內容滿足需求，然後建立起信任感。
當品牌圍繞需求建立一系列內容，就能像投資一樣長期獲取利益。
有些網紅提供娛樂價值，所以享有人氣、能接業配；有的 KOL 提供情緒價值，所以有忠實粉絲、能開團購；許多 YouTuber 提供知識價值，所以能賺錢，甚至開公司。
這些人和大家一樣，有個很公平的共通點：「創作」。哪怕他們身價再高，都得花心思、精力，持續輸出內容。
但一鍵輸出的 AI 內容，卻會污染品牌價值，是自欺欺人的交差。
那麼這種 AI 生成的平庸內容，能為品牌帶來什麼價值呢？
「 你沒辦法用 AI 內容建立品牌。 」— Ryan Law，Ahrefs 內容行銷總監
省小錢，吃大虧
AI 內容是品牌的負債和累贅： 它稀釋掉內容佈局的價值；它抹煞了品牌建起內容護城河的潛力；它把邁向頂尖的創作者，大力往平庸的方向拖。
要命的是，這些負擔是隱性的。
既然都用 AI 產內容，當然就不會回去手動創作。既然都用 AI 內容卡位了，當然就不會考慮更高成本的創作策略。
所以，當 AI 興起，優秀的創作者只會變稀有，身價變更高。
至於被平庸化的創作者？
就像 AI 內容一樣：越來越氾濫，越來越容易被「一鍵取代」。
本文授權轉載自：Jemmy Ko，原標題為《【AI 內容：讓你走向平庸的超級下策】── 停滯就算了。更慘的是隱性退步》
