Signal是什麼？為何連美國副總統也在用？解密加密即時通訊App：3招就能簡單入門|數位時代 BusinessNext

觀點文章呈現多元意見，不代表《WEB3+》的立場

##### 不會這 3 招，別說自己懂得用 Signal

在這個全民社交的年代，我表面上入時，在所有主流 apps 都有帳號，骨子裏守舊，在用的只有 Signal 和 Proton Mail。藉這個機會，向那些在 Facebook、Instagram 等平台來信而被我忽略的人致歉；不過，會讀到本文章的，多數知道找我就該、也只需發郵件到 kin@ckxpress.com 吧。

雖然有電郵地址的人越來越多，真正使用電郵的人卻越來越少；至於即時通訊軟件，香港人都用 WhatsApp、台灣人都用 LINE 和 Messenger、大陸人都用微信，以致很好找的我常被吐糟很隱世。可幸的是，近一年越來越多人使用 Signal，由 DHK 道友 Pro、羽 V 神同行到美國副總統都在用，讓我漸漸變得像個正常人。

以下介紹三個 Signal 的使用技巧，讀者可自我測試一下，只知當中的一兩項的，資安意識還得加強；假如全都不知道，恐怕只是在用 Signal 的表皮而已。

##### 用戶名：私隱的另一道防線有別於 WhatsApp 使用電話號碼作為身份識辨，Signal 用戶可自定用戶名（[username][4]）。

你或許會覺得這沒什麼特別，畢竟 Telegram、LINE、甚至微信早就有用戶名了；的確如此，但 Signal 用戶名的細節跟主流工具有別，處處以私隱為先，設定時預設不會讓其他人看到你的電話號碼，還可進一步關閉「透過電話號碼搜尋自己」的選項，讓電話號碼跟用戶名徹底脫鈎。

舉例，Alice 的電話號碼為 +852 9876 5432，設定 Signal 用戶名為 alice.852，並關閉顯示及以該號碼搜尋自己後，即使已在對話的朋友也看不到 Alice 的電話號碼，而其他人就算知道這個號碼，也只能以 alice.852 、對應的 QR code 或鏈結跟 Alice 開展對話。透過這項功能，DHK 道友在百多人的 Signal 討論群中都能保有私隱，既不用公開電話號碼，也沒法看到其他人的號碼，除非對方選擇公開。

留意顯示名跟用戶名是兩回事，前者的格式是 firstname lastname，如 Alice Bee，是顯示予通話對方看的名字或暱稱，對方可另設一個以茲識別；後者的格式是 username.兩位或以上數字，如 alice.852，只用於開展新對話，成為聯繫人後雙方再看不見對方的用戶名，重視私隱的 Alice 大可不斷更改用戶名，不會影響跟已建立的聯繫人溝通。

要設定用戶名，可在 Signal app 點選個人頭像進 Settings，再點選頭像修改個人資料。這裏也能看到已設定的用戶名、對應的 QR code 和連結，方便對方掃碼或直接發送。

##### 安全碼：「那個人」真的是那個人？ Alice 以用戶名為身份的標識，跟好友 Bob 開展了對話，並持續透過 Signal 溝通。有一天，Bob 的帳號被盜，駭客以 Bob 的身份向 Alice 埋手，Alice 要如何識破？

Signal 裏的每一組對話，都對應安全碼（safety number），這串長達 60 位的數字，只有對話雙方知道。當駭客利用「中間人攻擊」（man-in-the-middle attacks）假冒 Bob，由於設備變更，Alice 會在跟 Bob 的對話收到「Your safety number with Bob has changed」訊息，這時候，著重資訊安全的 Alice 會以另一個方法聯絡 Bob，甚至在物理世界見面，以掃 QR code 或核對數字等方式互相比對安全碼，確保對話雙方的身份。

如果你曾經在某個對話框見到「Your safety number with xxx has changed」的訊息，不明所以而選擇忽略，就是在給予機會 Bob 的冒牌貨乘虛而入。高階駭客懂得放長線釣大魚，未必馬上行動，所以即使過去忽略過安全碼更新，也應補回比對，然後按「Mark as verified」，標識對方身份已確認，尤其若你是公司高管、社運人士或記者（副總統就更不用說了），就更需加倍謹慎。

雖然安全碼能有效防禦帳號被盜用，但若對方的手機被盜被破解，或被沒收被脅迫解鎖，就只能靠資安意識補完，如遇上如借錢、轉帳、兌換、套口風等可疑訊息，別怕尷尬，應要求視像通話，聊一些 AI 難以假冒的話題，以確認對方身份。

##### 以群組轉介：傳遞信任關係 Alice 跟 Bob 善用安全碼，在互信的基礎上透過 Signal 對話。過了一段時間，Bob 想要向 Alice 轉介朋友 Carol，應該把 Carol 的聯繫方法給 Alice 還是反過來？應該使用電話號碼還是用戶名？

都不是。正確做法是，Bob 分別取得 Alice 和 Carol 同意後，建立三人群組，清楚交代背景，才讓二人直接對話。

如前所述，Signal 容許電話號碼跟用戶名脫鈎，為兩人人牽線，沒必要披露雙方的電話號碼。再說，在 Signal 的關係網，Bob 不一定有二人的電話號碼，即使有，也不見得就關聯了 Signal 的身份。至於用戶名，只用於開展對話，那之後 Bob 再看不到 Alice 和 Carol 的用戶名，即使有事前記錄，也可能已經更新，甚至用戶名已被另一用戶領用，不先跟 Alice 和 Carol 確認就給出他們的用戶名，搞不好會介紹錯其他人。

最後也是最重要的一點，信任關係是一張網，群組轉介可串連 Alice 和 Bob、Bob 和 Carol 之間的信任，讓 Alice 與 Carol 都能信任對方。注意這裏的信任是指「那個人真的是那個人」，而不是指雙方的誠信等。反過來說，試想像當 Alice 收到陌生人要求開展對話，要怎麼判斷是否接受？即使 Bob 事前已告會 Carol 將來信，Alice 又怎知道來信的陌生人就是 Bob 所說的 Carol，Carol 自我證明身份？

你或許會說，這麼巧合在差不多時間有第四者冒充 Carol 的機會很微，嫌我考慮多多，過份擔憂。在此我不辯解，但鼓勵有這種想法的人考慮另一個層面，相對於讓互不相識的二人自行對話，建立群組介紹新朋友，更符合社交禮儀。

##### It’s not a bug, it’s a feature Signal 是以私隱和資安為先的通訊工具，我聽過不少評價指 Signal 的某些設計麻煩，不及某些主流工具便捷等等，其實都權衡之後刻意為之，若能深刻理解 Signal「最少資料、最大私隱」的設計理念，便會明白在大部份情況，「it’s not a bug, it’s a feature」。

我從七年多前刪掉 WhatsApp 帳號，一直依賴 Signal；關於它，我還有很多可以分享，既可寫得比本文更深入，亦可寫些較初階的小技巧，有興趣的話請不吝留言，讓我知道值得繼續寫下去。

延伸閱讀：「10年後，可能連iPhone都不需要了！」蘋果Safari將導入AI搜尋：Google霸主地位不保了？

原文出處：不會這 3 招，別說自己懂得用 Signal

近年遊戲公司的競爭早已不只是留住玩家，而是爭奪使用者的日常娛樂時間。遊戲、短影音、直播、社群、IP 授權、線下活動都在搶同一批注意力；當遊戲產業的競爭從單一產品體驗，轉向使用者日常娛樂時間的爭奪，品牌能否跨出遊戲場景、進入影音、社群與生活，便成為老牌遊戲平台延長生命週期的關鍵。因此，遊戲品牌從「產品經營」走向「內容經營」，成為產業發展的合理趨勢。

2026 年 7 月起，網銀國際旗下經營超過 18 年的休閒娛樂品牌《星城 Online》正式更名為《星城》，同步啟動為期一個月的品牌月系列活動，從線上遊戲福利、影音內容、社群貼圖，到線下實體互動全面鋪開。

拿掉「Online」，看似只是識別上的調整，實際上是一次明確的宣告：這個品牌不再把自己定義為「一款線上遊戲」，而是要往內容娛樂、IP 經營、跨界合作的方向延伸。用網銀國際的說法，目標是「把娛樂融入生活」。

從產業角度來看，單一遊戲產品的生命週期往往有限，玩家喜新厭舊的速度很快，一款遊戲再怎麼長青，終究會面臨用戶成長趨緩的天花板；相較之下，內容與 IP 的價值可以跨平台、跨載體被重複利用，也更容易隨著時間累積成品牌資產。對一個已經經營 18 年的老牌來說，與其持續在單一產品上加碼，不如把長期累積的用戶基礎，轉化成內容娛樂生態的起點。

泛娛樂願景，邊界劃在哪裡

把服務邊界從單一遊戲平台，擴張到內容產製與 IP 經營，幾乎是近幾年線上娛樂產業共同的功課。玩家不再只滿足於一款好玩的遊戲本身，而是期待品牌能提供更有情感連結、更貼近日常的內容體驗，這也是「泛娛樂」這個詞近年頻繁出現在遊戲業轉型論述裡的原因。

對網銀國際來說，這樣的路線並非臨時起意。這家成立於 2009 年的集團，本業雖以遊戲研發與代理起家，但版圖早已橫跨數位娛樂、影視製作、電競戰隊等多元領域，而《星城》正是集團資源品牌化的重要窗口。網銀國際本來就具備豐沛的泛娛樂資源，透過這次《星城》的更名，這些資源才更容易被消費者理解成一個具體的品牌體驗，也讓外界更容易看見「泛娛樂」布局的落地。

IP 經營，是願景的現在進行式

比起口號，更能說服人的永遠是正在發生的行動。品牌月期間，全新 YouTube 頻道《XinFun 星泛娛樂》於 7 月 1 日正式上線，讓品牌指標性的遊戲角色跳脫原本的機台設定，化身生活短劇主角，一連 7 天每晚 7 點固定釋出新內容，後續也將持續規劃角色短劇、節慶互動與玩家共鳴題材，成為長期經營的內容入口；同步上線的還有角色版 LINE 個性貼圖，把遊戲角色帶進使用者的日常對話裡。品牌吉祥物「星城好冰友」也在這波煥新中迎來視覺升級，新增「小鵝」「小鴨」兩個角色，把「小額娛樂、理性遊玩」的概念轉化成更親和的形象。

IP 走出螢幕的動作，也不只發生在線上。今年 4 月，《星城》連續參與白沙屯媽祖進香與大甲媽祖遶境，並特別加開「累了請上車」休息巴士，陪伴信眾走過前後橫跨 15 天的年度信仰巡禮。從角色內容化到走進廟會現場，這類操作要驗證的其實是同一件事：「娛樂融入生活」不是一句廣告詞，而是品牌願意把資源實際投入到玩家生活場景裡的具體行動。

這種「虛實整合」的操作邏輯，其實也呼應了內容產業近年的共同趨勢：IP 的價值不再只靠單一載體撐起，而是要靠角色、影音內容、線下場景多點觸及，才能真正在使用者心中留下記憶點。

數位信任工程，是願景能走多遠的地基

不過，一個品牌想從遊戲延伸到內容、IP 甚至跨界合作，光有創意還不夠，背後的信任基礎才是能不能走遠的關鍵。尤其對仰賴金流與帳號安全運作的娛樂平台而言，信任從來不是加分項，而是先決條件。

網銀國際在這塊的布局，其實已經行之有年。平台導入 OTP 驗證與帳號多層防護機制，針對異常儲值行為與高風險帳號建立風險監測與處置流程，並設有 24 小時客服巡檢與主管機關聯繫窗口，持續參與防詐治理相關會議。這些機制平常不太會被玩家注意到，卻是支撐品牌敢往內容娛樂、跨界合作等更複雜業務延伸的底氣。

而從集團近期布局來看，網銀國際投資信任科技與防詐服務業者 Gogolook，也透露出其對數位信任基礎建設的重視。對《星城》這類高度仰賴帳號、金流與使用者信任的平台而言，防詐能力與風險治理，將是品牌能否走向更大泛娛樂合作場景的重要底層能力。

另一個值得留意的細節是，《星城》過去成功取得日本講談社等國際知名動漫 IP，如新世紀福音戰士等的官方授權，開發聯名機台。國際版權方在授權合作前，通常會針對合作企業進行嚴格的商譽與信用調查，順利通過審查，某種程度上也是外部對企業信譽的一次客觀驗證，而不只是單方面的自我宣稱。

對線上娛樂產業而言，信任機制往往是「看不見卻決定成敗」的一塊。玩家不會因為平台治理做得好而每天掛在嘴邊，但一旦信任出現破口，品牌過去累積的內容力與 IP 資產都可能一夕歸零。換個角度看，能夠通過國際版權方的商譽審查、持續維持與監理單位的溝通管道，也讓網銀國際在後續尋求跨界合作與 IP 授權時，握有更高的議價籌碼。

更名是起點，行動已經在路上

把《星城》放回台灣泛娛樂產業的座標來看，這不是第一家想從遊戲公司轉型成內容集團的業者，卻是少數把「信任機制」和「IP 內容」同時當成轉型兩隻腳、同步往前走的案例。

不過，從遊戲平台走向泛娛樂品牌，真正的考驗不在於一次品牌月能創造多少聲量，而在於內容是否能持續更新、角色能不能累積辨識度，以及線上下互動能否形成長期社群關係。對《星城》而言，告別 Online 是起點，能否把短期活動轉化為穩定內容資產，才是這場品牌煥新的關鍵。

觀察其未來走向，主要可以從三個面向切入：

內容頻率：《XinFun 星泛娛樂》能否從品牌月短期企劃變成穩定的內容頻道，持續維持更新動能。
IP 延展：角色能否從貼圖、短劇走向更多授權、聯名與線下體驗，累積長期辨識度。
信任治理：責任遊戲、防詐與平台安全能否成為品牌差異化的底層能力，而不只是合規描述。

這條路已經開始走，接下來能否將短期聲量沉澱為長期的社群資產與防禦壁壘，將是這場轉型能否走得遠的真正考驗。