近日 Facebook 對德國社群網站涉嫌抄襲提出告訴，在網路上引起一番討論。其實現在網路上許多當紅的網站未必都是原創的，很多都是複製成功網站的經驗，再推出在地化的服務，這些網站應該被認為是模仿？還是涉嫌抄襲？（整理：實習記者 / 朱靜涵）
除了德國社群網站 StudiVZ ，還有許多社群網站也涉嫌抄襲 Facebook ，那為什麼 Facebook 目前只對 StudiVZ 提出告訴呢？有人猜測因為 StudiVZ 是德語系國家的第一大社群網站，而 Facebook 想擴張德語系國家的市場，所以提出告訴打擊 StudiVZ 。
作者認為網站提供的是一種服務，而不是功能，抄襲者能複製功能，但卻無法複製相同的服務。許多新網站雖然在功能上與原網站相似，但通常他們也推出原網站無法提供的服務，如在地化服務等，才會被使用者所接受。
複製有分不同的等級和層面，有的只是複製其中的概念或經營模式，若完全都是複製，就會成為抄襲。複製網站雖然是進入網路事業最快速的方法，但經營者還是必須考慮到當地文化的差異，提供客製化的服務，這才是成功的關鍵所在。
學習國外的網站，不能只學習到皮毛，還要學到精隨才行。此外，國外的網站也不一定比較好，建立一個 Web 2.0 的網站需要更多的創新力。