【觀點】你說NFT是數位藝術品！我說那只是個「發票」，市場崩盤背後真相為何？

NFT是真創新，還是舊酒裝新瓶？

近年來，全球的數位交易市場見證了一項名為NFT（非同質性代幣）的新興技術。它被廣大的媒體、投資者、甚至藝術家高度讚揚，被視為將顛覆傳統交易系統的新潮流。

在這波熱潮之下，不少人已經投身於NFT市場，希望能夠從中獲取豐厚的利潤。但當我們真正深入了解NFT的機制和背後的契約時，會發現這其實僅僅是過去的買賣契約和授權合約，以新的方式被重新包裝而已。

發大錢買NFT，只換得一張「數位發票」？

首先，要明白什麼是NFT，我們要認識到其最基本的意義。NFT是非同質性代幣，與傳統的比特幣或以太幣等加密貨幣不同，每一個NFT都是獨一無二的，無法被替換。這意味著NFT具有獨特性，能夠代表某一具體的數位資料或物件。

但當我們談論NFT時，經常會聽到一些專有名詞，例如「鏈上移轉」、「智能合約」和「Mint」。這些名詞看似高深，但實際上只是用來描述一個相對簡單的概念。例如，「鏈上移轉」只是指NFT的交易過程，「智能合約」則是自動執行的契約，而「Mint」就是創建NFT的過程。

以NBA Top Shot為例，這是一個典型的NFT交易模式。NBA Top Shot將NBA的精彩片段轉化為數位資產，並給予它一個名字——Moment。然而，當你細究這樣的交易模式時，會發現它實質上只是一個Token的買賣契約，再加上一段NBA比賽片段的授權合約。

那麼，當你購買這樣的Moment時，實際上購買的是什麼呢？答案可能會讓你大吃一驚。

更糟糕的是，當我們審查NBA Top Shot的授權條款時，會發現其授權相當有限。買家只能獲得非專屬、非轉讓、免版稅的個人非商業使用權。這表示，除了個人觀看，你實際上沒有任何其他的使用權。

而且，這些Moment中涉及的NBA或球員的知識產權，如果有任何爭議或主張，買家甚至可能會立即失去使用權。這意味著，你可能投入大筆金錢購買的NFT，在某一天可能會突然失去其價值。

NFT市場崩盤，真正問題在哪裡？

如今，我們看到NFT市場全面崩盤，許多人很快就將其歸咎於熊市的影響。

然而，這樣的說法可能過於簡化了問題的本質。NFT的真正問題，並不完全在於市場的波動，而在於其固有的可利用性問題和不公平的授權條款。正如前文所述，當消費者購買NFT時，他們其實只購買到了一張數位發票，而非真正的藝術品或收藏品。這樣的模式在長遠看來是不具持續性的。

此外，許多NFT平台上的授權條款都相當有限，使得消費者在購入後其實並不擁有太多的權利。這種模式在一開始可能會吸引不少消費者，但當大家逐漸認識到自己的權利有多麼有限時，市場的興趣也會隨之衰退。

因此，對於NFT市場的崩盤，我們不能單純將其歸咎於熊市，而應該更深入地分析其背後的問題。只有真正了解了這些問題，我們才能避免在未來再次犯同樣的錯誤。