2013 年 11 月，Vitalik Buterin 發表了以太坊白皮書的第一個版本。事後人們經常把這視爲「區塊鏈 2.0」 時代開啟的標誌。
但在當時，其實是以太坊的出現才使得「區塊鏈」作爲一項單獨的技術從「數位貨幣」當中分離出來。換句話說，比特幣作爲 「區塊鏈 1.0」 是事後追封的， 區塊鏈真正作爲獨立產業，應該從 2013 年 11 月開始算起，到現在正好是十年。
區塊鏈和數位貨幣應該被視爲不同的兩個產業，因爲兩者的目標和價值主張非常不同。
數位貨幣產業，或者俗稱「幣圈」，創造了一個特立獨行的平行世界，然後在這個世界裏創造虛擬的數位資産，構建自由金融市場並在其中交易獲利。
由於其規則和價值觀體系與現實世界格格不入，幣圈很少或完全不考慮對現實世界或實體經濟施加影響。而區塊鏈產業則截然不同，是以改造實體經濟、影響現實世界爲目標的，因此這個產業的人自稱「鏈圈」，以示區分。
區塊鏈一度是被視爲與 AI 並駕齊驅的顛覆性的科技而被寄以厚望，但實事求是的說，十年下來，成果令人失望，可以說是典型的高開低走。
不但沒有做出什麽震驚世界的成就，而且一些曾經被寄以厚望的項目，比如 IBM 與馬士基合作的供應鏈管理系統、澳洲證券交易所 ASX 的鏈上股票交易系統，紛紛以慘敗告終。一些本來以區塊鏈爲核心的知名項目，也紛紛放棄區塊鏈，回歸傳統架構。這些失敗，毫無疑問地嚴重地打擊了人們對區塊鏈的信心。
問題出在哪裏？區塊鏈是否還有未來？下一步應該怎麽走？
我是 2015 年開始學習和研究區塊鏈的，入門的時候是一個標準的鏈圈人。從 2017 年底開始，我逐漸把重心放在數位資産上。但就個人而言，我更加認同鏈圈的價值主張，期望看到區塊鏈這一新技術對更廣闊的現實世界産生影響，創造肉眼可見的價值，並獲得更多普通人的認可。所以在區塊鏈作爲一個產業出現十年之際，我簡單談談自己的幾點看法。
先把體諒的話說在前面，區塊鏈確實還處在一個很早期的階段。很多人拿區塊鏈去跟 AI、電動車、雲端運算去比，都是十年前風口上的技術，你看看別人已經取得多麽大的成就，再看你區塊鏈，啥也沒幹出來。
但是這個比較實在很不公平，因爲那些產業其實是老樹新花，而區塊鏈真的是一個剛萌芽的全新產業。具體地說，區塊鏈其實是對一個分布式計算和社會協作產業的理論難題，給出的一個演算法解。
這個難題就是：如何不依賴權威而能産生和傳播信任？這個難題困擾了人類幾千年，但是直到 2008 年比特幣白皮書才突然給出了一個可行的解決方案。也就是說，現在區塊鏈這個產業還處於理論突破之後最初的十幾年時間裏。
如果我們瞭解一下晶片、網路、AI、電動車、新能源這些現在最火的技術産業，就會知道，它們的理論突破早就是幾十年甚至上百年前的事情了，它們十幾歲大的時候，可能連産品都沒有，甚至都沒有資格總結教訓。
相比之下，區塊鏈至少還做出來一些東西，至少積累了一些教訓。因此區塊鏈確實還處在一個幼年期，我們對待它還是要多一些耐心。
盡管如此，鏈圈在過去十年的發展中，還是有很多不盡如人意的地方，走了不少彎路。如果不走這些彎路，鏈圈確實有可能發展得比現在好。這其中有些問題是客觀問題，不是靠鏈圈自己能解決的，但是也有不少主觀問題，值得總結經驗教訓。
毫無疑問，幣圈始終沖在區塊鏈技術應用的前沿。
但是，像比特幣、DeFi 這樣的技術是解決極端問題的極端手段，它們所生存於其中的那個「密碼龐克」的自由主義的數位叢林環境，與現實世界差異太大了：人人匿名，但除此之外一切公開透明，數位身份可隨意創造和拋棄，程式碼即法律，而程式碼之外無法律，凡此種種規則，不但在今天與現實世界格格不入，即使在未來也不可能爲主流社會所接納。
而這些規則和思想，滲透到區塊鏈技術的方方面面。當鏈圈把這些技術搬到現實世界來的時候，並沒有在全產業範圍內認真地研究和討論，究竟哪些可以借鑒，哪些必須調整，結果就是在落地時遇到嚴重的阻抗。
幣圈的核心意識形態是去中心化和共識，鏈圈在起步的時候未加審視地把這個價值主張抄過來到處宣揚，以不切實際的「去中心化」作爲主要價值主張，一上來就擺出一副要取代和顛覆傳統架構的革命姿態，四面樹敵，又難以獲得使用者的理解和支持。
去中心化共識這個主張，只有在中心作惡而且盡人皆知的條件下，才能夠得到廣泛的共鳴。在數位貨幣這個產業，這個條件局部成立，但是在大多數產業，這個條件並不成立。
換句話說，傳統的基於可信第三方的信任機制，在絕大多數場合裏並沒有暴露出嚴重的問題，反而因爲其靈活成熟，更受到使用者信賴。在這種情況下，非要渲染和誇大中心化作惡的風險，然後試圖用一個不夠成熟的新架構去全盤取代傳統架構，使用者自然不會買單。
除了基於現實的考慮，從道理上分析，「去中心化」以及「分布式共識」也不應該成爲區塊鏈產業應用的核心價值主張。
如前所述，區塊鏈本質是要解決在不依賴於權威的可信第三方的前提下，如何確認事實，産生和傳播信任的問題。
在數位貨幣應用場景中，透過少數服從多數的投票來確定事實。但在大多數產業應用中，事實或者是由相關方協商認定，或者由授權機構認定，幾乎永遠不會輪到一群不相幹的人來投票認定。所以，以產業應用爲目標的鏈圈的核心價值主張，根本不應該是「去中心化」或者「分布式共識」。
長期以來，鏈圈一直在爭論純區塊鏈應用是否必須有幣。這是一個非常沒有意義的爭論，因爲結論十分明顯，也早就被論述過：區塊鏈應用必須有幣。
爲什麽這麽說？
-
區塊鏈應用本質上都是解決信任問題的，而在商業產業，99% 需要跟信任問題相關的應用場景都是要跟錢打交道的，鏈上沒有錢，那麽也就沒有什麽信任問題需要被解決，更談不上有使用區塊鏈的必要性。
-
區塊鏈一個核心藝能，就是對支付進行程式撰寫，有了這個能力，很多應用場景立刻畫龍點睛，閹割掉這個能力，使用區塊鏈的意義就大打折扣。
-
區塊鏈要解決激勵問題，鏈上也必須有錢。
這些都是很明顯的道理。但因爲在一些國家和地區，政府和公衆對「發幣」等行爲非常反感，所以鏈圈很多人在緊箍咒之下，虛與委蛇地去迎合所謂「無幣區塊鏈」這樣空中樓閣的想法，主動把區塊鏈弱化爲一個又慢又貴的殘廢級數據庫，結果自然是幹了半天一事無成。
實際上鏈上有幣，並不等於就要「發幣」，完全可以引入 CBDC 或合規穩定幣，同樣可以發揮出區塊鏈的價值。與其不切實際地浪費時間去探索什麽「無幣區塊鏈」，不如大家齊心協力與政府、監管當局和公衆充分交流，闡明利害，盡早實現合規數位貨幣上鏈。
「通證」是我與元道先生在 2017 年造的一個新詞，對應於區塊鏈裡的 「token」。
當時我們的觀察是，區塊鏈雖然也可以做一些別的事情，但是最擅長、做得最好的事情，只有一項，就是對通證的管理和程式撰寫。
因此，區塊鏈應用拓展和探索，很大程度上就體現爲，對於通證應用潛力的拓展和探索。從另一個角度來說，區塊鏈核心的價值是解決信任問題，而信任需要一個憑證作爲載體。
現實世界中，證照、印信、徽章、簽名、票據、貨幣、合約就是信任載體，而在數位世界裏，區塊鏈通證就是目前技術水準下最好的信任載體。而鏈上的通證，在驗證、流轉、交易和可程式撰寫方面都具有其它信任載體無法比擬的優勢，能夠很好地體現出區塊鏈的使用價值。因此，通證應該成爲區塊鏈應用的核心。
但是從過去這些年鏈圈的實踐來看，這沒有成爲廣泛的共識。很多區塊鏈項目對於通證的理解和應用嚴重不足，表現為只使用少數幾個非常初級的通證標準，如 ERC-20、ERC-721 等，然後把業務邏輯搞得很複雜。這降低瞭解決方案的可理解性和功能。
幣圈應用，使用者匿名，但是每一個地址背後的所有數據和行爲歷史都是公開透明的。這跟現實世界正好相反。在現實世界裏，使用者需要實名參與商業活動並接受監管，但是其商業數據和商業行爲，則屬於隱私，如果沒有特別情況，不需要對外公佈。
這樣一來，來源於幣圈的區塊鏈技術對於隱私問題的態度，與現實世界的需求之間就産生了一對矛盾。如何在產業區塊鏈應用中處理這對矛盾，這是關係到區塊鏈是否能落地的根本問題。
但是有一些鏈圈項目，不僅不直面這個問題，而且試圖勸說使用者接受幣圈的數據隱私觀念，這既不合理，也不可能。當然，我也知道一些項目致力於解決這個問題，各有各的招數，但是沒有產業級別的標準實踐，甚至關於這個問題的橫向探討也很少。可以說，不解決這個問題，區塊鏈落地實體經濟絕對沒戲。
導緻區塊鏈產業應用長期不能落地的原因肯定還有一些，但是我認爲以上五項是最值得提出的。
基於以上的分析，鏈圈如果要在未來取得突破，我有以下建議：
-
將區塊鏈視爲解決特定具體問題的解決方案，而不是「區塊鏈革命」，要跟傳統架構融合共存，而不是殺氣騰騰地要去取代和顛覆。應當實事求是地分析應用場景裏對於信任問題的真實需求，不要誇大中心化作惡的風險，可以交給中心化解決的問題，不一定非要上區塊鏈。可以用密碼學解決的問題，不一定非要用區塊鏈。讓區塊鏈在關鍵的位置上發揮作用，比讓它包打天下更有利於它的健康發展。
-
積極推動央行數位貨幣或合規穩定幣上鏈，這是區塊鏈應用落地的關鍵一筆。不要只見樹木不見森林，糾結於 CBDC 的價值觀爭論當中，要認識到，CBDC 的推廣和應用，將促使億萬使用者開設和接納自主權身份，將推動監管科技與區塊鏈的整合，這是區塊鏈得到廣泛應用的最重要的基礎。這件事情辦成，就一通百通，這件事情辦不成，鏈圈就會長期停滯不前。
-
加深對通證的理解和研究，把它的潛力盡快發揮出來。在國內的區塊鏈開發者，需要透過學習擺脫 「代幣」 這個詞帶來的誤導，認識到通證作爲信任載體的豐富的表達能力和可程式撰寫潛力，但同時也要防止走向「萬物皆可通證化」的極端。
-
中短期內仍然以金融、貿易、支付相關的應用爲核心突破口，把資産的表達、流轉、交易、程式撰寫、監管作爲主要的價值主張，突出效率優勢，弱化意識形態，爭取在這些方面盡早實現突破。這些方向不突破，其它產業的區塊鏈應用很難做起來。
-
將如何解決隱私資訊保護問題作爲最重要的課題之一，在全產業內進行討論，並制定有關的標準實踐和工具。
-
認真考慮如何激勵使用者採納區塊鏈方案的問題。區塊鏈是一個新工具，相比於現在主流的技術，區塊鏈解決方案給使用者帶來的好處，一開始並不明顯，必須要達成網路效應之後，才能展現出巨大的優勢。對於這種類型的技術，要想發展好，必須想清楚「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人」這樣的問題，盡可能獲得更多人的支持，比如學習網路和幣圈，考慮對於早期使用者提供補貼。
本文授權轉載自：深潮
核稿編輯：高敬原
