Uniswap要開始收「換幣」費了！
Uniswap治理代代幣UNI的持有者，沒有等來協議費用開關的開啓，先來的反而是協議開發商Uniswap Labs要對部分代幣的交易增加收費。
10月17日淩晨，Uniswap創辦人hyden在X表示，Uniswap Labs緻力於成爲一家透明且可持續的企業，將從明天（由於時差的關系，實際從10月17日開始收費）起，對某些代幣的交易收取0.15%的費用。
這將僅限於使用Uniswap前端界面進行交易的用戶，通過聚合器、其它界面或智慧合約交互的用戶不需要費用。
Uniswap Labs認爲，他們構建的前端界面是最好的，他們在上面投入了大量的精力，對前端界面的交易收費將使Uniswap Labs能夠繼續研究、開發、改進加密貨幣和DeFi。
Uniswap Labs的收費標準為何？
Uniswap官方資料也在今天淩晨同步更新，最新文檔顯示，從10月17日開始，對一組代幣的交易（換幣）收取0.15%的固定interface fee（界面費用）， 也就是只有使用了Uniswap Labs在以太坊主網和L2上的「交互頁面」進行交易才會被收費。
會被收取界面費用的代幣包括：ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD，即WBTC、WETH、ETH和常用穩定幣。
只有輸入和輸出代幣均需繳納費用的交易，才會被收取費用。此外，WETH和ETH之間的交易，以及穩定幣之間的交易，都不會被收取費用。
根據官方文檔，需要收費的交易會在交易時明確指出，如下圖所示。但截至台北時間10月17日上午11點，這項收費還未生效。
Uniswap協議、Uniswap Labs、Uniswap Foundation之間關係為何？
消息一出，社群卻有聲音稱，此前基金會不是剛申請了巨額資金支持嗎，還需要收費？
在搞清楚這個問題前，需要釐清Uniswap協議、Uniswap Labs、Uniswap Foundation的關係。
10月10日消息，Uniswap基金會發起提案，請求撥付4620萬美元的資金，來支持未來2年的工作。這部分資金可以用于Uniswap Labs的工作嗎？
實際上，按照官方說法，Uniswap的各個實體間是相互獨立的。從Uniswap基金會的花費看，也沒有顯示將資金分配給了Uniswap Labs，主要用於各種贈款和運營。
Uniswap、Uniswap Labs、Uniswap基金會的區别如下：
Uniswap
是建立在以太坊區塊鏈上的去中心化交換（DEX）協議，允許無許可的代币交換和流動性提供。它的目標是成爲一個流動性層，提供一個無需許可的傳統金融交換的替代方案。
Uniswap Labs
是一個公司，負責爲Uniswap協議奠定基礎，並在其上構建産品以提高其可用性，可以變相理解爲他是Uniswap協議的核心開發公司。
Uniswap Labs對透過Uniswap前端的交易收費，這可能代表着Uniswap Labs認爲前端屬於他們這個中心化團隊所開發的産品，而非屬於Uniswap協議。且這與Uniswap治理決定的Uniswap協議費用是分開的。
Uniswap Foundation（UF）
是一個非營利組織，成立的目的是支持去中心化金融（DeFi）的成長、去中心化和可持續性，特别是Uniswap協議。它的成立得到了Uniswap社群通過治理提案的支持。
UF獨立於Uniswap生態系統中的其他實體（包括Uniswap Labs）運營，專注於構建一個健壯的生態系統，以長期發展、改進和維持Uniswap協議。
這些實體共同促進了Uniswap協議的增長和可持續性，同時保持一定程度的獨立性，以确保生態系統的去中心化特性。
收費後，對UNI持有者的影響是什麼？
Uniswap Labs對前端交易收費，可能對UNI代幣的持有者是一個壞的影響。
在Uniswap協議費用開關（這部分費用屬於協議）都爭議不斷，且至今沒有開啓，對前端界面的收費。可能使協議費用開關的開啓難度更大，或者說在開啓後的負面影響更大。
Uniswap協議費用開關，沒有開啓的一個重要原因在於，開啓後將使原本分配給流動性提供者的交易手續費被協議收取，而流動性提供者的利潤並不多，且還會遭受無常損失。收費後可能使Uniswap的流動性減少，不利於協議的長期發展。
雖說對前端收費在DeFi中並非沒有先例，如Liquity，並沒有官方提供的前端，第三方的前端可能會收費，但也有多個免費的第三方前端，且這種案例極少。
實際上，對前端收費也並非維持Uniswap Labs運營的唯一辦法。
在UNI代幣分配時，團隊和未來的員工分配了21.27%的代幣；社群財庫分配了60%，在沒有資金的情況下也許可以從這裡申請；10億UNI指是前4年的分配數量，之後UNI會有2%的永久通貨膨脹率。
但或許在進行代幣分配時，前端費用的收取就已經埋下了伏筆，其中規定了UNI持有人的各種權利，甚至提及了uniswap.eth ENS名稱和Uniswap默認列表，但並沒有提及前端。
Uniswap Labs可能是想收取一種可持續的費用來維持運營。
但在DEX紛紛降低交易手續費以搶占市場的情況下，對前端收費可能會部分搶占原本屬於UNI持有者的潛在利益。
且可以想見的是，未來會有更多免費的第三方Uniswap前端面世，甚至倒逼用戶選擇其他聚合器，Uniswap Labs究竟能靠此獲得多少收入？或許還存變數。
本文授權轉載自：深潮
核稿編輯：高敬原
