【觀點】鏈上預測總統大選遭約談！Polymarket跟網路簽賭平台差在哪？

鏈上預測平台Polymarket，不是簽賭平台!

近日，幣圈的最大熱點就是，在「Polymarket」（中心化預測平台）參與「台灣2024總統大選的結果」之台灣人面臨警方調查，並以賭博罪進行偵辦。

利用在投資市場六支股票（賴清德勝敗、侯友宜勝敗、柯文哲勝敗）所產生的價格，來反映市場對未來事件發生的概率。

🛎️前情提要： 鏈上預測總統大選恐觸法！警方約談17位「預測家」，Polymarket是什麼？

Polymarket跟網路簽賭平台差在哪？

以下我用4點說明，Polymarket跟網路簽賭平台的差異。

第一，賭博是對向犯的犯罪，其模式為「莊家要讓賭客下注錯誤而賠錢；賭客的目的猜對結果，讓樁家賠錢。」然而， Polymarket平台下的所有人參與者，他們的目標都是預測結果，並非賺錢。

以總統選舉為例，參與者買入任何一張股票，都是為了讓這模擬的投資市場更完善，以達到更正確預測未來總統選舉結果的目的。以預測方式來類比，每一個Polymarket參與者的角色就像塔羅牌裡的每一張牌、易經裡面的每個字一樣，都是為了更正確預測結果而存在的，跟簽賭自始不同。

第二，賭博講求的是下好離手，絕對沒有在該局決勝負前反悔的可能。

Polymarket與之完全不同，它是要藉由投資市場的產品買賣，來作出對未來事件最正確的預測，因此，在Polymarket買定任何一件未來事件後，市場允許你在未來事件發生前，去任意販售你對該筆未來事件股票。這也是跟賭博完全不同的地方。

第三，Polymarket與政治大學「未來事件交易所」之性質相同。而未來事件交易所已於2015年獲不起訴之結果。根據「相同事件，相同處理」之原則，對Polymarket之社群亦不應起訴。

第四，Polymarket是否涉及「財物」？

根據實務見解應該是否定的。 央行於110年12月16日公開央行理監事會後記者會之參考資料前言提及：「穩定幣雖強調是價格穩定的另類虛擬資產，但實際上並不穩定，也未扮演貨幣的核心功能。」

可見，穩定幣並無貨幣的支付及表彰價值的功能，因此，除非Polymarket提供講穩定幣兌換為財產或其他財物之兌換機制，否則賭博罪中「賭博財物」之構成要件顯然不該當。

回到Polymarket，此平臺上完全無認為兌換功能，所以參與Polymarket社群預測的行為顯然與「賭博罪」無涉。

臺灣司法界過去對「未來事件交易所或」做出了正確的判斷，對於科技浪潮下出現的「去中心化未來事件交易所」，司法界會如何判斷，值得觀察。