通過打新認購，6支香港現貨ETF獲得了不錯的初始規模，根據SoSo Value數據，其中3支比特幣ETF總淨值2.48億美元，3支以太坊ETF總淨值4500萬美元，合計淨值近3億美元；而美國比特幣現貨ETF產品，剔除由信託轉為ETF的灰度（GBTC），首日總淨值僅為1.3億美元。
但首日交易額方面，香港加密ETF遠小於美國同行，SoSo Value數據，6支香港加密ETF在4月30日首日成交額僅為1270萬美元，遠低於美國ETF上市首日的46.6億美元交易額。
我們觀察到香港加密ETF初始規模和首日交易額出現了極大的不匹配，香港加密現貨ETF究竟能做到多大規模，能對加密市場產生什麼樣的影響，又應該如何把握相關投資機會，小編將透過香港ETF的供需關係，來對此做出解析。
費用層面，香港加密ETF並不占優，相比美國ETF，對於希望長期持有的機構吸引力不大。根據SoSo Value數據，美國11支比特幣現貨 ETF，除了灰度和Hashdex外，規模最大的幾隻如 IBIT、CBOE管理費費率均在0.25%左右，而香港 3 隻 比特幣ETF綜合費率相對較高，華夏1.99%，嘉實1.00%，最低的博時也有0.85%，即使有管理費短期減免，依然沒有費率優勢。費率差異下，對於看好加密市場希望長期持有的機構投資人而言，美國比特幣ETF持有成本更低。
後續來看，需求方資金可能主要是兩個來源：
1. 香港散戶
對於擁有香港身份證的散戶而言，購買香港加密ETF的門檻更低。如在購買美國比特幣現貨ETF ，需要擁有專業投資人資格（PI），而申請PI資格需要出具800萬港幣投資組合或者4000萬港幣總資產證明。此次香港比特幣現貨ETF允許散戶交易，另外交易時間也更符合亞洲作息，這是一個重要增量。
2.對以太坊感興趣的傳統投資人
香港以太坊現貨ETF為全球首發，因此對於持幣有實質性困難，又看好以太坊前景的投資人，可能會給以太坊 ETF 帶來增量。
實物申贖指的是投資者在申購（創建）或贖回ETF份額時，可以使用加密貨幣（比特幣或以太坊）來進行交換，而不是用現金。在申購時，投資者向ETF提供一定量的加密貨幣，以換取ETF份額；在贖回時，投資者交回ETF份額，以換取相應的加密貨幣。
參考圖2的香港加密貨幣申購流程對比，可以看到，實物申購相比現金申購，帶來的兩大區別：
-
持幣方可以直接用幣認購： 對於部分持幣大戶，如礦主等，可以很容易的將自己的幣轉換為ETF份額，而ETF份額後續除持有外，既可以支持現金贖回，也支持在港交所直接出售為現金，有非常靈活的處理方式。
-
對於加密市場而言，實物申購並不會帶來增量資金流入市場 ，只是加密貨幣在不同帳戶之間的騰挪。而現金申購則會給鏈上加密資產帶來實際的買盤。
因此，香港加密ETF份額的認購方，既包含了傳統的現金認購方，又包含了持幣大戶。雖然各家目前尚未披露實物申購和現金申購的具體份額，但是按照OSL公開溝通來看，首批實物申購的ETF份額占比可能超過50%，這也解釋了為何香港加密ETF初始募集規模可以達到近3億美金，實物申購功不可沒。但另一層面，這些實物申購的ETF份額，在後續二級市場交易中，又可能轉化為賣盤。
正如我們上文分析，在港交所場內交易中，折溢價是供求雙方力量的最佳體現。如ETF產生折價，表明賣方出售意願更強，供過於求，做市商有動力在港交所以折價購買ETF份額，再去場外找ETF發行方贖回份額，從而賺取差價，ETF整體淨資產縮小，資金流出，對於加密市場整體是負面作用。
根據SoSo Value數據，截至4月30日收盤，除了嘉實比特幣現貨ETF（3439.HK）和嘉實以太坊現貨ETF（3179.HK）分別產生了-0.18%和-0.19%的負溢價外，其他產品均為正溢價，且盤中交易過程中最高產生了0.33%的正溢價，首日賣盤克制，買盤相對強勁。
考慮ETF上市首日有做市商影響，此折溢價數據可以持續觀察，如果可以持續維持正溢價，則有望持續吸引投資者申購，尤其是持幣投資人的認購，則香港加密現貨ETF的規模將超過5億美金的預估值；而如果轉為負溢價，則要警惕套利交易贖回ETF份額，ETF發行方賣出加密貨幣，帶動加密市場下行。
從更宏觀和長期的角度去考量，香港批准比特幣和以太坊現貨ETF這一步是全球加密市場的一個重要發展，這一政策將會長期輻射華人區的金融格局，也是加密貨幣在全球金融體系中進一步合法化的重要步驟。
本文授權轉載自：深潮
