兩者迷因文化的特點和緣起
繼Solana之後，Base鏈成為迷因幣的熱土，5月5日，Base鏈上24小時新增DEX交易對2821個，同比Solana的數量為1508個。這樣的數據狀態並非短暫的，近一個月Base鏈上每日新增的交易對幾乎都超過Solana。是否可以認為Base已經接過了Solana手中迷因幣的權杖，成為最新的公鏈的迷因之王？
本文，PANews將通過對Base和Solana在迷因賽道進行全方位對比，從用戶習慣、代碼漏洞、交易速度、資金偏好、文化特點、部署成本等角度分析一下兩者的異同，也藉此探討一下迷因熱度流動的秘密。
迷因幣本身源於一種迷因文化，迷因一詞通常指的是透過網路傳播的一種文化資訊碎片，如圖片、影片、文字或概念，它們往往含有幽默的元素，並能迅速在網路上獲得廣泛傳播。因此，迷因雖與其他類型的項目不同，但仍需要一定的迷因文化素材作為傳播內核，也正因此越被大眾熟知的，受眾面廣的迷因素材越容易得到更好的傳播。
Solana上的迷因幣在此前的市場中並未得到太多關注，在本輪牛市中的迷因文化崛起可追溯到2023年的9月6日，當日Solana聯合創始人Anatoly在Solana的年度盛會——Solana Breakpoint 大會上身穿綠色恐龍裝扮進場，並自稱為一條傻龍。
11月8日，Anatoly在社交媒體平台發文「year of the silly dragon」（傻龍年），並呼籲社區出現一個傻龍迷因。隨後，SILLY代幣在社區的期待中被部署，並在社交媒體透過留下錢包地址的方式進行了空投。
事實上，這次發行的過程也代表了Solana鏈上迷因文化的起源，由創辦人引發，官方與社群多次互動，傳播效果爆發後部署合約，造富效應吸引又更多人進入。
在前段時間的打錢狂潮過程中，Solana算是迎來了一波迷因高潮，這種風潮的興起主要原因是因為Solana社群廣大的用戶基數，在尋找優質的迷因標的過程中自發形成的一種模式。
可以說，Solana的迷因文化特點是在致富效應願景下，用戶從迷因文化中尋找素材。
與Solana不同，Base由於背靠Coinbase這個美國最大的加密交易所，其迷因幣的文化屬性也更具有明顯的美式風格和與Coinbase濃厚的關聯，如持有人數排名前十的幾個迷因幣Degen、Jogeco Dog（Coinbase創辦人的狗）、Ollie Dog（Coinbase首席獨立董事的狗）、ROCKY（MetaWin創辦人的狗）、Bento（一隻太空狗）、BASED USA（讓美國再次偉大）、Young Peezy （《男孩俱樂部》漫畫系列中PEPE之外的另一個角色）。
兩者迷因生態有什麼異同？
用戶習慣：Solana創建新生態，Base背靠以太坊大樹乘涼
在用戶習慣方面，通常需要考慮以下幾個方面，錢包、DEX（去中心化交易所）、交易機器人、行情面板、項目資訊等因素。這些產品的使用便利性直接影響用戶參與Meme幣投機的門檻。
錢包：
Solana上的錢包是初期吸引用戶參與迷因的第一大門檻，與以太坊生態不同，Solana採用的是Rust或C語言編寫，因此錢包的架構也完全不同。主流的加密錢包Metamask並不相容Solana代幣。因此，Solana上的迷因代幣也得益於SOL代幣在本輪牛市初期的快速漲幅，讓更多人習慣了Phantom這種新的錢包形式。
Base本質上是以太坊的L2網路，因此在EVM相容性上與以太坊完美相容，這也使得用戶能夠使用習慣的Metamask等錢包產品進行交易。此外，Coinbase推出了AA錢包，普通用戶不再需要繁瑣的操作步驟，可以直接用手機或者電腦設備、touchid、google帳戶生成帳戶，並且還可以直接連接Coinbase帳戶，這為Base鏈的大規模吸引用戶和資金奠定了基礎。
DEX（去中心化交易所）：
Solana上的DEX產品的操作上與以太坊系統沒有太大的區別。反而在速度，操作便利等方面存在著許多優勢。
Base的大多數交易對仍建立在Uniswap等DEX上，使用習慣上完美相容以太坊用戶。
交易機器人：
Solana生態的交易機器人在迷因熱潮一開始就被幾個敏感的機器人開發商開發了出來，使用上與以太坊交易機器人並無太大區別。
Base鏈上交易機器人目前還不多，有sigma和Shuriken等幾個產品，不過也算是彌補了市場空白。
行情面板：
Birdeye、Dexscreener等產品目前都能相容多個公鏈的行情看板和代幣資訊。
綜合來看，兩者的用戶習慣上，Solana成功走出了一條獨立體系並為迷因玩家快速接受，Base則依託以太坊和Coinbase兩大生態的用戶基礎優勢在這方面省下很多建設成本。
代碼漏洞：Solana的先天優勢與Base的後天彌補
作為兩個出眾的迷因生態鏈，優質的合約環境是迷因玩家必須考慮的因素。以太坊和幣安鏈作為此前的迷因主要土壤，最大的問題之一就是合約的作惡空間太大。據PANews此前統計，以太坊鏈上每日發行的迷因幣約有98%的代碼存在問題。
Solana採用完全不同的程式語言和架構，能夠較好的規避合約漏洞的問題。一般的代幣合約問題也僅存在於代碼發行量、歸屬權等幾個風險上。
Base採用了與以太坊相同的程式語言和架構，也因此繼承了以太坊的漏洞體系，Base相對應的功能則是在鏈上做了一個已驗證合約的標籤，算是幫助用戶在源頭規避了一些合約代碼問題。
儘管如此，據Cointelegraph一份研究報告表示，通過對3月19日至25日期間在Base鏈上推出的1000個新迷因幣進行樣本安全分析，發現該網路上的絕大多數迷因幣都存在可能使用戶遭受巨大損失的安全漏洞，幾乎有五分之一的迷因幣是蓄意作惡。
合約部署成本：Base更低的發幣成本或吸引更多開發者
Solana上部署一個合約的成本約為1 SOL（150美元左右）
Base上部署一個合約的成本約為十幾美元。這也可能是為什麼現在Base上每天新增交易對數量大幅增加的原因。
交易速度與gas費：二者差距存在但影響不大
Base上的交易速度約為35TPS，gas費約為0.11美元。
Solana的交易速度約為1300TPS，交易費用約為0.0029美元。
在這方面的對比來看，雖然Solana仍具有較大的優勢，但Base的速率和費用水準也相對親民，幾乎不成為用戶的主要考慮因素。
資金情況與活躍用戶：Base需現象級迷因熱潮縮小差距
鏈上總鎖定價值（TVL）量：Solana鏈上TVL量約為39億美元，Base鏈上TVL量約為15億美元。
24小時鏈上交易量：Solana約為10億美元，Base約為4億美元。
Base：截至5月4日，Base的總用戶量約為840萬個，日活用戶約為35萬個。
Solana日活用戶約為85萬個。
流動趨勢上，Solana鏈上向Base鏈上淨流出177萬美元。總體看來Base與Solana的差距已不屬於數量級的差距，或許在某一些現象級產品出現後還將縮小這個差距。
官方態度：Solana望迷因退燒，Base渴望迷因大放異彩
除了以上相對客觀的因素之外，官方的助推作用也是迷因幣發展的重要一環，Solana的迷因熱潮就來源於聯創和官方組織的助推。
就目前而言，Solana官方似乎並不希望自己僅停留在迷因鏈的印象中，今年4月，Solana聯合創始人raj在推文中表示，迷因幣正在嚇走認真的建設者。但他提醒這些認真的建設者稱：「如果你脆弱到對年輕人選擇使用無需許可的系統來尋歡作樂的方式感到害怕，那麼你根本就無法成功。」
此前，在經歷過「打錢」熱潮後，Solana 聯合創辦人 Toly 也曾呼籲社區停止打錢預售模式。
而Base對於迷因的態度似乎不同。同樣在4月，Base 生態協議負責人Jesse Pollak表示，「迷因幣是鏈上經濟的重要組成部分，很高興看到更多基於迷因幣的擴散，幫助世界進入鏈上；Base上的活力很旺盛，注意到這些迷因幣如今正在將成千上萬的人帶入這個新經濟。我們看到一個異常活躍的迷因經濟正在Base生態大放異彩。」
總體來看，Solana與Base的迷因歷程似乎正如下山的神遇到了上山的人，一個滿眼中都是曾經的自己，另一個則是希望達成目標的樣子。
客觀上，兩者在產品特點和文化背景上都有發展迷因文化的土壤，龐大的用戶數量，特點鮮明的社區文化等要素構成了各自迷因文化的基礎。主觀上，Solana作為這輪牛市中迷因幣的受益者，也一定程度上感受到迷因對生態其他項目的反噬，因此希望適度降低迷因的溫度來平衡生態發展。而Base則更希望通過迷因作為擴展生態活躍度的窗口，正向著迷因的山頂繼續攀登。
本文合作授權轉載自：PANews
