美國總統大選日益臨近，外交政策和文化戰爭等傳統議題成為討論的焦點。然而，一個新的話題似乎已經出現，它可能會在該國的選舉中發揮重要作用——比特幣（以及整個加密貨幣市場）。讓我們來看看加密貨幣在政治討論中的崛起。
加密貨幣與政治
就在四年前，總統候選人在競選活動中討論比特幣的想法似乎還很牽強。然而，在去年的初選中，情況開始發生巨大變化。
羅恩．德桑蒂斯（Ron DeSantis）、維維克．拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）和小羅伯特．甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）等知名候選人出席了比特幣會議，出現在主要的比特幣podcast節目中，並將關注比特幣的計劃納入了他們的競選平台。
真正的轉折點出現在唐納．川普（Donald Trump）總統明顯偏離其以往立場的時候。他曾一度詆毀比特幣是對美元的威脅。然而，他現在的語氣卻更加接受比特幣。針對他所描述的拜登政府對加密貨幣行業的「高壓行動」，川普宣布支持將該行業留在美國本土。此外，川普政府還為加密貨幣競選捐款敞開了大門。
當前環境
拜登政府對加密貨幣監管的嚴格態度引發了該行業及其支持者的強烈反彈。參議員伊麗莎白．沃倫（Elizabeth Warren）對加密貨幣的討伐尤其激烈，導緻幾家大型加密貨幣公司離開了美國去尋找更有利的監管環境。這種監管敵意可能會疏遠相當一部分美國選民，尤其是在比特幣等加密貨幣獲得主流認可的情況下。
Uniswap 公司創始人兼執行長海登．亞當斯（Hayden Adams）敦促拜登總統重新考慮他的政府對加密貨幣的態度，並警告說目前的政策可能會把選民趕走。亞當斯在 5 月 12 日的一篇文章中批評拜登政府允許參議員沃倫和美國證券交易委員會對加密貨幣「發動全面戰爭」，並暗示共和黨人正在利用這一立場，轉向對加密貨幣更加友好的立場。
拜登總統上任後，簽署了一項關於數位資產的行政命令，並提名加里．根斯勒（Gary Gensler）擔任美國證券交易委員會主席。在根斯勒的領導下，美國證券交易委員會加大了對加密貨幣公司的執法力度，導緻了對執法不一緻的批評。隨著針對Kraken、Coinbase、Ripple和 Binance等公司的重大案件的發生，政府的立場遭到了加密貨幣社區的反彈，加大了拜登在即將到來的大選前調整政策的壓力。
選民情緒
最近的民調顯示，在關鍵的搖擺州，相當多的選民現在認為比特幣和加密貨幣政策是一個重要問題。支持比特幣和加密貨幣的政治行動委員會（PAC）的行動進一步放大了這一轉變，它們不僅向總統競選，還向參議院和眾議院競選投入了數百萬美元。加密貨幣社區的這種投資水平和政治參與度表明，其在美國政治中的影響力正在不斷鞏固。
超過20%的美國人擁有比特幣或其他加密貨幣，這對選舉格局的潛在影響不容低估。川普總統轉而採取支持加密貨幣的立場，可以看作是抓住這一日益增長的人口群體的戰略舉措，尤其是在民調數據緊張的選舉週期中。
鑒於最近的總統選舉都是以微弱的優勢決定勝負，加密貨幣選民群體很可能會左右2024年的選舉結果。
選民見解
哈里斯民調代表Grayscale進行了名為「2024選舉：加密貨幣的作用」的全國調查。以下是一些關鍵見解。
選民關注的問題和加密貨幣
通貨膨脹是美國選民最關心的問題，他們將經濟穩定和支付帳單的能力放在首位，而不是其他價值觀，如家庭、愛國主義和社區參與。這種擔憂與比特幣的吸引力不謀而合，比特幣因其硬性供應上限而常被視為貨幣貶值的對沖工具。近一半的選民在投資加密貨幣之前正在等待更明確的政策，這表明人們對監管清晰度的需求。
年輕人與加密貨幣的接受度
與傳統股票相比，年輕選民，尤其是Z世代和千禧一代，對加密貨幣表現出明顯的偏好，持有率分別為31%和 35%，而股票持有率分別為17%和24%。這些年輕人口中的絕大多數人認為「加密貨幣和區塊鏈技術是金融的未來」，54%的Z世代和58%的千禧一代表達了這一觀點。此外，如果有更明確的監管規定，68%的18-34歲選民將更有可能投資加密貨幣，這凸顯了監管明確性對更廣泛採用加密貨幣的重要性。
比特幣與政治競選
比特幣在政治競選中的整合突顯了幾個關鍵趨勢。
-
它強調了數位素養和對技術的理解在總統候選人中越來越重要。
隨著數位資產與經濟的交織越來越緊密，能夠以可信的方式闡述其潛在利益和挑戰的候選人可能會獲得優勢。 -
圍繞比特幣和加密貨幣的政治討論可能會鼓勵提高監管的清晰度。
在候選人概述自己的立場時，他們將需要回應該行業對明確、一致和公平監管的呼籲，以促進創新，同時保護消費者。
兩黨分歧
雖然加密貨幣得到了兩黨的支持，但共和黨人顯然對其更為青睞。Politico報導稱，在民主黨控制的眾議院和參議院中，「首次由國會全院審議大型加密貨幣政策法案 」的關鍵性投票基本上已經胎死腹中。與此同時，目前在職的加密貨幣最有力的支持者是共和黨人，如參議員埃默（Emmer）和辛西婭．勒姆（Cynthia Lummis）。
批評者認為，對加密貨幣的政治支持往往源於經濟利益，而非道德討伐，但不可否認的是，加密貨幣是一個越來越重要的政治問題。對一些人來說，這是我們這個時代的決定性問題，它代表的不僅僅是一個投資機會，更是一場運動、一種哲學和一種生活方式。
對於許多加密貨幣支持者來說，這個問題關係到他們的生死存亡；拜登的下一個四年任期意味著更多的執法監管、更多阻礙加密貨幣實際立法的僵局，以及最高政治職位上更多的反加密貨幣言論。在拜登的任期內，美國立法者和監管者對加密貨幣的敵意與日俱增，極大地影響了全球行業。
最近，被譽為區塊鏈重大創新的重構平台 EigenLayer因一次限制性極強的空投而遭到猛烈抨擊。在當前的監管制度下，這基本上是EigenLayer的唯一舉措，除非它想冒著被美國證券交易委員會起訴的風險。
在這種環境下，可以理解為什麼瑞安．塞爾基斯（Ryan Selkis）、邁克．杜達斯（Mike Dudas）和馬克．庫班（Mark Cuban）等人認為加密行業必須與共和黨人結盟，才能獲得有利的政策。批評者可能會說，前總統川普最近對加密貨幣的支持是投機取巧，目的是把拜登描繪成不合群的人。不過，在美國加密產業感到受到政府攻擊的情況下，有川普這樣的知名人士願意站出來支持，可能是一個值得歡迎的發展。
將加密貨幣政治化的潛在風險
川普擁抱加密貨幣存在潛在風險。近年來，數位資產市場經歷了劇烈的繁榮和蕭條，像山姆．班克曼．弗里德（Sam Bankman-Fried）這樣的主要行業參與者也因違法而被判入獄。這種轉變也給華盛頓的加密貨幣遊說團體帶來了風險。川普可能會使數位資產監管的政治黨派性更強。該行業已經花費了數年時間以及數百萬美元的競選捐款，試圖在兩黨中建立支持，這很可能是加密貨幣公司希望立法的關鍵。
結論
中本聰推出比特幣15年後，它已從一種新穎的數位資產演變成一個重要的政治問題。在美國即將迎來最受關注的總統大選之際，比特幣的作用不僅反映了其日益增長的經濟意義，也證明了其在國家層面影響政策的潛力。
比特幣是否會成為2024年大選的決定性因素還有待觀察，但可以肯定的是，加密貨幣在政治上處於邊緣地位的時代已經一去不復返了。隨著我們向前邁進，政策制定者、行業領袖和選民之間的對話很可能會以我們剛剛開始了解的方式塑造這場數位革命的軌跡。
