【觀點】Polymarket 如何正確預測鮑威爾會說「午安」？|數位時代 BusinessNext

【觀點】Polymarket 如何正確預測鮑威爾會說「午安」？

基於區塊鏈的預測市場平台Polymarket蘊藏著區塊鏈技術獨特的鏈上預測與鏈下驗證機制，這也是建構去中心化、公平透明市場的關鍵所在。

##### Polymarket鏈上預測與鏈下驗證機制近期，美國聯準會主席鮑威爾的言論持續在全球金融市場掀起波瀾。有趣的是，在基於區塊鏈的預測市場平台 Polymarket 上，早已有人針對其談話內容進行預測交易，甚至精準預測他是否會提及特定詞彙，例如簡單的問候語「午安」。

這看似玩笑的預測背後，蘊藏著區塊鏈技術獨特的鏈上預測與鏈下驗證機制，這也是建構去中心化、公平透明市場的關鍵所在。

Polymarket 是一個基於以太坊的去中心化預測市場平台，讓使用者針對各種事件的結果進行交易。它與傳統預測市場或博弈平台最大的不同在於，Polymarket 透過區塊鏈技術，實現了資訊的公開透明、交易的自動化執行，以及結果驗證的去中心化，大幅降低了人為干預和作弊的可能性。

##### Polymarket 的核心：UMA 樂觀預言機為了確保市場結果的準確性和公正性，Polymarket 巧妙地運用了 UMA（Universal Market Access）的樂觀預言機（Optimistic Oracle）。

預言機是區塊鏈與現實世界的橋樑，負責將鏈下資料安全可靠地傳輸到鏈上，供智能合約使用。UMA 的樂觀預言機則是一種獨特的設計，它假設所有送出的資料都是正確的（「樂觀」），只有在出現爭議時，才會啟動更複雜的驗證程式。

UMA 擁有自己的原生代幣 UMA，在協定中扮演著重要的角色：

治理：UMA 代幣持有者可以參與協定的治理，對協定的改進提案進行投票。
經濟安全 ：UMA 代幣為樂觀預言機提供經濟擔保，確保其以去中心化和無需許可的方式運行。
激勵機制 ：為了鼓勵代幣持有者參與投票，每次投票過程中，會將一定比例的通膨獎勵分配給投票於正確選項的持有者。

##### UMA 樂觀預言機如何運作？在 Polymarket 上建立一個新的預測市場時，系統會透過 UMA 的預言機配接器，向樂觀預言機發出資料請求，明確指定所需的資料類型（例如「鮑威爾是否提及『午安』」）和資料來源（例如官方新聞稿或直播記錄）。這個請求觸發了以下流程：

資料提議 ： UMA 系統中的提議者可以送出他們認為正確的市場結果。
爭議期 ：若無人對提議結果提出異議，則該結果視為正確並用於市場結算。這個過程通常非常快速且成本低廉。
爭議處理 ：若有人提出異議，系統會將請求送出至 UMA 的資料驗證機制（Data Verification Mechanism，DVM），由 UMA 代幣持有者投票決定最終結果。這是一個去中心化的仲裁程式，由社群共同決定最終結果，確保公平公正。

這種「樂觀」機制大幅提高了效率，因為大多數情況下不需要進行繁瑣的驗證。只有在出現爭議時，才會啟動去中心化的仲裁程式，由社群共同決定最終結果，確保公平公正。以鮑威爾是否說「午安」為例，若無人對提議的結果（例如根據官方直播記錄判斷）提出異議，則該結果將直接用於市場結算。

##### Polymarket 如何實現去中心化和公平透明？ Polymarket 透過以下機制實現了去中心化和公平透明：

智能合約自動執行：Polymarket 上的所有交易和結算都透過智能合約自動執行，無需人為干預，避免了中心化機構的操控。
區塊鏈公開透明：所有交易記錄和市場資料都記錄在區塊鏈上，任何人都可以隨時查閱，確保資訊的公開透明。
UMA 樂觀預言機的去中心化驗證：透過 UMA 的 DVM，市場結果的驗證由社群共同參與，避免了單一機構的偏見或操控。

##### Polymarket 的市場建立：重點在於明確的選項在 Polymarket 上建立市場的重點在於設定明確且可驗證的選項，以確保 UMA 能夠順利處理。選項定義不明確、資料來源不可靠、選項超出 UMA 處理能力，或是爭議解決機制面臨挑戰，都可能導致市場無法正常運作。例如，若預測的事件過於模糊或難以客觀驗證，就可能導致爭議頻發，影響市場的效率和公正性。

##### 總結 Polymarket 透過與 UMA 的合作，建立了一個去中心化、公平透明的預測市場。UMA 的樂觀預言機機制有效地連接了鏈上預測與鏈下驗證，而 UMA 代幣則賦予了社群參與治理和維護協定安全的權力。

這種基於區塊鏈技術的創新模式，不僅顛覆了傳統預測市場的運作方式，也為我們展現了 Web3 在建立更公平、更透明的資訊驗證和市場機制方面的巨大潛力。

這不僅僅是一個預測平台，更是區塊鏈技術在資訊驗證領域的一次重要實踐，為我們描繪了 Web3 未來應用的更多可能性，即使是預測像「午安」這樣的簡單問候語，也能透過區塊鏈技術實現高效且公正的驗證。

**觀點文章呈現多元意見，不代表《WEB3+》的立場**

許多年輕人懷抱熱忱，期盼透過行動讓社會變得更好，卻在起步時感到茫然，不知道該從何著手，也難以確認自己的想法是否回應真實需求。為了接住這份想要改變社會的熱情，「2026 Impact Star 青年影響力啟動賽」為青年搭起一個動手實作的舞台。

Impact Star 由新北市政府青年局主辦、社企流共同推動，邀請 5 個社會創新組織提出第一線問題，並安排專業導師陪伴 10 組青年團隊展開兩個月的實作，從訪談、理解需求開始，把點子一步步做成能進入現場測試的方案。

把科學教材放進 LINE，協助老師更快完成備課

「LIS 情境科學教材」長期製作國中小科學影片與教學資源，這次競賽以「跨科教學減壓」為題，希望青年找出方法，協助非自然科背景的老師更容易使用這些教材準備科學課程。

本次獲獎團隊「EDU」成員劉子瑤、梁秭萁訪談一名剛進入教育現場的老師後，發現對方同時教授近 9 個科目，還要兼顧行政工作與班級經營，備課時間格外珍貴。因此決定把解決方案聚焦在備課流程最佳化，協助教師更快找到適合的教材。

「EDU」決定利用教師們最熟悉的 LINE 官方帳號，整合 LIS 影片、投影片與教案，再把教材內容製作成視覺化備課卡。使用者只要透過手機，就能簡單掌握教學重點、課程流程及所需材料，直接放進既有的備課流程。

透過吸收教師的回饋，「EDU」在競賽過程中持續調整，讓操作方式更貼近實際使用情境。最終作品在 3 名教師參與的初步測試中，於系統易用性方面獲得 82.5 分，反映受測教師對操作體驗的正面評價。

把教育平權做成手機遊戲，讓青年找到參與方式

「TFT 為台灣而教」長期關注教育不平等，這次活動希望促進青年思考，如何讓高中生與大學生理解教育平權，並找到適合自己的參與方式。本次獲獎團隊「星築美少女」因此決定製作手機沉浸式遊戲《鐘響以前》，並將這些因素融入故事中。遊戲以一場為期 3 天的營隊為背景，玩家能在 15 至 30 分鐘內探索場景、與角色對話並蒐集線索。

遊玩過程中，玩家會發現一名叫做阿龍的孩子沒有出現在正式名單上；而阿龍未能參加營隊，背後牽涉交通、家庭照顧責任與行政程序等因素。玩家必須在有限的人力、時間與預算中作出選擇，透過安排阿龍的行程，切身理解教育不平等如何出現在孩子的日常生活中。

遊戲結束後，系統會依照過程中的選擇提供「行動者分類」，協助玩家了解自己適合投入陪伴、資訊整理或跨域解題，並附上 TFT 相關計畫與參與連結。在 67 名完成前後測的玩家中，認為自身專業難以對教育平權發揮作用的比例，由約 4 成降至約 2 成，顯示更多玩家在體驗後，看見參與教育平權的可能。

減塑求籤機走進飲料店，環保成為日常選擇

「海湧工作室」長期投入環境教育與廢棄物源頭減量，這次競賽希望讓民眾理解海洋廢棄物治理，並在日常生活中實際參與減塑。本次獲獎團隊「塑 per NOVA」從淨灘資料中注意到塑膠吸管造成的海洋廢棄物問題，也觀察到消費者即使知道減塑的重要，仍習慣於購買飲料時拿取塑膠吸管。

「塑 per NOVA」成員王姸儒、郭書睿，因此把實作場域選在手搖飲店，設計「減塑求籤機」。裝置設在消費者購買飲料的動線上，當消費者準備拿取吸管時，即提供可替代選項，讓減塑融入消費流程。

顧客投入 1 元後，可取得一支可自然分解的蒲草吸管，透過掃描 QR Code，可抽取線上環保籤詩。此求籤的趣味設計有效提升消費者嘗試意願，透過線上籤詩更進一步提供日常減塑方法介紹。

「塑 per NOVA」在 3 間飲料店測試兩週，累積約 150 次蒲草吸管取用。這段經驗讓他們直接觀察顧客如何操作裝置，也了解方案能否融入店家的營運流程，為後續拓展更多場域累積經驗。

前進新加坡，青年行動的下一步

獲得首獎的 3 組團隊，預計於 9 月底前往新加坡和南洋理工大學，與當地社會創新組織交流。團隊將延續這次實作累積的經驗，觀察新加坡如何回應相近議題，再思考哪些做法適合帶回台灣。

「EDU」希望了解新加坡如何支持非本科教師授課，以及當地社創組織有哪些能夠立即實踐的做法；「星築美少女」則將觀察教育政策的實際運作，及新加坡如何理解與推動教育平權。「塑 per NOVA」關注當地如何讓環保意識融入民眾生活，並希望從永續措施中找到減塑求籤機後續發展的方向。

頒獎典禮上，「星築美少女」成員王品然坦言：「一開始覺得社會影響力很遙遠，自己做不了什麼東西。」但參加完比賽後發現，踏出第一步就可能帶來改變，她說：「其實做一小步，你就可以改變一些東西。」

從起步時不知道該從何著手，到把方案帶進真實場域，3 組團隊在兩個月的實作中找到答案：青年不必等到有完整的解法才開始，只要先走近一個真實需求，並根據回饋持續調整，對社會的關心就能逐漸成為具體行動。