《幣漲無疑》寫的是真的嗎？
春節期間，趁空檔讀《幣漲無疑：加密貨幣，一場史詩級騙局？》，越讀越鬱悶，一直糾結是否該寫書評開罪別人。
雖然要求自己保持稜角，但同時我也說過要保持沉著；最終讓我決心執筆的，是該書的出版社，早安財經發行人沈雲驄的氣度。沈先生年初本要送我《幣》，我婉拒說要付費支持，稍後買下並讀完，如實相告很不喜歡，他不但沒有動氣，更大方邀請我出席他的 podcast，坦白說出讀後感。
沈先生是明白人，深知無視一本書容易，認真批判一本書困難；以下我把訪談內容化為文字並加以補充，體現我對作者與寫作的尊重，及對沈先生與出版的敬意。
即使沒讀過文本，甚至不用看簡介，光是透過書名，讀者多少能猜到《幣》作者 Zeke Faux 看法跟我相左；然而這不是我吐糟這本書的原因，《幣》的問題更在於推導結論的方法：Faux 把密碼貨幣貶為一文不值的騙局，論據是幣圈中充斥了許許多多的騙案與炒作。
必須說明，我並不否定作者所寫到的騙局和炒作，甚至可能比作者更痛恨它。然而，即使假設作者所寫的個案準確無誤，這依然是典型的偷換概念，混淆「行騙手法涉及密碼貨幣」和「密碼貨幣本身是個騙局」兩者。這種偷換就好像調查多宗股壇騙案如假帳、內幕交易後，定論股票市場是個騙局；或是揭發多宗電話騙案後，認定電訊網絡與電話是詐騙，明顯不合邏輯。
事實上，作者本人正是「Bloomberg 的調查記者，負責追蹤華爾街騙子和股市禿鷹」（引自書介），我由衷欣賞 Faux 到訪現場、動手實作去理解的態度，但對其邏輯不敢苟同。Faux 過往多次深入報導金融犯罪，卻不見得就此否定美元、有限公司和資本主義的意義，要不是對區塊鏈和密碼貨幣成見甚深，很難想像如此資深的記者會搞混這些基本邏輯。
本書所犯的另一個毛病也是典型的謬誤：以偏概全。
《幣》的起步點，是作者認定「穩定幣」USDT 背後缺乏相應的美元支撐，於是窮追猛打，極力揭發 USDT 的黑幕，過程中再調查了很多其他項目。且不說揭露 USDT 詐騙一事上 Faux 未竟全功，未能明確找出「大殺傷力武器」，就算人贓並獲，也不能因為 USDT 而全盤否定密碼貨幣的價值。作者明明知道另一穩定幣 USDC 就在美國境內，公司高層也應該很樂意受訪，卻對其幾乎隻字不提，「USDC」這個字，全書只出現了一次。
我無意指 Faux 有責任訪問成功案例等各種項目，事實上我不認為正反雙方都涵蓋，然後以各有各的立場總結，就是優秀的「中立」報導。以我自己為例，從不掩飾擁抱密碼學、密碼貨幣的立場，集中探討相關技術如何改善社會，以及實踐過程中的起跌；曾有人對此非常不滿，指我隱惡揚善，我只覺莫名其妙，我並不否定也無刻意隱瞞產業光怪陸離的一面，但不明白為甚麼揭露問題的責任，會落在我身上。
回到《幣》，既然全書的定位在於調查幣圈背後的黑幕，Faux 忽略區塊鏈的成功案例以及構築新世界的各種嘗試，並無不妥；然而，否定它們的存在，定論密碼貨幣「沒甚麼意思，那一看就知道是騙局」，不單以偏概全，更罔顧事實，無視一眾努力以區塊鏈建設社會的創業者、貢獻者及密碼龐克。
另一點讓我讀得如坐針氈的，是 Faux 雖然動身飛往世界各地，心態卻始終保持美國及傳統金融本位，對其他視角缺乏同理心。
Faux 長年生活於受憲法保障，金融高度發展的國度，完全意識不到金錢、法律與國家等概念全屬社會建構，黃金經歷漫長歷史才取得全球認同，民族國家秩序逐漸落實不過數百年，美元主導世界只有百年，網購九十年代仍屬違法。普羅大眾對現今秩序以外的可能性缺乏想像力無可厚非，但 Faux 著書指責密碼貨幣毫無用處，卻單就現狀討論，完全不探討背後理念與歷史脈絡，則是重大缺失。
Faux 在美國生活，辦理銀行帳戶甚至信用卡都易如反掌，法定貨幣就是最「穩定」的世界貨幣，發債就有全球埋單，以他的知識水平，一定知道在金融落後國的法定貨幣往往持續貶值，很多人甚至無法申辦銀行帳號。對於這個上十億的邊緣化人口，無需核准、人人都能開通的密碼貨幣錢包和美元穩定幣（為避免不必要爭論，這裏連比特幣都不提），切實帶來金融自主，偏偏 Faux 彷彿以為全世界都能享受美國人的金融優勢，對南方世界等地的需求視而不見。
最令我受不了的，是 Faux 在最終章竟然侃侃而談相對於小狐狸及密碼貨幣，信用卡有多方便好用。我原以為即使立場不同，至少該嘗試理解作者有何深刻見解，萬萬想不到讀了十幾萬字，這位拿公費飛往全球多國調查兩年的 Bloomberg 記者，體會到竟是信用卡累積飛行里數爽歪歪！
相對於逛書店被新書封面吸引而購買的讀者，我是反過來，連簡介都沒看就買下《幣》來讀，讀畢一瞥書腰，才驚見《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《金融時報》、《環球郵報》、《愛爾蘭觀察報》、《晨星報》、《The Verge》、《Wired》通通把《幣》的原版 Number Go Up: Inside Crypto's Wild Rise and Staggering Fall 評為 2023 年度的 Book of the Year。
對此我只想到兩個可能性，要麼問題在我身上，要麼就是，在 NFT 泡沫爆破、FTX 倒閉、熊市來臨導致大眾虧損後，社會急需出氣袋，這時候，打著踢爆幣圈真相旗號，由知名獲獎財經記者撰寫的 Number Go Up 出版了，媒體順勢而為，一致好評。
相反，中文版《無限風暴：FTX 帝國興衰交響曲》同樣由早安財經出版，Michael Lewis 所撰的 Going Infinite: The Rise and Fall of a New Tycoon 接近同時推出，寫來極具洞見，非常專業，但並未完全否定 FTX 及密碼貨幣的本質，落得一般評價。公眾期望媒體中立、求真、有見地，很可惜，至少在此議題上，情緒主導、政治正確、投其所好，才是主宰報導的因素。
在本書英文版面世一年半後，牛市重臨，新任總統特朗普（川普）推翻自己上個任期對密碼貨幣的立場，終止大部份 SEC 對 web3 產業的提告，聲言建立密碼貨幣戰略儲備，明確終止央行數位貨幣而擁抱穩定幣；我很好奇 Faux 及一眾媒體，當下又是甚麼看法，轉軚覺今是而昨非、認定政府與幣圈一起詐騙人民、還是認為兩者沒有衝突，而是密碼貨幣的本質在過去一年改變了？
我絕不認為分散式技術的意義會隨一國總統（隨時可以改變）的立場而改變，區塊鏈與密碼貨幣要演繹出奧義，靠的不是政權的背書，而是 web3 達至大規模應用。寫到這裏，我才終於弄清自己一邊讀《幣漲無疑：加密貨幣，一場史詩級騙局？》，一邊深感鬱悶的真正原因：「實踐是檢驗真理的唯一標準」，相對於花十幾小時讀這本書，我更應該把時間花在科研與科普，讓 LikeCoin 及 DHK 真正落實到大眾的日常生活，同時成為該書的反例。
本文合作轉載自：高重建
