MANTRA發生什麼事？
藉著RWA的東風以及暴力拉盤手段，MANTRA曾一度吸引了大量投資者的關注 。然而，一場驚心動魄的價格崩盤，不僅讓MANTRA面臨價格波動的挑戰，其背後錯綜複雜的「黑歷史」也浮出水面，信任危機和治理考驗隨之而來。
OM深夜閃崩近90%，項目方、交易所和投資人各執一詞
OM百億市值崩塌背後是一場由多重因素交織引發的市場風暴。
4月14日凌晨，MANTRA代幣OM價格突發劇烈下跌。據CoinGecko數據，過去24小時OM價格暴跌89.2%。
對於OM的閃崩，MANTRA官方作出解釋稱，此次混亂並非由團隊、MANTRA Chain協會、核心顧問或MANTRA投資者拋售代幣造成，代幣仍處於鎖定狀態並受已公布的歸屬期約束，代幣經濟學保持不變，提醒請勿點擊任何詐騙連結或冒充 MANTRA 的帳戶。
同時，官方指出，這一事件發生在流動性較低的時間段，可能是由於交易所的疏忽或市場操控。此次暴跌的時間和深度表明，在沒有足夠警告或通知的情況下，帳戶倉位被突然關閉，此事發生在世界標準時間 (UTC) 週日晚上（亞洲時間凌晨）流動性較低的時段，表明CEX存在一定程度的疏忽，或者可能是故意採取的市場定位。
幣安在其聲明中確認，OM近期價格波動劇烈，初步調查顯示系「跨交易所清算」引發。自去年10月以來，已針對OM代幣實施了包括降低槓桿水平在內的多項風控措施。自今年1月起，幣安在其現貨交易頁面增設了OM代幣的彈出視窗警告，提醒用戶該代幣已對其代幣經濟學進行重大調整，增加了代幣供應量。幣安表示將繼續密切關注情況，採取適當行動以保護用戶和維護平台完整性。
OKX則在公告中指出，自2024年10月以來，OM的代幣經濟模型發生重大變化，且3月初以來多個類似操作的鏈上地址在各交易所進行大額充提。基於市場風險，OKX已調整平颱風控參數，並提醒用戶近期市場風險較大，部分代幣供應量變化可能導致價格波動。在OM代幣頁面增加了風險預警。同時，OKX CEO Star表示，這對整個加密行業來說是一個重大醜聞。所有鏈上解鎖和儲值數據都已公開，所有主流交易所的抵押品和清算數據都可能被調查。OKX將準備好所有報告。
儘管MANTRA將責任歸咎於交易所，但鏈上數據卻指向更複雜的圖景，引發社區對潛在內部拋售和市場操縱的質疑。
據Spot On Chain監測，此前其追蹤的疑似屬於同一實體的19個於3月份新創建的錢包，在OM崩盤前的3天內，以平均價格6.375美元將1427萬枚OM（約9100萬美元）轉移至OKX。而據據The Data Nerd監測，在過去的3天裡，有5個錢包共將2440萬枚OM（約合1.4394億美元）存入OKX。其中4個錢包的操作模式相同：上個月從幣安交易所提現，然後存入OKX；另一個屬於Laser Digital。
另據Lookonchain 監測，自4月7日以來，至少17個錢包地址向交易所存入共計4360萬枚 OM 代幣（當時價值約2.27億美元），占流通供應量的4.5%。同時，在OM代幣暴跌前五個小時，一個沉寂了一年的錢包向疑似向MANTRA的投資機構Shorooq Partners創始合伙人Shane Shin錢包轉移了200萬枚OM。該錢包以1258萬美元的價格接收了200萬枚OM，但現在其價值僅剩157萬美元。
不過，MANTRA Chain項目戰略投資方Laser Digital回應稱，Laser與OM近期價格下跌沒有任何關聯。社交媒體上關於Laser與「投資者拋售相關」的說法是錯誤的且具有誤導性。Laser未向OKX存入任何OM代幣，提到的與OKX相關的錢包並非Laser的錢包。Laser的核心OM投資仍處於鎖定狀態，沒有任何興趣對代幣施加壓力或破壞項目的穩定性。透明度很重要。
投資機構Shorooq Partners也發表聲明澄清稱，下跌並非因駭客攻擊或團隊拋售，而是由大規模強制清算觸發，隨後在低流動性時段引發恐慌性拋售。Shorooq強調其作為長期股權投資者的立場未變，並公開了相關錢包地址以證明透明度。
項目方、交易所、投資人三方各執一詞。而此次暴跌事件更深層次的導火線或源於MANTRA近期對代幣經濟模型的調整。近期，MANTRA公告中指出，此前社區提案將OM統一為主網原生代幣，廢除兩幣戰略，但也帶來了技術挑戰，為此團隊決定廢棄原有的ERC-20 OM，並建立MANTRA Chain上的OM作為標準版本。同時，MANTRA宣布將OM供應量翻倍，從8.888億枚增至17.777億枚，並引入3%年通脹率以激勵質押。此舉雖旨在支持生態增長，但大幅增加的流通量和無上限通脹機制被認為削弱了投資者信心。
值得一提的是，儘管OM已大幅下跌，但大規模代幣拋售仍在持續。Onchain Lens（@OnchainLens）最新監測，MANTRA DAO質押錢包向幣安冷錢包發送了3800萬枚 OM（約合2696萬美元）。
早期曾陷入騙局爭議，暴漲背後的高度控盤與敘事陷阱
MANTRA的前身是MANTRA DAO，成立於2020年，最初聚焦質押、借貸和資產管理服務。然而，MANTRA DAO在早期被認為是一個打著DeFi和波卡等熱門標籤的騙局。據吳說區塊鏈和蜂巢財經之前報導，Mantra DAO的核心團隊和顧問背景可疑，存在身份造假甚至有著詐騙史，包括創始人Calvin Ng的背景存在很大爭議，與在線博彩網站21Pink有緊密聯繫。同時，當時項目本身技術和功能尚未落地，但Mantra DAO卻依靠行銷手段和虛假的合作伙伴關係吸引投資。
不僅如此，MANTRA還曾因內部爭議陷入訴訟風波。2022年初，RioDeFi對MANTRA DAO提起訴訟，指控其存在所有權、管理權及資產挪用問題。RioDeFi稱，其於2020年創立並開發了MANTRA DAO，但MANTRA DAO核心團隊（包括聯合創始人John Patrick Mullin等六人）在2021年後停止財務報告，擅自挪用資產並控制項目。MANTRA DAO則辯稱，作為DAO，其由OM代幣持有者治理，而非RioDeFi所有。2024年8月，香港高等法院介入，下令MANTRA DAO關鍵人物披露財務記錄，回應資產挪用和未經授權控制的指控。此案成為全球首例針對DAO所有權與治理的司法審查。
2022年，MANTRA DAO宣布正式更名為MANTRA，啟動品牌重組，表示其試圖從去中心化自治組織（DAO）轉型為更廣義的區塊鏈生態。自2024年以來，MANTRA又因OM強勢拉盤備受關注。CoinGecko數據顯示，僅在2024年，OM最高上漲超168.8倍。同時，DeFiLlama數據顯示，OM的完全稀釋估值（FDV）在今年3月一度達到153.9億美元，目前大幅回落已12.5億美元。然而，與其高估值形成鮮明反差的是，自2023年以來，OM的總鎖倉價值（TVL）長期處於低位，僅維持在數十萬美元水平。
而項目方的高度控盤和RWA敘事熱潮的加持被認為是OM上漲的重要原因。一方面，據加密分析師Mosi不久前披露，MANTRA團隊持有OM代幣「流通量」的90%，真實的市場流通量僅占完全稀釋估值（FDV）的5%。
然而，高度控盤策略也埋下了籌碼集中、流動性脆弱的炸彈。據HashKey Capital成員Rui爆料，MANTRA是個地推OTC盤，場外盤在為期兩年裡至少規模達到5億美元，採用「新的OTC代幣接老的OTC拋盤」的模式循環運作，直到最後解鎖的籌碼「OTC不動」爆掉。
另一方面，MANTRA在RWA賽道上動作頻頻，釋放出一系列利好信號，包括設立1.09億美元生態系統基金、與阿聯DAMAC Group合作，計劃代幣化10億美元資產、引入Google作為驗證者和基礎設施提供商合作開展RWA加速器、代幣化杜拜MAG Group價值5億美元的房地產資產等。
中東資本的介入是MANTRA發展的轉折點。據ArkStream Capital Founding Partner Ye Su披露，2023年，當OM代幣FDV跌至2000萬美元幾近棄盤時，在中間人的撮合下，一家中東資本介入收購，僅保留了執行長職位。該中東資本擁有大量豪宅、度假村等實物資產，隨後將OM包裝成實物資產代幣化（RWAfi）項目。Ye Su稱，在高度控盤下，OM創下幣安2024年最高漲幅，實現200倍增長，該團隊近期仍在推銷OTC盤業務。
公開資料也顯示，MANTRA聯創兼CEO John Patrick Mullin、聯創Jayant Ramanand、CTO Matthew Crooks等高階主管均已離職。且融資背景顯示，MANTRA在2024年3月宣布獲得Shorooq Partners領投的1100萬美元融資。據了解，Shorooq Partners是一家總部位於阿布達比的領先風險投資和另類投資管理公司，專注於中東、北非和巴基斯（MENAP）地區的科技初創企業。MANTRA在宣布獲得Shorooq Partners投資後，在杜拜世界貿易中心推出了一個孵化器，專注於中東和北非地區的RWA代幣化項目。
整體來看，早期爭議未解的陰影、高度控盤的代幣經濟、資本的幕後操盤以及RWA敘事熱度的推動等多重因素，共同構成了這場崩盤悲劇的多重註腳。
本文合作轉載自：PANews
