2025年已經過半，比特幣之前已經突破新高。
傳統金融巨頭如貝萊德和國家戰略儲備基金紛紛入場，將比特幣視為避險資產；大公司們也在紛紛效仿微策略做比特幣的戰略儲備。
不過傳統金融的擁抱，並未完全惠及BTC網路內部。
一個鬼故事是，雖然外面很熱鬧，但 比特幣網路本身的交易卻進入了冰河期。
根據The Block最新數據，比特幣網路的7天移動平均交易量已跌至31.7萬美元，創下自2023年10月以來的19個月低點。23年10月時，比特幣的價格大概在27000美金左右，彼時一週僅有27萬筆交易被打包放入比特幣區塊；而今比特幣的價格已來到10萬美金，但一週僅有25萬筆交易被打包放進區塊。
簡單說就是，價格確實漲了很多，但比特幣鏈上並不活躍。這一數字遠低於2023年春季比特幣銘文爆發時的峰值。
你可以說它越來越像數位黃金了，交易並不高頻。但不要忘記比特幣礦工這個群體卻是靠交易費為生。
2024年的第三次減半將區塊獎勵削減至3.125 BTC，交易費用成為他們收入的生命線。然而，現在鏈上不活躍，迫使一些礦工接受低於1 sat/vB 的交易，以維持運營。
回頭看2023年春季，Ordinals 協議引發的銘文熱潮曾點燃生態活力，BRC-20代幣如$Ordi推動交易量激增，與當前低迷形成鮮明反差。
冰封的 BTC 網路急待新生。
最近幾天，Bitcoin Core 的一個交易提案又讓大家嗅到了一絲解凍的氣息 ---它旨在調整比特幣網路的交易規則，允許更多數據上鏈，或許能為掙扎的礦工和冷卻的銘文帶來新生。
這個提案在外網已經引起了激烈討論，截止發稿時已有70萬瀏覽和數百條評論，但國內鮮有媒體進行報導。
我們將其中的關鍵內容進行整理如下。
它的核心思想是： 比特幣網路的節點軟體應盡量減少對交易的干預，允許更多符合經濟需求的交易被中繼和打包到區塊中。
這個提案之所以能引起廣泛討論，原因在於它聽起來像是一個技術性調整，但實際上可能對比特幣鏈上的活躍度、礦工收入以及銘文生態產生深遠的影響。
首先，你得了解什麼叫做交易中繼。
簡單來說，交易中繼是比特幣網路中節點傳播交易的過程。
你可以把它類比為高速公路上的調度員，負責將車輛（交易）分流，確保它們順利到達礦工的「工地」（打包區塊）。
在這個過程中，節點會根據一定的規則判斷哪些交易可以被傳播，哪些交易需要被過濾。
過去，比特幣節點的中繼規則相對嚴格，特別是對於一些包含大量數據的交易（如銘文交易），可能會因為占用區塊空間或手續費過低而被拒絕傳播。
而 Bitcoin Core 的這份提案，提出了一個重要原則：只要交易具有經濟需求並能被礦工接受，節點就不應阻礙其傳播。
這種「靈活中繼」的思想，能夠讓比特幣網路的「車流」更加自由。具體來說：節點將減少對交易大小、手續費等方面的限制，更多交易能夠順利傳播到礦工手中。
交易的多樣性將得到提升，尤其是那些包含非金融數據的交易（如銘文、BRC-20 代幣），將可能更容易被傳播和打包。
OP_RETURN 是比特幣腳本中的一個操作碼，允許用戶在交易中附帶少量數據。
當前這個操作碼的限制是 80 位元組，這些數據不會被視為有效的比特幣輸出，也無法被花費。可以把它理解為一輛貨車上的「小包裹」，雖然不直接參與交易，但可以儲存資訊，比如：
- 文件哈希（存證）
- NFT 元數據
- BRC-20 代幣資訊
原本這個 OP_Return 設計用來記錄簡單資訊，比如鏈上留言。但80位元組太小塞不下複雜內容，開發者卻靠它做出了大動作。
2023 年春季，Ordinals 協議利用比特幣的 Taproot 功能和 OP_RETURN，允許用戶在區塊鏈上鑄造銘文和代幣。銘文透過將數據嵌入到比特幣交易中，實現了類似 NFT 的功能，而 BRC-20 則進一步擴展了代幣的應用場景。
這種創新在當時點燃了比特幣鏈上的活躍度，甚至一度導緻交易擁堵和礦工的手續費飆升，也造就了一波銘文之春。
不過，80 位元組的限制極大地制約了 OP_RETURN 的發展潛力，用戶無法上傳更複雜的內容（如更大的圖片或影片），也限制了比特幣作為去中心化數據儲存平台的可能性。
雖然前文所述提案本身沒有直接提到 OP_RETURN，但其「靈活中繼」的原則，可能間接為 OP_RETURN 的使用鬆綁：
減少節點對交易的干預：
提案主張節點不應拒絕傳播具有經濟需求的交易。如果這一原則被採納，節點將更傾向於中繼包含 OP_RETURN 數據的交易，而非因數據大小或類型而拒絕傳播。
推動數據限制放寬：
提案的精神可能為未來放寬 OP_RETURN 的 80 位元組限制奠定基礎。隨著中繼政策的調整，社區可能會進一步探討擴大 OP_RETURN 數據容量的可行性。
提升交易傳播效率：
即使 OP_RETURN 的數據限制不變，提案也能顯著改善包含 OP_RETURN 數據交易的傳播效率，避免因節點過濾導緻的交易失敗。
銘文和 BRC-20 的繁榮曾一度讓比特幣礦工的手續費收入創下新高。如果 OP_RETURN 的限制被放寬，更多用戶將願意支付更高的手續費以上傳複雜數據。這不僅能紓解減半後礦工面臨的收入壓力，還能激勵礦工支持新的中繼政策。
另外值得一提的是，這個提案相對來說更容易從技術上被接受。
提案的調整僅涉及交易中繼政策，而非比特幣的共識規則。
中繼政策隻決定節點是否傳播某些交易，僅影響交易的傳播效率，不改變交易的合法性。因此，提案的實施相對簡單，只需 Bitcoin Core 發布新的版本，用戶和礦工可以自行選擇是否升級。
搞懂了這些，我們再來通過一個實際的例子，縷縷它可能產生的實際影響。
假設某用戶希望在比特幣鏈上鑄造一張高解析度的 NFT 圖片，但圖片的元數據需要 200 位元組的儲存空間。在當前規則和 Bitcoin Core 提案後的規則下，你可以很直觀的看到對比：
最終，用戶體驗將大幅提升，礦工收入也會增加。
Bitcoin Core 的這份提案看似隻是對交易中繼政策的小調整，但它可能成為比特幣網路「鏈上解凍」的關鍵一步。
更重要的是，這一提案為放寬 OP_RETURN 的限制提供了可能性，同時，也可以讓企業利用比特幣交易儲存重要文件的哈希，確保數據的不可篡改性，比特幣的非金融用例也會有更多想像空間。
比如加密 KOL 0xTodd 認為，靈活中繼回歸了中本聰的無限制精神，能讓礦工獲取更多收入；同時不認為它們是垃圾交易，銘文也正常按照體積繳費。
比特幣永遠不會變成儲存鏈，但是在不對底層動刀的情況下，把存一些數據作為一項兼職並無大礙。
真正的物理黃金，都可以用來雕刻留下記錄，那被大家叫做電子黃金的BTC也同樣應該默許這一點。
但反對者則更多擔憂鏈上數據的激增將引起更多問題。
在 Bitcoin Core 的原帖下，也有人在痛批提案，稱Bitcoin Core「無視比特幣純淨性」，把網路變成「萬能瑞士刀」，犧牲志願者節點和用戶的利益。
更多人則擔心靈活中繼會讓「垃圾交易」泛濫，擠占區塊空間。
比如 Luke Dashjr，這位核心開發者中的「硬核派」在聲明下直接回復「NACK」（否決），認為該提案目標本末倒置，預測被挖礦的交易無異於審查，違背抗審查原則。
Glassnode數據顯示，當前區塊鏈已達500GB，若數據激增，全節點成本將暴漲，可能減少去中心化節點，網路或滑向中心化深淵。
反對者們的立場在於，比特幣應聚焦貨幣功能而非儲存鏈。
社區的分裂在節點分布上也有體現。CoinDance 數據顯示，93%的節點運行Bitcoin Core，7%使用替代用戶端（如Bitcoin Knots）。
Knots因其「垃圾過濾器」拒絕銘文交易，已成反對派的據點。若提案通過，Knots用戶可能繼續抵制，潛在比特幣用戶端使用的分裂風險已經浮出水面。
歷史教訓在前，2017年的SegWit2x爭議曾讓網路幾近分裂，這次的爭論會重演相似的戲碼嗎？
未來的關鍵，在於社區共識。
這場爭論遠未結束。支持者看到了礦工收入和生態創新的希望，反對者守護著去中心化和貨幣純度。
提案的命運取決於GitHub上的代碼審查和節點升級意願。若社區達成共識，靈活中繼或在數月內落地，銘文之春或將重現；若分歧加劇，比特幣的冰河期可能延續，甚至引發用戶端分叉。
這是一場不屬於比特幣價格的爭論，比特幣生態內部的解凍，依然等待春天。
