- 美國總統川普準備簽署行政命令，阻止大型銀行因政治或宗教立場等理由，無故關閉客戶帳戶。川普更親自爆料，稱自己就是這種「政治性斷供」的受害者，此舉直接將白宮與華爾街的衝突檯面化。
- 這項命令對長期被銀行拒於門外的加密貨幣產業是一大利多。它禁止銀行再以模糊的「聲譽風險」為由拒絕服務，可望解決加密貨幣公司最根本的「銀行准入」問題，大幅提升其營運穩定性與產業的合法性。
- 雖然此舉能立即幫助特定群體，但也讓金融監管變得更加政治化。這不僅為市場帶來不確定性，也可能開創一個先例，讓未來的政府能以同樣手段干預銀行的商業決策。銀行也可能為了避免麻煩，反而對高風險客戶的審查變得更嚴格，是好是壞仍有待觀察。
不只如此，川普本人還公開點名批評摩根大通（JPMorgan Chase）與美國銀行（Bank of America）等金融巨頭，指控他們過去就曾因為政治因素，拒絕為他提供服務。
川普在接受外媒《CNBC》採訪時，毫不避諱地分享了自己的親身經歷。他表示：「銀行完全歧視……我認為對我的歧視可能更嚴重，但他們確實歧視許多保守派人士。」
川普詳細描述，在他第一任總統任期結束後，他曾試圖將數億美元的現金存入摩根大通，但卻被告知：「很抱歉，先生，我們無法為您服務。您有20天的時間處理。」
川普表示，他隨後嘗試向美國銀行存款，同樣遭到拒絕。最終，他不得不將資金分散存放在全國各地的小型銀行中。
他說：「我把錢到處放，這裡一千萬美元，那裡一千萬，這實在太瘋狂了。銀行嚴重歧視我，儘管我對銀行一直很好。」
川普認為，銀行拒絕他的存款，背後是拜登政府鼓勵監管機構「摧毀川普」的結果，但他並未提供具體證據。
根據《華爾街日報》和路透社看到的行政命令草案，這項命令將直接要求銀行監管單位展開調查，確認金融機構的行為是否觸犯了保障客戶權益的法律，例如《平等信用機會法》、反壟斷法或消費者金融保護法。草案中也明確指出，一旦銀行被認定違規，將面臨嚴厲的後果，包括罰款、簽署「同意令」，或其他紀律處分。
據《路透社》中知情人士表示，川普最快可能在7日就會正式簽署這項命令。
對於川普的指控，摩根大通在聲明中並未直接回應有關川普個人帳戶的說法，但表示：「我們不會因政治理由關閉帳戶，我們同意川普總統的看法，監管改革迫在眉睫。我們讚揚白宮處理此問題，並期待與他們合作以妥善解決。」
美國銀行也表示，歡迎政府為提供監管清晰度所做的努力，並稱：「我們已提供詳細的提案，並將繼續與政府和國會合作，以改善監管框架。」
而美國的銀行業者普遍認為，「政治性斷供」爭議的核心在於監管機構的「聲譽風險」（reputational risk）評估。
在拜登政府時期，監管機構會審查銀行因客戶帶來的「聲譽風險」而做出的決策，這讓銀行在與有爭議的客戶（如槍枝製造商、加密貨幣公司或政治人物）往來時備感壓力。銀行方面堅稱，他們的決策是基於法律、監管或金融風險（如反洗錢法規），而非政治立場。產業組織「銀行政策研究所」（Bank Policy Institute）更直指問題核心是「監管過度與監管裁量權」。
川普上任後，聯準會已在今年6月宣布，將不再把「聲譽風險」作為審查銀行的考量因素。富國銀行分析師Mike Mayo指出：「白宮此舉是告訴銀行，不要再以監管為藉口來拒絕貸款或銀行業務關係。」
除了指示金融監管機構外，這項草案還要求美國小型企業管理局（Small Business Administration, SBA）對其提供貸款擔保的合作銀行進行審查，並要求監管機構在某些情況下將潛在的違規行為提交給司法部長。
美國司法部已於今年4月宣布在維吉尼亞州成立一個特別工作組，專門審查銀行基於「不被允許的因素」拒絕客戶信貸或服務的指控。
川普這項行政命令若真的簽署通過，將會帶來不小的影響。
首先，它會對銀行業帶來立即的合規壓力與成本，金融機構必須全面檢視內部政策，確保所有拒絕或終止客戶關係的決定都有站得住腳的商業理由，而不能再輕易以模糊的「聲譽風險」為藉口。
對於長期自認受到不公平對待的保守派團體、加密貨幣公司或其他特定產業來說，這項命令提供了一條重要的救濟管道，更為加密貨幣產業解決了「銀行准入」這個最根本的痛點之一，是邁向金融主流化的關鍵一步。
它給了產業一個「公平競爭的機會」，但並不代表能免除所有審查。未來，加密貨幣相關產業能否真正獲得銀行服務，將更取決於公司自身的合規能力與風險控管標準。
