##### 多名客戶指控遭關戶，摩根大通捲入「政治性停帳」風暴
摩根大通這幾週遭多名企業與個人控訴無預警關戶，引發外界質疑銀行是否基於政治立場採取差別待遇。川普媒體執行長、前國會議員Devin Nunes指出，自家企業曾遭摩根大通停帳，且此情況並非孤例，他聲稱超過400名與川普相關的個人與組織，於司法調查中銀行資料遭特別檢察官JackSmith大量調取。
加密支付平台Strike執行長Jack Mallers也在上月表示，自己的摩根大通個人帳戶遭到關閉且未獲合理說明，再度引發市場對「Chokepoint 2.0」的疑慮。另外，非託管交易平台Shape Shift的行銷主管亦分享相似經驗，指稱銀行做法已造成寒蟬效應。
面對網路批評延燒，外界懷疑摩根大通是否刻意封殺特定族群或產業，尤其是與加密貨幣或保守派政治陣營有關者，使「政治停帳」成為輿論焦點。
##### 戴蒙強硬否認政治因素：規則才是問題，別再「幻想故事」
摩根大通執行長傑米・戴蒙（Jamie Dimon）於Fox News[節目][1]上回應爭議，語氣罕見強硬。 **他直言：「人們該長大了，別再憑空編故事。」戴蒙強調銀行確實會關閉部分客戶帳戶，但原因從不與對方的政治或宗教立場相關。**
戴蒙指出，銀行依法需在法院傳票下向政府提供資訊，而不是「想給就給」。外界常批評銀行「配合政府調查」即是政治操作，但戴蒙強調這是所有金融機構必須遵守的法律義務 ，「我在好幾任政府底下都遵守同樣的規範，其中很多規定我也不認同」。
他反倒批評現行「停帳制度」本身存在問題，依賴媒體報導、風險判斷或可疑活動就可能導致銀行終止服務，讓客戶無所適從。「我不喜歡停帳，我已經呼籲改革這套制度15年了。」
##### 美國行政部門啟動調查，金融監管與政治拉鋸加劇
隨著加密企業與保守派人士抱怨長期被金融體系排拒，美國政府也開始介入。川普總統於今年8月簽署行政命令，要求金融監管機關調查「是否存在對數位資產產業或特定政治族群的停帳行為」。
本文授權轉載自[《加密城市》][2]
戴蒙則透露，摩根大通已向政府提出改革建議，包括縮減不必要的資料回報要求，降低銀行在法律壓力下被迫停帳的機率。他強調問題根源不在銀行，而是監管制度過於僵化，使金融機構無法擺脫風險控管壓力。
在輿論沸騰、監管審視升溫的背景下，摩根大通的停帳爭議已成華爾街、科技圈與加密產業共同關注的「金融言論自由」議題。隨著行政部門調查展開，未來銀行如何平衡法遵、風險控管與社會觀感，恐將成為下一階段的監管焦點。
