重點一：CLAUDE.md 規則越積越多會產生矛盾衝突，讓 AI 同時協調無關指令，輸出品質反而下降。
重點二：複製一段自我修正提示給 Claude Code，它會掃描全部設定並列出可刪除的規則與衝突清單。
重點三：在 Claude Code 設定每週一執行的排程任務，讓修正自動化，不需靠意志力維持習慣。
一篇在 X 上引發大量討論的貼文點出了一個幾乎所有 Claude 使用者都會踩到的坑：你的 CLAUDE.md 設定檔，很可能在你沒注意的情況下，變成了讓 AI 輸出變差的元兇。
貼文作者 @itsolelehmann 分享了一個反直覺的操作：他刪掉了自己 Claude Cowork 設定的一半內容，每一次輸出品質反而都提升了。 原因不在工具本身，而在「規則堆積」這件事本身就是問題。
你的設定為什麼會爛掉？
每次 AI 輸出不理想，你就在 CLAUDE.md 加一條規則。「要更簡潔。」「語氣輕鬆一點。」「技術詞彙記得解釋。」每一條加的時候都有道理，因為你剛好遇到了那個問題。
但沒有人會回頭刪掉已經沒用的規則。
三個月後，你也許有了 80 幾條規則同時作用在每一次輸出上，無論那條規則和當下的任務有沒有關係。
@itsolelehmann 用一個比喻說明：這就像給廚師一份 47 步驟的食譜，而他其實只需要 12 步。多出來的 35 步不是在幫忙，而是讓他不斷懷疑自己已經會的部分，花精力去協調彼此矛盾的指令，結果做出來的菜比放手讓他煮還差。
Anthropic 自家工程團隊也發現同樣的問題：他們內部的 Claude 腳手架，反而讓 AI 表現變差。這代表這個問題不是新手才有，而是幾乎所有長期使用者的通病。
為什麼「更少規則」反而更有效
Claude Cowork 本身已具備大量預設行為。你在 CLAUDE.md 加進去的許多規則，很可能是 AI 本來就會做的事，你只是不知道，所以重複指定了一遍。
重複指令不會讓 AI「更確定」要怎麼做，反而會製造噪音。當規則之間有衝突，例如**「要簡潔」和「一定要解釋所有術語」就是典型的衝突組合**，AI 必須自己決定哪條優先，而這個判斷每次都可能不一樣。
減少規則，等於減少模型需要同時協調的限制條件，讓它能把資源放在真正重要的地方。
核心步驟：用這 1 段提示讓 Claude 自己修正
第一步：複製這段自我修正提示，直接丟給 Claude
開啟 Claude Cowork 的對話視窗，貼入以下提示詞。Claude Cowork 可以直接讀取你的整個設定，包括 CLAUDE.md、所有技能資料夾、所有脈絡檔案，不需要你手動貼任何內容進去：
在回答之前，請先完整閱讀我的所有設定。檢查我的 CLAUDE.md、skills 資料夾中的每一個 skill、
context 資料夾中的每一個檔案，以及任何你能找到的其他指令檔案。
接著逐一審查你找到的每條規則、指令與偏好設定。針對每一條，告訴我：
1. 這是你不需要被告知就會預設執行的行為嗎？
2. 這條規則與我設定中其他地方的規則有衝突或矛盾嗎？
3. 這條規則與另一條規則或另一個檔案中的內容重複了嗎？
4. 這條規則看起來像是為了修正某一次特定的糟糕輸出而加入的，而不是為了整體改善輸出品質？
5. 這條規則模糊到每次你的解讀都可能不同嗎？（例如：「更自然一點」或「用好的語氣」）
最後請提供：
- 所有你建議刪除的條目清單，每條附上一行刪除理由
- 各檔案之間發現的衝突清單
- 去除冗餘後的精簡版 CLAUDE.md
Claude 會掃描你所有設定檔，對每一條規則套用上面 5 個篩選條件，然後告訴你哪些可以刪、哪些之間有衝突，並直接給你一版清理後的 CLAUDE.md。
第二步：收到修正報告後，這樣決定刪或留
修正報告出來後，不要全盤接受，也不要一條一條慢慢刪。
讀每一條被標記的項目和理由。如果你對某條有異議，保留它。
剩下全部一次刪除，不要一條一條刪，你需要感受到整體的差異。
用你最常跑的 3 種任務測試清理後的設定。
輸出品質維持或變好？那些刪掉的規則就是確認無效的。
某個特定任務的輸出變差了？只把那一條規則加回去。
第三步：設定每週自動排程，讓修正變成習慣
修正只有在你確實去做的時候才有效。與其靠意志力，不如直接把它排進 Claude Cowork 的週期任務。
在 Claude Cowork 對話視窗輸入以下內容，大約 45 秒就能完成設定：
建立一個名為「setup-audit」的每週排程任務，於每週一早上 9 點執行。
任務內容：完整讀取我的所有設定（CLAUDE.md、所有 skills、所有 context 檔案，以及一切相關檔案），
接著對每一條規則套用以下 5 個篩選條件進行審查：
1. 這是你不需要被告知就會預設執行的行為嗎？
2. 這條規則與我設定中其他地方的規則有衝突或矛盾嗎？
3. 這條規則與另一條規則或另一個檔案中的內容重複了嗎？
4. 這條規則看起來像是為了修正某一次特定的糟糕輸出而加入的，而不是為了整體改善輸出品質？
5. 這條規則模糊到每次你的解讀都可能不同嗎？
最後請提供：
- 建議刪除的條目清單，每條附上一行理由
- 各檔案之間發現的衝突清單
- 規則總數中通過審查與被標記的數量摘要
不要修改任何檔案，僅輸出報告。
設定完成後，每個週一早上 9 點會自動收到一份修正報告，不需要主動記得去做任何事。
使用前的說明
這套方法有幾個前提需要先確認：
必須使用 Claude Cowork 或 Claude Code：週期排程功能是內建功能，Claude.ai 網頁版不支援。
而如果你只用網頁版，自我修正提示詞仍可以直接用，但自動排程那一步需要改為手動執行。
最後，不要把修正報告當聖旨：Claude 的建議有時候會標記你其實確實需要的規則，特別是那些針對你個人工作流程的特殊設定。
自我修正只是是起點，不是終點，最後判斷要不要刪的人是你。
效果取決於你目前的設定有多臃腫：如果你的 CLAUDE.md 本來就很精簡，這次修正可能只發現 2、3 條可以刪的規則。這不代表方法無效，而是你的設定狀況本來就比較健康。
工具的上限取決於你給它的指令品質。設定越精準，AI 越能把精力放在你真正需要的地方。
資料來源：@itsolelehmann（X/Twitter）
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 先泰
